共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
近年来.随着媒体对公众人物报道评论的不断增多,新闻侵权官司逐渐曾多。自1985年以来,我国已经发生过上千起新闻官司。在这些新闻官司中,绝大多数都是围绕着名誉权的纠纷而展开的,而其中媒体败诉的居多。北京市第一中级人民法院2004年审理的15起新闻侵权案件中,只有1起是媒体胜诉。公众人物的名誉权的法律保护以及新闻自由的界限,成为备受法学界、新闻界关注的热点问题之一。实践中,名誉权纠纷案件也已产生了一系列案例,如范志毅诉《东方体育报》案、余秋雨诉肖夏林及《北京文学》案、陈永贵近亲属诉吴思及《北京青年报》案、张西德诉《中国农民调查》作者陈桂棣、春桃夫妇案等等。 相似文献
2.
1985年11月1日,上海市发生了全国首例新闻侵权案--杜融诉记者沈涯夫、牟春霖诽谤案.之后,新闻侵权案每年都占侵权案件的一定比例.由于名誉、隐私侵权占该类型案件的绝大多数,理论界对媒体新闻侵犯名誉、隐私权的研究较多,对媒体新闻侵犯肖像权的关注则很少.随着配图新闻、图片新闻的增多,新闻侵犯肖像权的诉讼呈上升趋势,但很多当事人以败诉告终.究其原因主要是他们认为新闻报道再现我的肖像没经过我许可就是侵权,这是对该类侵权的片面错误的理解. 相似文献
3.
杨丽娟名誉权案与知情权 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对广州中级人民法院关于杨丽娟诉《南方周末》侵害名誉权案的判决用语,提出质疑。作者认为,2007年有关杨丽娟追星的新闻炒作违背新闻职业道德,法院即使判决被告行为不构成侵权,也不应当颂扬其不符合新闻职业道德的行为。 相似文献
4.
陆幽诉黄健翔案,范冰冰诉黔讯网及毕成功案使得不具名新闻侵权受到人们关注。不具名新闻侵权报道是指在文中虽未指名道姓,却以影射的方式侵害了特定对象权益的报道。不具名侵权报道一般通过典型描述或排他性描述、背景事实联系、缩小范围等方式影射受害人,其对被影射的受害人的伤害并不亚于指名道姓的报道,却由于其报道对象有表面上的隐匿性,给受害人维权带来困难。当务之急是通过明确影射的认定标准、完善举证规则来规制不具名新闻侵权。 相似文献
5.
本文提出两个法律问题: 1.正确的新闻批评未收成效怎么办? 2.无理诉告新闻侵权应否承担法律责任? 1988年11月25日,福建省首例“新闻官司”——《厦门日报》被诉侵犯公民名誉权 相似文献
6.
自1985年上海“疯女案”之后,我国新闻官司呈迅猛上升态势,引起了社会各界的广泛关注。有关数据表明,目前国内传媒业遭遇的新闻官司已经有几千起,其中针对“新闻失实”提出的侵权案达80%以上,这中间媒体进行舆论监督,因批评报道而被诉“新闻失实”名誉侵权又占了绝大多数。此外 相似文献
7.
8.
9.
新闻自由与名誉权保护 总被引：1，自引：0，他引：1
编者按《民法通则》实施以来，北京市朝阳区人民法院受理大量与新闻活动有关的名誉权案件，诸如奚弘诉人民日报社及其记者曾坤、史林杰案，孙侃诉法制日报社案，王春林诉法制日报社、农民日报社及三名记者素，耿建梅诉法制日报社及作者刘忱案，悦培璐、王颖诉中国国际贸易中心案，中国国际贸易中心诉吴祖光集等，这些案件的审理影响很大，为中国新闻与法制建设积累了经验。本文是朝阳区法院民庭庭长，结合我国国情和现行法律条文总结出米的多年来审理新闻官司的经验，对帮助新闻工作者、司法工作者划清新闻活动中的法与非法的界限很有价值。… 相似文献
10.
从举证责任分配看新闻监督权利的司法保护 总被引：2，自引：0，他引：2
在新闻传媒侵害名誉权的诉讼中,应当由原告对新闻事实的虚假承担举证责任,还是由作为被告的传媒对新闻事实的真实承担举证责任,是一个长期争论的问题。最高人民法院2002年《关于民事诉讼证据的若干规定》,首次对"证明责任"和"举证责任"作出了区分。本文拟通过刘世纪星源公司诉《财经》杂志侵犯其名誉权一案的分析,阐述"证明责任"和"举证责任"的区别,并对完善新闻侵权诉讼举证责任分配提出若干建议。 相似文献
11.
建国以来，从1985年我国首例新闻官司－－“疯女案”至今，新闻官此起彼伏，与日俱增，成为一种社会普遍关注的现象，从诉讼结果看，作为原告的公民（法人）胜诉的居多，如：早期的李谷一诉汤生午和《声屏周报》侵害名誉权案，近年来的李林诉《新生界》杂志社，何建明侵名誉权纠纷案等，公民（法人）通过法律途径，有效地维护了自身的合法权益，充分体现了广大公民的民主法制意识已大大增强，但细心的人们不难发现，在新闻侵权诉讼中，新闻媒体总是处于被告的地位，鲜见有新闻媒体拿起法律的武器，站在原告的位置上，指控某公民（法人）侵权的案件，原因何在。 相似文献
12.
“新闻官司”,即因传媒发表新闻作品而产生名誉权纠纷的诉讼案件,近年多了起来。原告总是新闻作品中涉及(主要是批评或有其他贬低等评价的)的当事人,被告是作者和发表作品的传媒机构。从目前情况看,原告胜诉居多,但也有一些经法院调查证明新闻属实而宣告原告败诉的。如北京信远斋诉《北京晚报》案,廖福志诉《厦门日报》案(见本刊今年第3期),何增荣诉浙江人民广播电台案(见本刊今年第5期),陆永富等诉上海《新民晚报》 相似文献
13.
余秋雨诉肖夏林名誉侵权案(下称“余诉案”)的二审 结果已于2003年12月4日揭晓,原告败诉(这个结果与2003年9月5日一审判决的结果是一样的)。余秋雨是文化名人,打的是名誉权的官司,结果是未胜诉。这使我想起一年前范志毅诉东方体育日报名誉侵权一案(下称“范诉案”)的判决,情况十分相似。范诉案是原告诉被告说他“赌球”,损害了他的名誉权;余诉案是原告诉被告说他做深圳的文化顾问,深圳送他一套别墅,“文化在这里已是具体的名利”,因此损害了他的名誉权。那么两案被告的说法是否属实呢?答曰,都是采自某种传闻。现在我们来看看法院是如何判决… 相似文献
14.
15.
2005年新闻侵权研究综述 总被引：1，自引：0，他引：1
2005年学术界对新闻侵权的研究依然热烈,新闻侵权仍是新闻法研究的重点,研究的内容还是主要涉及新闻侵害名誉权研究、新闻侵权预防及应对研究、新闻侵权诉讼研究、新闻侵害肖像权研究、新闻侵害隐私研究等方面。新闻侵害名誉权研究自1985年以来,我国已经发生过上千起新闻官司,在这些新闻官司中,绝大多数都是围绕着名誉权的纠纷而展开的。2005年新闻侵害名誉权案件中,最有影响的当数陈家镛院士因被误报逝世状告《科学中国人》杂志社一案,法院最终判决《科学中国人》杂志社十日内向陈家镛赔偿精神抚慰金3万元,驳回陈家镛恢复名誉、消除影响的… 相似文献
16.
这是两起名人涉讼的“新闻官司”。“游案”即游本昌诉名誉权受侵害案;“刘案”即刘晓庆诉名誉权受侵害案。两案都以调解结案,是近年来“新闻官司”中令人高兴的结局。“游案”,本刊去年第3期已作了介绍。上海《每周广播电视》报登了一篇文章,指责“一个靠济公抬高身价的演员”“漫天开价”,“信奉‘孔方 相似文献
17.
周锦宇诉周俊麟、《中国河运报》社侵害名誉权及周俊麟反诉周锦宇侵害名誉权一案.纠纷长达8年,影响波及10省6市,曾引起全国造船界和新闻舆论界的广泛关注. 相似文献
18.
三面向公司诉重庆市涪陵区图书馆一案凸显了"一般链接"和"深度链接"的问题."深度链接"是否侵权,早在<信息网络传播权保护务例>出台之前便已进入了人们的视野.以"深度链接"为依据进行侵权认定,无论从司法解释还是司法实践上看都缺乏依据.本案启示图书馆,在提供链接服务时需要对被链接内容进行一定程度的筛选、调查;认真对待侵权通知,及时断开涉嫌侵权链接. 相似文献
19.
9月19日,上海市徐汇区人民法院对360公司诉《每日经济新闻》名誉侵权一案一审宣判,判定《每日经济新闻》于去年所作的长篇报道《360黑匣子之谜--奇虎360“癌性基因大揭秘”》文中语言带有强烈主观感情色彩和尖锐攻击性,已明显超出新闻媒体从事正常批判性报道时应把握的限度,构成对360公司名誉权的侵害,判令被告删除涉案报道,公开道歉并赔偿原告损失150万元。 相似文献