共查询到20条相似文献，搜索用时 343 毫秒
1.
图情领域开放存取期刊学术影响力评价 总被引：1，自引：0，他引：1
开放存取期刊已成为重要的学术信息源,对于所选取的图情领域的87份开放存取期刊运用引文分析法、网络链接分析法等方法进行学术影响力分析,发现图情领域开放存取期刊已具备了一定的影响力,但还有待提高.应用网络链接分析法来评价OA期刊的学术影响力尚存在一定问题,需要相关理论与实践研究的进一步完善. 相似文献
2.
3.
4.
近5年我国图书馆学情报学研究之影响 总被引：26，自引：3，他引：26
本文通过对中国社会科学引文索引 1998— 2 0 0 2年 5年间图书馆学情报学论文的统计分析 ,从发文和被引两个方面对图书馆学情报学领域重要的期刊、机构、论著和作者等进行全面的文献计量分析 ,意义不仅在于客观评价图书馆学情报学研究之影响 ,而且对我国图书馆学情报学发展状况、趋势的把握 ,人才建设和引进等有所助益。 相似文献
5.
期刊共引分析及可视化实证研究——以图书情报学研究为例 总被引：3，自引：0，他引：3
文章利用ISI的Web of Science中的SSCI数据库,对1996～2008年8月期间收录的24种图书情报学核心期刊引文进行了期刊共引分析,并绘制了图书情报科学研究的知识图谱.知识图谱显示,目前国际图书情报学领域主要分为图书馆学和情报学两大部分.图书馆学研究大致包括网络资源组织、数字图书馆、开放获取、知识组织、用户服务等主流学科领域;情报学大致包括网络计量研究、信息(引文)计量研究、科学计量学理论、科研指标与评价、信息检索及用户检索行为理论研究、电子信息系统与服务及用户行为研究等主流学科领域. 相似文献
6.
选取图书馆学、情报学领域各4种核心期刊,构建近30年的关键词共现网络,引入学科隶属度和G-N聚类算法,对图书馆学、情报学领域的知识地图进行共时和历时分析。研究发现:该领域的关键词共现网络符合复杂网络的基本特征。共时分析发现:可将该领域划分为10个板块;属于情报学的5个(信息组织、信息检索、文献计量学、用户研究与服务、网络技术);属于图书馆学的4个(信息资源建设、文献学、资源共建共享、图书馆事业);两学科关注度相当的1个(开放存取)。历时分析发现:1990年以前图书馆学研究的体系性更强;1990-2000年,情报学的发展态势强于图书馆学;2000年后图书馆学则强于情报学。 相似文献
7.
通过对2010年我国19种图书馆学情报学核心期刊引文的聚类分析,分别探讨图书馆学情报学期刊之间的关系结构和图书馆学情报学与其他学科的关联程度,以此更好地了解我国图书馆学情报学的发展状况。 相似文献
8.
学术期刊建设网站是其网络信息化的重要表现形式。以此,对《中文核心期刊要目总揽》（2004）所列图书馆学情报学的17种期刊的逐一比较分析,进而指出加快我国图书馆学情报学期刊网络信息化进程,需要从宏观调控、期刊国际化、编辑水平、编辑网络信息化、开放获取等方面采取措施并加以完善,以推动我国图书馆学情报学期刊网络信息化稳定、可持续的发展。 相似文献
9.
基于网络引文的开放存取期刊利用效率研究 总被引：1，自引：0，他引：1
《图书馆理论与实践》2014,(2)
随着计算机网络技术的不断发展,网络学术资源越来越受到人们的重视,其中最重要的一个标志是学术论文引用网络学术资源作为参考文献的现象越来越普遍。本文选取4份具有国际影响力的开放存取期刊,以2001-2010年发表的电子期刊论文为数据样本,基于网络引文,按不同学科分别从参考文献、遗失引文文献、域名、网络搜索路径等几个角度深入分析网络引文的引用情况,通过期刊文献半衰期测度,试图对开放式存取的学术期刊利用率作比较研究。 相似文献
10.
《图书情报工作》在1987年第1期上刊登了刘永胜同志的文章《<图书情报工作>被引分析》(文中简称“刘文”)。该文利用引文分析的方法,从数千条图书馆学和情报学引文中调查了《图书情报工作》等共48种图书馆学期刊和24种情报学期刊,根据被引频数的大小确定了图书馆学、情报学的核心期刊(见表1、表2)。 相似文献
11.
12.
The study explores the publication trends of scholarly journal articles in two core Library and Information Science (LIS) journals indexed under ScienceDirect Database during the period for the period 2000–2010, and for the “Top 25 Hottest Papers” for 2006–2010. It examines and presents an analysis of 1000 research papers in the area of LIS published in two journals: The International Information & Library Review (IILR) and Library & Information Science Research (LISR). The study examines the content of the journals, including growth of the literature, authorship patterns, geographical distributions of authors, distribution of papers by journal, citation pattern, ranking pattern, length of articles, and most cited authors. Collaboration was calculated using Subramanyam's formula, and Lotka's law was used to identify authors' productivity. The results indicated that authors' distributions did not follow Lotka's law. The study identified the eight most productive authors with a high of 19 publications in this field. The findings indicate that these publications experienced rapid and exponential growth in literature production. The contributions by scientists from India are examined. 相似文献
13.
国内外"开放存取"研究综述 总被引：39，自引：0，他引：39
“开放存取(OPEN ACESS)”基于“自由、开放与共享”的理念,依托网络技术,正在成为学术出版和科学信息交流的全新模式。本文着眼于学术信息交流障碍与网络技术两个方面,介绍了开放存取出现的背景;并结合已有的研究成果,分析了开放存取发展的历程,认为对开放存取的发展进行阶段划分为时尚早,至少是一种对“理念”与“模式”的概念不很清楚的表现;文章引证国际上权威机构的著名文献界定了开放存取的内容,并对开放存取的实现途径进行了探讨,认为开放存取期刊和开放存取仓储的创办具有发展前景,指出开放存取出版物的质量问题、运行经费问题、知识产权问题、合作建设与标准化问题等是开放存取中存在的主要问题;文章最后指出,作为传统学术出版模式的强有力的竞争对手,开放存取在国内外同行的关注下一定会取得长足进展。 相似文献
14.
学术期刊开放获取出版定量研究探析 总被引：3，自引：0，他引：3
当前学术期刊开放获取（OA）出版定量研究主要集中在增长趋势、影响力和被引优势、成本和效益以及学者的认知、态度和行为四个方面,主要用到文献计量、数学模型估计、问卷调查等方法进行研究。研究表明,OA出版是一种有益于科研领域、社会公共利益和学者个人的出版模式。其可持续发展面临着开放获取期刊（OAJ）供稿量不足、发文量低,OA模式不稳定,存续能力差,学者对其质量存在忧虑且缺乏经费等问题。在OA出版规模不断扩大、商业出版机构参与度高涨的趋势下,要加大对OA发表的费用资助和豁免力度,建立有效的经费补偿和分配机制,要扶持高质量OAJ的发展。未来的研究方向包括：非营利性OAJ运营、OA出版经费解决机制、影响力跟踪评价、社会效益评估、作者OA发表体验。表1。参考文献56。 相似文献
15.
16.
This study aimed to gather the opinions of editors of Library and Information Science journals indexed in Scopus and the Web of Knowledge regarding the current situation and their forecasts on open access, peer review procedures, functionalities, and specialization. The response rate was 23%, and some noteworthy conclusions can be drawn according to editors' opinions: Within 5–10 years, the main business model for journal publishing will be open access. Institutional support is the preferred source of financing. The review process requires less than 2 months, and the main problems are low quality of texts and finding reviewers. Functionalities such as mobile versions of the journals, social media, data policy, and altmetrics have yet to be exploited; interdisciplinarity will increase the presence of these functionalities in journals, especially through the influence of the related areas of Communication, Management, and Computer Science. Finally, the area that will see the most changes is the management of research data. 相似文献
17.
This paper reports on a study of social scientists’ information seeking and use of scholarly journals to support scholarly communication and information needs. The goals of the study are: to explore the characteristics of information needs for social scientists; to discuss the importance of scholarly journals to social scientists and their information seeking and access means; to identify article reading patterns of social scientists; and to make comparisons between scholarly journals use and reading patterns of social scientists and other scientists in Taiwan and the USA. The author used a questionnaire survey and interview methods to investigate the information seeking, use and reading of scholarly journals, and article deep reading patterns of social scientists. The target population was social science faculty members from National Cheng-chi University in Taiwan. The article explores the characteristics of information needs for social scientists and shows that scholarly journals are important information resources for university social science faculty. Social science faculty in Taiwan use scholarly journals in multiple languages, mainly English, Chinese, German, and Japanese, which is different from scientists in the United States. In addition, they use electronic journals more than print journals. The number of article readings by social science faculty members was approximately 195 readings per year and nearly 440 h were spent reading per year. In contrast to scientists in the United States, the social scientists in Taiwan read fewer readings, spent more time reading, and read older articles. In addition, the study identifies article reading patterns of social scientists and proposes a six-type taxonomy of article deep reading. The study reports the scholarly journal use and reading behavior model of social scientists and shows there are some differences in scholarly journal seeking and use by social science faculty in Taiwan and scientists in the United States. Further studies of scholarly journal and electronic journal use and reading by social scientists across countries, subject disciplines, and languages of journals are needed. 相似文献
18.
开放存取思想迎合了网络时代信息交流的特点,开创了一种新的、高效的交流模式。开放存取包含两层含义:一是指学术信息免费向公众开放;二是指学术信息的可获得性。网络环境下的学术信息开放存取服务有多种类型,如:在线文档发布、科学家与研究组内部的直接交流、通过电子邮件的自由辩论、搜索引擎的索引与检索服务、第三方集成检索服务等。图3。参考文献10。 相似文献
19.
《Behavioral & Social Sciences Librarian》2013,32(2):119-122
Abstract There are a wide variety of Web-based periodicals available free of charge, including e-zines and scholarly journals. This column describes several useful Web sites that provide access to and indexing for online journals in the behavioral and social sciences. 相似文献
20.
在开放数字网络环境下,学术交流的内涵发生了极大的扩展和变化。以开放存取理念和Web2．0技术应用为主导的新型学术信息交流模式和环境已经极大地改变了传统意义上的学术交流生态。学术交流系统得到重构,非正式学术交流渠道开始复兴,支撑数字科研的学术交流体系正在形成。 相似文献