共查询到20条相似文献，搜索用时 42 毫秒
1.
中国科技期刊国际影响力提升计划D 类项目支持创办一批能够代表我国前沿学科、优势学科或填补中国学科空白的英文科技期刊.一期(2013—2015 年) D 类项目入选期刊经过几年的努力,在国内外专业学科领域显示出了一定的学术影响力,具有引领示范作用.本文通过对入选期刊办刊进展的梳理,总结新创办英文科技期刊的办刊思路以及实践经验.为二期(2016—2018 年) D 类项目入选期刊以及更大范围新创办的英文科技期刊提供一定的借鉴和参考. 相似文献
2.
经过近40年的不懈努力,我国英文科技期刊在办刊质量和国际显示度上得到稳步提升,国际化进程不断加快,部分期刊已进入Q1区(JCR分区)。然而我国英文科技期刊综合实力不强,国际化程度和认可度发展不均,部分英文期刊的“本土化”问题逐渐克服。针对我国英文科技期刊存在的主要问题,提出我国英文科技期刊必须走国际化道路。在坚持走中国特色科技期刊强国之路和加快国际化进程的同时,要营造良好的办刊氛围,倡导健康的学术道德方向,培养和造就一批具有国际视野的办刊人,努力打造国际知名品牌科技期刊;国家有关科技期刊主管和主办部门要从实际出发,科学决策,制定合理的财政和人力支持政策,从国家科技期刊战略层面上切实解决期刊定位问题和运行中遇到的困难;在学术评价和科技期刊评估体系方面,逐步建立符合国情的,科学合理的评价机制,为我国英文科技期刊发展和国民经济建设保驾护航。 相似文献
3.
语言壁垒对知识溢出过程具有负相关影响.科技期刊是科技知识的主要载体,科技期刊间的相互引用刻画了知识溢出的路径和方向.本文首先选取被Web of Science收录的三个学科的六本中国科技期刊(3本中文期刊和3本英文期刊)为样本,利用JCR数据库构建了期刊互引网络,对比了中文刊和英文期刊2005~2009年网络拓扑参数的演化过程.其次,建立了描述知识溢出的测度模型,通过将网络拓扑参数定义为替代变量的方法刻画了语言壁垒对知识溢出的影响,并进行了定量测度.最后,本文就如何克服语言壁垒对我国科技期刊知识溢出的影响提出了建议. 相似文献
4.
为了厘清美国《科学引文索引》(SCI)和《社会科学引文索引》(SSCI)中收录我国高校主办期刊的情况,借助《期刊引证报告》(JCR)和基本科学指标数据库(ESI),对我国高校主办科技期刊的学科类别、影响因子、分区等情况进行整理分析。结果显示,我国主办的346种期刊中有84种SCI/SSCI收录期刊由高校主办,涉及18个ESI学科门类,其中63种期刊属于Q1和Q2期刊,73种期刊由“双一流”建设高校主办。我国高校主办的科技期刊已经取得了一定的学术影响力,但在学科分布和期刊数量上仍有较大的发展空间。建议我国高校可以从创办新刊、集群化办刊、增加社交媒体推广和提高开放获取占比等角度促进期刊与学科的协同发展。 相似文献
5.
英文科技期刊是促进学术信息交流和科学知识传播的重要平台。近年来,国家对英文科技期刊的培育给予了大力支持,英文期刊数量明显增加。本文通过分析已有研究成果、结合自身工作经验,指出当前我国英文科技期刊办刊过程中存在办刊动机不纯、办刊能力不足、期刊评价标准单一、期刊发展急功近利等问题,进而给出办好英文科技期刊的相关建议,即端正办刊思想,明确初心与使命;坚持正确的学术导向,以优质内容促进期刊发展;遵循期刊发展规律,合理规划期刊各发展阶段的目标,保证期刊有序健康合理发展。 相似文献
6.
文章以SCIE收录期刊为研究对象,统计了期刊的出版国家、语种以及学科分布,并从刊均被引频次、影响因子和分区角度揭示中国科技期刊的国际影响力.结果发现中国高质量科技期刊的数量不足,英文期刊和顶级期刊比重极低;期刊载文量低于世界平均水平,这在一定程度上降低了期刊影响力;期刊在学科分布上不平衡,大部分学科期刊数量低于世界平均水平. 相似文献
7.
标准化影响因子在不同学科期刊比较中的应用 总被引：3，自引：0，他引：3
影响因子被用来评价科技期刊、科研人员及科研机构的学术水平,但由于学科间规模、发展速度不同,导致不同学科的期刊拥有不同的半衰期和文献利用规律,因此把影响因子直接用于不同学科间期刊的评价是不公平的.为了避免这种不公平,提出了"标准化影响因子"的概念,它通过对科技期刊的影响因子进行一次非线性转换和线性转换而得到,可以减小影响因子在评价不同学科期刊时的误差. 相似文献
8.
9.
正科技期刊的核心价值在于为科学技术事业提供信息服务。当前,我国科学技术已取得了令世界瞩目的成就,并跨入世界科技强国之列。科技期刊只有跟上科技发展的步伐才能有力地彰显其社会功能和价值。由此,期刊的国际影响力成为衡量科技期刊水平的重要表征之一。2013年,中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国科学文献计量评价研究中心等,首创了基于他引总被引频次/他引影响因子双指标归一化向量平权模型的"期刊国际影响力指数"等编制方法,构建了能全面、客观、公正地反 相似文献
10.
11.
中国作者对发表SCI论文有巨大的需求,但目前SCIE收录的中国期刊数量较少,且总体水平未达到世界平均水平。将SCI-E收录的中国期刊根据语种和论文作者的国籍进行分类后发现:甲类期刊(以中文刊载的论文大于50%)和乙类期刊(发表论文的作者至少50%来自中国,且至少50%的论文以英文形式发表)学术水平未达到国际平均水平,2001—2011年期间变化不大;但乙类期刊是SCI-E收录的中国期刊中的绝大多数。丙类期刊(其刊载的论文至少50%是以英文发表的,且至少50%的论文第一作者为非中国作者)引用指数(JCS)逐年上升,上升幅度明显,2011年超过国际平均水平。说明通过改变语种不能提高期刊的国际影响力。在这3类期刊中,丙类年刊均载文量最低,为117.27篇/刊,2007后呈逐年下降趋势,2011年甚至降至91.07篇/刊。中国被SCI-E收录的期刊数量少,与国内发表SCI论文的巨大需求,以及中国期刊走上国际舞台,发挥更大的学术影响力的需求差距甚远,的确有必要创办更多的英文科技期刊;但是在此过程中,有必要慎重评价SCI-E收录期刊的学术影响力和作用。 相似文献
12.
中文医学学术期刊发表英文文章的实践与思考 总被引：1，自引：0，他引：1
中文医学学术期刊发表英文文章的现象较为普遍.通过对发表在<吉林大学学报(医学版)>上的112篇英文文章的发表时间、栏目、作者分布及被引用情况和其他3种较权威医学学术期刊发表的英文文章的数量及被引用情况进行分析,发现中文期刊发表的英文文章虽然具有较高的学术价值,但被国内期刊引用率明显低于同期发表的中文文章,SCI-E检索显示被引频次为0,认为中文医学学术期刊发表英文文章并没有起到扩大传播范围、促进期刊国际化的作用,而且浪费宝贵的信息资源.建议中文医学学术期刊不宜刊发英文文章,在国内应首选英文版期刊发表英文文章. 相似文献
13.
本文基于Altmetrics指标、《乌利希国际期刊指南》和期刊引证报告(JCR)等数据,对中国英文科技期刊社会影响力进行统计分析.截至2020年5月,中国正式出版(取得CN号)英文科技期刊371种,约占中国科技期刊总数的7.5％.本文对当前主流Altmetrics工具进行了分析,并对中国英文科技期刊的社会影响力指标进行了统计.结果显示:有63.6％的期刊被Altmetrics的统计源提及,被提及文章数少于100篇的期刊占到58.1％.中国英文科技期刊的社会影响力相对较高的主要集中于生物医学领域,近10年新创办期刊社会影响力表现突出.本文对提高科技期刊社会影响力的途径进行了归纳,包括同国际出版商的多样性合作、提高编委国际化程度、适当扩大论文规模、加快出版流程、加强市场营销意识、塑造国际品牌形象以及关注国内外出版及评价领域新动向等. 相似文献
14.
用归一化法评价科技期刊学术质量与常规评定结果的相关性分析 总被引：4，自引：1，他引：3
采用归一化法计算相关科技期刊的各项学术质量指标加权值,将其排序结果分别与全国高校优秀科技期刊和江苏省期刊评比中人工计算的实际学术质量得分、总分排序结果进行相关性和拟合度分析.结果表明:只要各学术质量指标所占权重及计算原则一致,3个学术质量指标经归一化加权处理的排序结果与期刊实际学术质量得分和总分的相关系数分别为0.990和0.986,拟合度分别高达0.980和0.972.证明归一化法评判学术质量指标可信度极高,能快速、高效、准确地得出学术综合指标,有利于科技期刊的评优、分级和核心期刊遴选. 相似文献
15.
期刊学术影响力、期刊对稿件的录用标准和期刊载文的学术影响力三者之间存在同向加强的机制,来自较高影响力期刊的引用具有较高的评价意义。作者的择刊引用和择刊发表使得较低学术影响力的期刊较少被较高影响力期刊引用。因而,可以通过同时考察构成期刊引证形象的施引期刊的学术影响力及其施引频次来评价被引期刊的学术影响力。以综合性期刊Nature和Science 2010年的引证形象为例,将期刊影响因子作为学术影响力的初评结果,提出了以施引频次对施引期刊影响因子加权的计算方法,以期通过量化的引证形象实现对期刊的评价。 相似文献
16.
以被引频次、H指数、相对H指数为评价指标,对国内10种图书馆学核心期刊,重点对H指数最高的《中国图书馆学报》和《大学图书馆学报》的论文作者进行评价。结果发现《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》的H指数、相对H指数、被引频次和最高被引频次均在我国图书馆学期刊中名列前茅,拥有高素质作者群,所载论文综合质量高,说明这两种期刊及相关作者具有较高的学术影响力。 相似文献
17.
Since the emergence of the world’s first academic journal in 1665, numerous academic journals have been launched and ceased publication. At the turn of the twenty-first century, academic journals are experiencing a dramatic revolution amidst increasingly fierce competition. However, limited research has investigated the survival pattern and the reasons why some academic journals have survived and others have not. Drawing on the data of academic journals in Ulrich’s Periodicals Directory from 1950 to 2013, this study examined the life cycle of academic journals and revealed contributing factors related to the survival probabilities of academic journals using a Kaplan-Meier estimator, log-rank statistics, Cox proportional hazards models and propensity score matching. The results show that (1) the average survival rate of all the academic journals presents a rising-decreasing-rising pattern; (2) the third year after commencement is a peak year for academic journals to cease publication; (3) academic journals published in the UK, China, India and Russia, those in the field of technology, and those published in a single language cease publication sooner than their counterparts; (4) academic journals that provide online formats at launch time have a higher probability of surviving than non-online ones and those that provide online formats after launch time; (5) academic journals that provide print versions at launch time are more likely to survive than those without print formats and those that provide print formats after launch time; (6) academic journals that have a peer-reviewed process and that are published in multiple languages have a higher chance of survival; (7) academic journals published in English in China and Japan suffer a higher risk of termination than those published in native languages; (8) academic journals in the field of technology are more likely to cease publication than journals in the field of natural science; and (9) academic journals published in China can survive with a relatively high probability. 相似文献
18.
科技期刊国际影响力评价指标研究 总被引：6，自引：1，他引：6
分析当前我国学术交流国际化与中国期刊走出去的差距及成因,提出一个评价我国学术期刊国际影响力的指标——期刊“国际影响力指数CI”.通过分析主要的定量评价指标——影响因子、总被引频次及其他指标的意义和作用,探讨基于他引总被引频次、他引影响因子“线性叠加”的综合排序方法与“双指标归一化向量平权统计模型”的优劣,提出按后一种算法得到的期刊CI是一种更科学、全面反映学术期刊影响力的综合指标.依据《中国学术期刊国际引证报告(2014年版)》的数据,讨论我国学术期刊与WOS收录期刊的相对水平与差距. 相似文献
19.
20.
收集了美国、英国、德国、俄罗斯、日本、荷兰、波兰、菲律宾等国家28种国际重要数据库收录中国（含台湾、香港、澳门）期刊情况;截至2011年3月20日,共收录2324种,其中医学期刊610种。详细介绍了SCI、MEDLINE、CA、BA、INSPEC等18个国际重要数据库收录中国医学期刊情况,简要介绍了国际数据库遴选期刊的要求。15年来,中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会国际检索系统咨询部（以下简称“国际部”）通过多次与各大国际检索机构联系、沟通,逐步掌握了各国际数据库的规模、学科范围、遴选新刊标准,陆续推荐了300余种中国医学期刊,并产生了明显效果。建议中国期刊积极贯彻国家标准,遵循国际标准和惯例,不断提高期刊的质量,包括英文摘要的质量,促进中国期刊与国际文献编排格式接轨,不断提高中国医学期刊在国际文献领域的学术地位。 相似文献