共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
鉴于学术期刊的学术成果判断具有专业性、复杂性、严肃性,在审稿的过程中要严格把握稿件的创新性、科学性、实用性、先进性,从而有效把控稿件质量、提高期刊的学术影响力.为弥补责任编辑专业领域知识的不足,适当引入外审的稿件审理模式是保证期刊出版质量必要的、有益的补充.本文就学术期刊引入外审的必要性、引入外审尚存在的问题和如何恰当地引入外审模式进行初步探索,期望在借鉴同行已有经验的基础上少走弯路,充分发挥外审的重要作用. 相似文献
2.
3.
4.
人文社科学术期刊稿件质量的判断 总被引：1，自引：0，他引：1
人文社科期刊稿件质量的判断是一个复杂而系统的问题,表面看来是学术编辑的审稿问题,实质上是编辑对稿件背后的研究的审查问题.正因此,只有把稿件质量的判断与人文社科研究联系起来,才能够触及问题的本质.可以说,把握住了稿件的基本质量特征和具体判断标准,加上对相关参考因素的考察,人文学术期刊编辑对稿件质量的判断就能逐渐步入自觉、有序的理性轨道. 相似文献
5.
准确把握学术期刊的价值目标与价值标尺——"核心期刊效应"引发的思考 总被引：1，自引：0，他引：1
"核心期刊效应"所产生的负面影响主要是学术评价标准的单一化与绝对化倾向,其所导致的一个不容忽视的问题是价值目标的偏离.学术期刊编辑群体要从价值理性上牢牢把握学术期刊的价值目标,最大限度地消减种种负面效应,从实践操作的层面上牢牢把握学术性、科学性、创新性这个价值标尺,以保证学术期刊按照既定的价值目标健康发展. 相似文献
6.
7.
论学术期刊编辑的审稿方法 总被引：6，自引：0，他引：6
审稿是一种从出版专业角度,对稿件进行科学分析判断的理性活动.对于学术期刊编辑来说,审稿是学术期刊编辑工作的中心环节,是提高学术期刊质量的一个重要步骤,也是其最基本的任务.学术期刊的性质对学术期刊编辑审稿的内容和目的作了严格的限定. 相似文献
8.
编辑初审制是我国学术期刊界应用已久的辅助性质量控制模式,由于受信息获取不易、初审者知识视域局限性因素的制约,传统的初审制往往在对可能存有拼凑抄袭问题文稿的甄别判断上显现出一种先天的缺陷.那么,应如何克服这种缺陷?在当今的信息化时代,通过网络信息对文稿进行对照甄别,已是较易实现的事了. 相似文献
9.
创新性学术成果是指与已有研究成果有显著差异的科学发现,具有差异性、排他性和承继性特征,蕴含科学的学术价值和社会价值.及时发现并评鉴创新性学术成果,是学术编辑的主体职责和基本功.从论文的题目、摘要、结构、结论、参考文献等文本形式上,可基本判断其选题意义、逻辑架构、结论自洽、论证丰厚度等方面情况;从论文的主题价值、研究方法、立场倾向、思辨理性、资料应用等文本内容上,可评鉴学术成果的思想观点、范式方法、材料证据等方面的创新程度. 相似文献
10.
信息爆炸和学术泛化对学术期刊审稿提出了高效低耗的要求,责任编辑是第一审稿人,是审稿工作的关键和核心,要扮演好黏合性的催化剂、靶向性的清新剂和素质性的增效剂等职业角色,确保审稿目标的最终实现。 相似文献