共查询到17条相似文献，搜索用时 193 毫秒
1.
[目的/意义] 《高等教育信息素养框架》是美国大学与研究图书馆协会(ACRL)2015年最新颁布的信息素养指导文件,通过对其内容的详细解读,可以了解美国高等教育信息素养标准的发展动态,为新时期我国信息素养教育理论与实践提供参考。[方法/过程] 分析《高等教育信息素养框架》的具体内容,建立框架结构模型,并与2000年版《高等教育信息素养能力标准》进行对比,剖析其显著特征与改进之处,思考高校信息素养教育的变革方向。[结果/结论] 认为《框架》拓展了信息素养的内涵与外延,重新界定了信息素养教育的核心内容,并强调元认知培养的重要性,指导新信息环境下高等教育信息素养教育向融入学术、注重能力、促进学术交流的方向发展。 相似文献
2.
[目的/意义] 美国大学与研究图书馆协会（ACRL）2015年通过了《高等教育信息素养框架》,如何依据文件因地制宜地展开实践是高等学校图书馆和信息素养教育馆员关注的焦点。[方法/过程] 采用案例研究方法,研究南开大学图书馆信息素养教育团队根据ACRL《高等教育信息素养框架》开展的嵌入式信息素养教育活动,展示包括对文件内容的解读、可行性分析、与合作者开展实践教学和分享成果等从宏观到微观的一系列实践路径。[结果/结论] 提出实践《高等教育信息素养框架》必须要结合高校实际情况,确定适宜的教学内容和实践方式,注重与院系合作者的深入协作,现场教学中应通过分析学术情境引入“阈概念”等实施要点。 相似文献
3.
ACRL的《高等教育信息素养框架》解读与启示 总被引：1，自引：0，他引：1
[目的/意义]2014年11月美国大学与研究图书馆协会(ACRL)发布的《高等教育信息素养框架》(第三版),取代2000年制定的《高等教育信息素养能力标准》,将成为国际范围内信息素养教育重要的指导性文件.通过对其内容的解读,为新信息环境下的国内信息素养教育提供参考. [方法/过程]阐述《高等教育信息素养框架》以及相关附件的内容,并与《高等教育信息素养能力标准》进行比较,分析其内容特点,进行总结归纳,在此基础上对信息素养教育的实践进行思考.[结果/结论]认为在新信息环境下,高校信息素养教育内容要与学术过程进一步融合,并注重Web 2.0环境下的信息交互参与,建立相应的教学内容与评价体系.此外,借鉴其他信息素养指导性文件,使信息素养教育内容、目标明朗化. 相似文献
4.
5.
[目的/意义]为提高国内高校信息素养教材编写质量,以2015年ACRL《高等教育信息素养框架》为切入点,研究该框架对高校信息素养教材建设的指导作用。[方法/过程]通过解读2015年ACRL《高等教育信息素养框架》理念,总结构建高校信息素养教材评价模型,并分析该框架对教材评价模型中各指标的影响。[结果/结论]针对具体评价指标给出编写建议,提出国内高校信息素养教材内容在新颖性、范围、重点方面的调整方向以及在意识目标、立体化结构、互动性体验、成效评估、图式外观等设计方面的改进策略。 相似文献
6.
[目的/意义]理解ACRL《高等教育信息素养框架》（简称《框架》）中阈概念之间蕴含的逻辑关系以及教育层次，是构建大学信息素养教育生态系统的前提与基础。[方法/过程]将《框架》中信息素养的逻辑架构做立体层次性分析，以此为基础对信息素养的教育架构进行说明，并结合香港城市大学图书馆开展的"灯塔历史文化研究"项目案例，阐释大学信息素养教育生态系统构建的方法与过程。[结果/结论]信息素养教育生态系统的构建是以培养学生判断力、分析力、研究力为核心，包含通识教育、技能教育、拓展教育，以及多方人员和组织共同参与合作的完整教育过程，是培养学生信息素养可靠稳定的教育体系。 相似文献
7.
[目的/意义]美国ACRL颁布《高等教育信息素养框架》,采用来自教育学的阈限概念理论与方法,构建新媒体环境下的信息素养教育。由于对阈限概念思维模式和教学方式的陌生感,阻碍了信息素养教育者对《框架》的深度认知。[方法/过程]针对上述问题,应开展以下工作：①阐述阈限概念的本意;②阐明阈限概念方法的操作原理;③勾稽信息素养教育引入阈限概念的背景;④分析《框架》阈限概念的实质含义和具体运用。[结果/结论]掌握《框架》阈限概念可以改变学习者的思维境界,对《框架》阈限概念思维的理解可以改变传统信息素养教育的教学模式。 相似文献
8.
阈值概念是一种新兴的教育理论,ACRL正在利用它构建全新的美国《高等教育信息素养框架》(以下简称新《框架》),本文在概述阈值概念定义、特征及其在图书馆界应用的基础上,探讨阈值概念对信息素养的意义,剖析新《框架》提出的6个阈值概念及相关行为和观念要求,为中国高校的信息素养教学改革提供参考。 相似文献
9.
[目的/意义]梳理信息素养教育研究的现状,针对主要问题进行思考与展望,以期为未来我国高校图书馆信息素养教育研究和实践提供参考。[方法/过程]采用文献调研方法,对现有国内外信息素养教育内容、教育模式进行归纳和总结,并分析这些研究的特点及经验。[结果/结论]结合新环境、新理论和《高等教育信息素养框架》,拓展数据素养、元素养等教育内容;从学习者的学习出发,寻求"MOOC"翻转课堂"等适当且多元的教育模式;提出应抓住人工智能时代到来的新机遇,关注信息素养教育新动向的建议。（请作者仔细核对摘要部分） 相似文献
10.
信息素养标准是指导信息素养理论和实践的典范。随着信息生态环境的变化和高等教育的变革,2013年美国开始对《高等教育信息素养能力标准》进行全面修订。根据2015年ACRL标准委员会向董事会提交的最终文档——《高等教育信息素养框架》,对六大信息素养基础性的核心临界概念——"阈值"进行简介,探讨新框架为中国信息素养理论研究和实践探索的启示。 相似文献
11.
《The Journal of Academic Librarianship》2020,46(2):102040
The arrival of the ACRL Framework and the removal of the ACRL Standards posed a new challenge to the user education coordinators at William Paterson University: how can the ACRL Framework be implemented and buy-in acquired from other library faculty? Not all librarians who teach are information literacy librarians; many never fully interacted with the Framework or knew about threshold concepts. Simply informing the other library faculty about the ACRL Framework was ineffective. They were not using it and still were unfamiliar with it months after incorporation by the ACRL Board. A strategy was devised to solve this problem by engaging the library faculty with the Framework while revising the preexisting general learning outcomes for information literacy instruction. Incorporating principles of reflective practices and the Scholarship of Teaching and Learning (SoTL), user education librarians hosted a teaching circle designed to get librarians reading, talking, and discussing the ACRL Framework. With faculty feedback in hand, the existing outcomes were then revised and updated to include elements of all six frames. 相似文献
12.
The new Framework for Information Literacy is a dramatic break from the previous Association of College and Research Libraries (ACRL) Information Literacy Competency Standards, but it does not depart as radically from actual library practice. Many librarians have already been trying to help students acquire a deeper, more contextual understanding of “information” and research. In this article, we review some of the practice-based literature on information literacy instruction that reflects efforts to teach this more nuanced view of “information,” and we highlight examples of ongoing instructional practices from a number of college and university libraries that teach in ways that are compatible with the new Framework. 相似文献
13.
《The Journal of Academic Librarianship》2023,49(2):102652
What problems does groupwork pose for information literacy, and how can the ACRL Framework help us to address them? This paper addresses gaps in the scholarly literature to examine how groupwork problematizes our understanding of information literacy. We explore ramifications of what it means to be information literate as a group versus as an individual. The ACRL Framework is explored for areas of potential opportunity. 相似文献
14.
AbstractThis column examines the potential applications of the ACRL Information Literacy Framework within special libraries. The authors address the current literature related to the ACRL Framework in special libraries and present two case studies detailing its usage in instruction and outreach initiatives. The first case study relates to an instruction session for interns at Mt. Cuba Center. The second case study relates to teaching users to edit Wikipedia at the New York Botanical Garden. Suggestions for how to integrate the ACRL Framework into future projects as well as suggestions for how information literacy can take on a greater role within the special libraries field are included in the conclusion. 相似文献
15.
16.
《College & Undergraduate Libraries》2013,20(2):59-69
The Standards for College Libraries is produced by the Standards Committee of the College Libraries Section of ACRL. The document is directed to college librarians who want guidance in assessing their libraries at institutions that support programs at the bachelor's and master's levels. The most recent 1995 edition is the fourth, and the first in nine years. This article covers changes form the 1986 to the 1995 edition and ideas of the Standard Committee for future updates. 相似文献
17.
Carissa M. Holler 《Behavioral & Social Sciences Librarian》2013,32(1-2):7-22
The library literature contains many discussions on problem-based learning as a means of engaging students in instruction and promoting information literacy. A related but relatively unexplored opportunity is available through client-based projects. Using examples from the business education literature, library literature, and the author's experience, the author attempts to connect the consulting processes of client-based projects to information literacy competencies, specifically, the ACRL Information Literacy Competency Standards for Higher Education. The correspondence in the steps reveals exceptional opportunities for librarians to simultaneously apply what they already know, stretch their own boundaries, and promote information literacy in highly-motivated students. 相似文献