共查询到19条相似文献，搜索用时 635 毫秒
1.
光盘出版物的载体形态和以计算机为基础设施的服务方式的特殊性决定了其著录信息源的复杂性的特殊性，光盘出版物著录的附注项与普通印刷型图书馆相比具有几项特殊著录单元，笔者在对光盘出版物进行机读目录格式著录的工作实践中，“对“30－”字段特别是内容附注进行了尝试和探索。 相似文献
2.
随书光盘和光盘出版物著录的规范性,对于它们的管理和利用起着至关重要的作用.从概念上探讨随书光盘与光盘出版物的不同之处,并从两者的著录实践中,分析随书光盘和光盘出版物著录的差异.认为在著录的标准、信息源的选取、数据字段等方面,随书光盘和光盘出版物著录存在着显著差异,需要在今后的编目工作中多加注意. 相似文献
3.
光盘型出版物CNMARC数据揭示 总被引：6，自引：0，他引：6
文中指出了光盘型出版物CMARC格式著录存在的问题，分析了造成光盘型出版物著录不规范的原因，并在此基础上，提出了电子出版物CMARC格式规范化著录的几点建议。 相似文献
4.
文章重点阐述光盘出版物著录中常用字段、子字段的内容揭示，探讨这类文献在CN-MARC著录中的特殊性和规范著录的方法。 相似文献
5.
6.
光盘数据库的编目探讨 总被引：7，自引：0，他引：7
通过分析AACR2著录规则及USMARC格式中有关计算机文档类文献的著录规定、格式 ,结合光盘数据库的文献特征 ,探讨了光盘数据库的编目要点及注意事项 相似文献
7.
8.
利用ISBD(CF)对磁盘、光盘进行标准化著录 总被引：5，自引：0，他引：5
朱江 《现代图书情报技术》1999,15(1):35-36
通过对《计算机文档国际标准书目著录》即ＩＳＢＤ（ＣＦ）的介绍分析,论述了计算机磁盘、光盘的著录特点。 相似文献
9.
光盘CNMARC格式著录与配书光盘的编目 总被引：1，自引：0，他引：1
肖君沛 《现代图书情报技术》2003,(Z1)
论述了光盘 CNMARC格式著录规范以及图书所附光盘的编目方法。分析了两种光盘的 CNMARC格式 ,探讨了配书光盘的计算机编目模式 相似文献
10.
用CNMARC格式著录西文连续出版物常见问题的处理方法 总被引：1，自引：0，他引：1
随着计算机与网络的飞速发展，用CNMARC格式著录西文连续出版物，为标准化联合编目、采购、收藏、服务、管理、资源共享等方面的合作与协调提供了极其便利的工具，是现代图书馆必不可少的基础建设之一。论文针对用CNMARC格式著录西文连续出版物常见的几个问题提出了处理方法。 相似文献
11.
12.
网络资源与光盘资源编目要点探析 总被引：6，自引：0，他引：6
探讨、分析了图书馆网络资源与光盘资源的编目要点, 包括: 著录信息源的选取、资源类型的判断、相关附注字段的著录、网络资源的856 字段(电子资源定位与检索) 和光盘资源的载体形态项字段的著录。提出 CNMARC 在电子资源编目方面还有待进一步的改进和完善, 应适当借鉴和参考西文电子资源编目的思路和方法。 相似文献
13.
光盘型电子出版物著录浅析 总被引：6，自引：0，他引：6
本文作者根据自己的工作实践，提出了光盘型电子出版物著录中的相关字段、子字段的设置，并就光盘型电子出版物规范著录面临的问题及解决办法提出一些个人观点。 相似文献
14.
图书馆电子出版物的位置所在及其它 总被引：6，自引：0，他引：6
电子出版物是近年来出现的新载体, 随着馆藏数量的增加已成为主要的馆藏之一, 然而光盘具有存储密度高、容量大、检索方便、价格低、存档寿命长等特点, 正逐步取代以磁性为存储介质的产品。本文针对电子出版物的服务, 对一些模糊认识进行了辨析, 特别是光盘的技术指标及其相关的设备进行了介绍, 陈述了与印刷出版物的区别, 强调应该给电子出版物一个适当的位置, 提出了建立电子出版物阅览室的必要性和所应采用的模式, 供大家参考。 相似文献
15.
中文图书出版年是采编工作查重的重要指标,也是读者选择图书的重要参考,因此出版年的规范著录非常重要。然而对于一些特殊情况(如出版年有误、同一种图书的复本有不同的出版年、只有印刷年没有出版年等),出版年的著录往往存在不规范的现象。对于这些情况,编目员应通过认真分析图书中的信息和查找网络信息资源等方法考证图书的正确出版年,并从方便利用的角度合理运用著录规则,以确保出版年的规范著录。 相似文献
16.
网络出版与图书馆采访工作应采取的对策 总被引：1，自引：0，他引：1
图书馆采访工作面对网络出版的勃兴需要采取的对策是不断关注网络出版的进展、变化，研究网络出版物的特点；采访人员必须熟悉信息系统的知识、计算机技术和数据库；采访工作要使纸质出版物、网络出版物的比例均衡，形成满足读者不同需求的有机体。 相似文献
17.
18.
《Journal of Informetrics》2019,13(1):419-433
Publication, hiring, promotion, tenure, and funding decisions in computer science often depend on an accurate assessment of the quality of conferences. This study reviews relevant literature and tests Scopus’s CiteScore database and method for evaluating the quality of 395 conferences in the field.The study identifies 154 conferences that match the CiteScore ranges of the top quartile journals. These 154 conferences make up 30% of all 515 top quartile publication venues in computer science, confirming the notion that publishing in conference proceedings—especially top rated ones—are as important and influential as publishing in top journals. The CiteScore method as implemented here shows that it is highly effective as a benchmark to evaluate and compare publication venues in computer science. Scopus, however, needs to enhance several of its indexing practices before the CiteScore database and method can become standard tools for conference quality assessment. 相似文献
19.
Objectives:
This study sought to ascertain the publication rate of abstracts presented at the annual meetings of the Medical Library Association (MLA) for the years of 2002 and 2003. The secondary objectives were to examine possible reasons for non-publication and factors influencing publication.Methods:
A total of 442 abstracts from both meeting years, consisting of presented papers and posters, were examined. The 2 methods used to obtain a publication rate were literature searches and an online questionnaire sent to first authors. The questionnaire also asked abstract authors about reasons for non-publication and other factors that might have influenced their decisions about whether or not to submit the project for publication.Results:
The overall publication rate from the survey was 26.5%, and the publication rate found via literature searching was 27.6%. The most common reason given for non-publication was time restrictions. Also notable was the large proportion of abstracts written by librarians working at universities and those having 25 or more years in the library profession.Discussion:
Publication rates for abstracts presented at the Medical Library Association meetings for the years studied rank at the low end in comparison with other medical professional associations. Further research into factors affecting publication may reveal ways to increase this rate.Highlights
- Publication rates from posters and presentations at the Medical Library Association''s 2002 and 2003 annual meetings were estimated at less than 28.0% using data from an author survey and literature search. In contrast, a Cochrane systematic review of 79 similar biomedical research studies found a mean publication rate of 44.5%.
- Respondents listed time restrictions as their primary reason for not submitting their presentations for publication.
Implications
- Compared to biomedical conferences, relatively little of the information presented at Medical Library Association annual meetings is available as peer-reviewed evidence in the published literature.
- Each profession has different norms for the nature and style of information in presentations at meetings. The further presenters get from basic research, the more difficult it may be for them to conceptualize a presentation as a formal paper. Diverse publication rates between professions are likely to remain.
- Additional study could be aimed at further clarifying the reasons for non-publication and possible means to ameliorate them.