首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 136 毫秒
1.
当前我国学术期刊几大评价体系推出的核心期刊对科研成果的评价具有明确的、客观的和可量化的作用。但学术期刊评价体系的评价结果存在着一定的局限性。核心期刊只能作为评价科研成果学术水平的参考工具。合理利用核心期刊评价科研成果时必须通过运用综合评价、建立面向科研评价的学术期刊分级体系、注重同行评议、注意核心期刊表的动态性和适用性、推行论文成果代表作制、合理确定教学效果和论文的权重、建立科研绩效考核的监督和举报机制等措施加以改进,最终使科研成果的评价更趋合理、公正。  相似文献   

2.
中文学术期刊订购质量的评价:工具与实践   总被引:3,自引:0,他引:3  
论述了中文学术期刊订购质量的评价工具及其评价实践。结果表明,《中文核心期刊要目总览》覆盖学科全面,所给出的核心期刊表具有较强的客观性、科学性和权威性,是评价中文学术期刊订购质量的有效工具  相似文献   

3.
张丽恒 《今传媒》2011,(4):111-112
JIF作为一种更为科学的期刊计量评价指标,已经成为衡量学术期刊办刊质量和学术水平的重要"标尺"之一。本文简要介绍了JIF评价体系的指标特点,阐述了CSSCI及《中文核心期刊要目总览》两大核心期刊评价指标体系的不足,并分析了JIF在期刊评价方面具备诸多突出优势。指出学术期刊建设应以JIF为"标尺",同时勾画出JIF在持续提高学术期刊办刊质量方面极为广阔的应用前景。  相似文献   

4.
也说"核心期刊"的评价功能--兼与钱荣贵、薛世平先生商榷   总被引:16,自引:1,他引:16  
沈正军 《编辑学报》2004,16(4):306-307
“核心期刊”遴选虽难免存在缺陷和不足 ,但是在目前情况下赋予“核心期刊”以评价功能其积极意义是主要的 :第一 ,增加了对学术期刊进行评价的依据 ,使学术期刊提高质量有了较具体的目标 ;第二 ,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具 ;第三 ,能促使作者提高论文撰写质量。要引入更科学的评价体系 ,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系  相似文献   

5.
值得关注的社科期刊学术质量评价问题   总被引:1,自引:0,他引:1  
学术期刊有自然科学期刊与社会科学期刊两大块。在目前中国900种期刊中,两相加差不多占了一半。比起自然科学,社会科学对学术评价的方法与技术更加敏感。在我国这样一个处于向市场经济体制转轨的国家中,对社会科学的科学评价之要求,更加迫切。目前,对社科期刊学术质量的评价标准,缺乏科学性、规范性、公允性、统一性。这已对社科期刊健康发展、  相似文献   

6.
从核心期刊的概念发展、本质属性、评价研究、专家论断、文献数量和相互关系等方面论证核心期刊就是高质量期刊;核心期刊是动态发展的,是学科期刊内容质量等集聚程度的现实反映;核心期刊的学术评价功能建立在评价指标定量和定性分析基础之上,是不容否定和置疑的事实;同时,分析核心期刊认识上存在的其他几种误区。  相似文献   

7.
探讨指标难度赋权法、TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法和RSR(Rank-Sum Ratio)法在学术期刊影响力综合评价中的应用范围和实际意义,为学术期刊影响力综合评价提供更加科学、可行的新方法。将这三种方法相结合,以我国16种中文体育类核心期刊为例,通过对反映期刊论文影响力的影响因子、期刊他引率、平均引文率等8项指标的综合评价,进行合理分档。结果表明, 指标难度赋权法、TOPSIS法结合RSR法提高了综合评价能力,能够较为合理地评价学术期刊影响力,且操作简便、结果可靠,适合在学术期刊影响力综合评价中推广应用。  相似文献   

8.
张楠 《出版科学》2012,20(2):54-64
我国政府部门主持的期刊评估可分为三个阶段。由于社会政治、经济、文化环境的变化,政府管理部门对期刊评价预期的导向作用、依据的评价指标和评价方法等在不同阶段侧重点不同,呈现以下特征:由注重质量导向转为注重市场导向,评价体系展现出逐步建设的进步历程,经历了不断总结、纠错、调整的过程,对消费类期刊的重视大于学术类期刊、对科技类期刊的重视大于社科类学术期刊、现有期刊评价不能发现和解决学术期刊的根本问题,期刊评奖的负面效应在学术期刊中体现较为明显。  相似文献   

9.
对核心期刊的再认识   总被引:6,自引:0,他引:6  
作者从不同的视角对核心期刊、期刊评价、科学评价与期刊评价指标以及核心期刊是福还是祸等问题阐述了自己的观点与看法,比较客观地反映了当前国内在核心期刊研究与应用方面存在的种种问题.  相似文献   

10.
中国图书馆学情报学期刊的多指标综合评价   总被引:6,自引:1,他引:5  
为了提高期刊评价的客观公正性,应用h指数等新计量指标和影响因子等传统计量指标对中国图书馆学情报学期刊作出了单项测评。在此基础上按归一化处理法计算了综合指数以反映期刊的综合评价结果和整体影响力,并对学术期刊质量影响因素作了分析。  相似文献   

11.
基于期刊引用形象和期刊引用认同的期刊评价   总被引:2,自引:0,他引:2  
介绍了期刊引用形象和期刊引用认同的概念;修正了Bonnevie-Nebelong选择的期刊评价指标;对现有期刊评价指标从期刊引用形象和期刊引用认同的角度进行划分;提出了新的期刊引用认同评价指标:新学科扩散指标、新学科影响指标、新即年指标、新引用刊数、新他引率;分析新指标的期刊评价意义;最后以图情领域的三种期刊进行实证分析。  相似文献   

12.
现代信息技术的发展对社会各个领域的渗透是深刻而广泛的,期刊网络化是期刊在互联网环境中演化的必然模式。期刊网络化以其大量的、不断更新的信息资源,方便快捷的交流平台,有效的互动空间等一系列现代化条件吸引了更多的用户,扩大了期刊的影响范围,也给高校图书馆的期刊类信息采集工作带来了一系列影响,这些影响又导致了高校图书馆期刊资源建设理念和策略的变化。参考文献6。  相似文献   

13.
回顾了核心期刊评价研究在我国的起源与发展情况,介绍了我国几大核心期刊评价项目以及来源期刊筛选的基本情况与研究方法,讨论了核心期刊研究成果的作用,最后提出我国核心期刊研究也应在电子期刊的评价以及评价方法上有所发展。  相似文献   

14.
构建一种考虑引用质量的加权影响因子:IFwh指数,该指数既能反映影响因子与H指数计算简便、设计巧妙的优点,又体现SJR指数与Eigenfactor计算算法中考虑引用质量的思想,以期客观科学地反映期刊的影响力。在详细阐述IFwh指数设计思想的基础上,以CSSCI收录的我国图书情报学期刊为例进行实证研究,一方面检验利用IFwh指数评价学术期刊的可行性;另一方面通过分析IFwh指数评价与影响因子、H指数评价以及CSSCI评价的关系,研究IFwh指数的特性。IFwh指数同样适用于学科专业和科教人员等层面的学术影响力评价。  相似文献   

15.
首先基于对期刊文献资源特点与价值的认识,提出期刊文献数据库计量分析 功能的开发问题;然后,分别从简单计数统计、历时性分析、共时性分析、引 用关系聚类分析、基于期刊专业性指标的计量分析等5个方面,比较全面系统 地阐述了期刊文献数据库计量分析功能的构想;最后,对计量分析功能及其实 现问题进行了简单讨论。  相似文献   

16.
论期刊编辑的创造性思维   总被引:4,自引:3,他引:4  
高淑桂  孙玉芝 《编辑学报》1995,7(3):130-134
创造性思维是期刊编辑的重要思维方式,主要表现为:(1)大胆求异,不断创新;(2)善于超前思维,形成超前意识;(3)思维联想,经验转移,强烈的“再发现”能力。期刊编辑创造性思维的特点:(1)开创性;(2)阶段性;(3)综合性;(4)科学性。创造性思维的培养与开发需要:(1)坚持对事业和创新的追求;(2)注意知识的积累和更新;(3)保持思维的开放性;(4)掌握运用两类思维方法;(5)造成促发创造性思维的优良大环境。  相似文献   

17.
Journal weighted impact factor: A proposal   总被引:3,自引:0,他引:3  
The impact factor of a journal reflects the frequency with which the journal's articles are cited. It is the best available measure of journal quality. For calculation of impact factor, we just count the number of citations, no matter how prestigious the citing journal is. We think that impact factor as a measure of journal quality, may be improved if in its calculation, we not only take into account the number of citations, but also incorporate a factor reflecting the prestige of the citing journals relative to the cited journal. In calculation of this proposed “weighted impact factor,” each citation has a coefficient (weight) the value of which is 1 if the citing journal is as prestigious as the cited journal; is >1 if the citing journal is more prestigious than the cited journal; and is <1 if the citing journal has a lower standing than the cited journal. In this way, journals receiving many citations from prestigious journals are considered prestigious themselves and those cited by low-status journals seek little credit. By considering both the number of citations and the prestige of the citing journals, we expect the weighted impact factor be a better scientometrics measure of journal quality.  相似文献   

18.
互联网上的中外学术期刊资源比较研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
汤宁 《图书馆论坛》2002,22(3):52-53
文章主要介绍互联网上几个主要的学术期刊资源 ,并就中外有关情况进行比较研究。  相似文献   

19.
学科核心网站综合评价指标体系和测评方法初探   总被引:2,自引:0,他引:2  
分析了文献计量学方法以及核心期刊评价指标对学科核心网站评价指标选择的借鉴意义,探讨了由重要搜索引擎被索度、评价平台链接点被访量、专家智能评价、网上用户评价指标构成的、定量与定性相结合的学科核心网站综合评价指标体系及测评方法,提出了建立学科核心网站评价平台(网页)的构思,对于开展学科核心网站评价具有重要的方法论意义。  相似文献   

20.
《晋图学刊》2002-2007年部分计量指标的统计分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
期刊评价是一项复杂的系统工程,如何更科学地评价学术期刊是人们普遍关心的问题。本文从文献计量学的角度对《晋图学刊》近年来的部分计量指标进行了比较分析,指出了一些计量指标在低水平上徘徊的原因,明确了该刊今后努力的方向。通过本文,读者可对《晋图学刊》的总体学术水平、学科地位等有一个客观、概括的了解,从而可以综合、全面地认识和评估该刊的学术质量。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号