共查询到20条相似文献，搜索用时 154 毫秒
1.
新版《文后参考文献著录规则》解析 总被引：1，自引：0，他引：1
GB/T7714—2005《文后参考文献著录规则》是一项专门供著者和编辑编撰文后参考文献使用的国家标准。此标准已由国家标准化管理委员会2005年3月23日批准,2005年10月1日开始实施。我作为此标准的责任编辑,现对照上一版标准,对此标准修订的主要内容进行分析,并简要说明新版标准对著录格式的要求和对著录符号的规定。一、新旧版标准比较与旧版标准GB/T7714—1987相比,新版GB/T7714—2005主要作了以下修改:(1)新版为非等效采用ISO690:1987和ISO690-2:1997两项国际标准,而原标准起草时是参照国际标准草案ISO/DIS690。新版共包括10章和两… 相似文献
2.
GB/T 7714－2015《信息与文献参考文献著录规则》在继承旧标准的基础上,对诸多条款作了修改、调整和补充,但仍然存在不足甚至错误。本文对此作详细分析,并给出修订建议,以期促进新标准进一步完善。 相似文献
3.
为有助于读者又好又快地学习、掌握并正确执行GB/T7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,介绍了标准的修订原则,列举了它对2005年版标准的主要修改,并通过案例对标准实施过程中的要点和可能出现的疑点进行了提示. 相似文献
4.
近期不断有朋友给我发微信或电子函件,讨论GB/T7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》(以下称新标准)存在的"编校失误",有同人还撰文提出"修订"建议.作为参与新标准修订工作的我有责任在此统一作以下回答.
1 需要马上修订吗?
2015年12月1日实施的新标准,是参照IS0 690:2010《信息和文献参考文献著录指南》、继承了GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》的基本内容修订而成的,其结构科学、规则正确、条款简明、方法实用,无须马上修订.对于新标准,现在需要的是在业界大力宣贯,各个学科、各种发表形式的论著的编辑和作者都应认真学习、积极实施. 相似文献
5.
1987年我国颁布了GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》国家标准,该规则详细地规定了撰写与编辑论著所引用的图书资料的著录规则。随着电子出版物的出现,CAJ-CD B/T 1-1998《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》于1999年2月试行。进入21世纪后,计算机普遍应用,因特网迅猛发展,2005年10月1日GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》（简称《旧国标》）实施,该规则凸显了电子文献的著录格式。随着信息化、数字化的高速发展,大数据风起云涌,作为互联网数字资源的身份证“数字对象唯一标识符（DOI）”方兴未艾,《旧国标》对于参考文献著录与查找明显滞后。根据文献与信息的最新发展,ISO 690∶2010 （E）《信息与文献参考文献与信息资源引文指南》国际标准发布,我国信息与文献标准化技术委员会及时组织了对GB/T 7714 －2005的修订。2015年5月15日国家质量监督检验检疫总局和中国标准化管理委员会发布了GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》（简称《新国标》）,并于2015年12月1日实施1-2。
相似文献
6.
从著者和编者著录参考文献的适用性、规范性的双重视角,阐释《GB/T 7714—2005文后参考文献著录规则》演进变化的适用方面和尚存在的不足之处,提出将其题名更正为《GB/T 7714—2005参考文献著录规则》,将"主要责任者"与"其他责任者"进行整合等建议。 相似文献
7.
8.
新旧参考文献著录规则标准比较分析 总被引：1，自引：0，他引：1
为帮助著者和编辑按照新发布的GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》标准更好地著录参考文献,通过对新旧标准文本采取逐条逐句对比的方法进行比较分析,发现新标准针对旧标准的不足进行了修订和完善;新标准中的个别示例仍不符合著录规则;新标准中仍有一些值得商榷的问题.但新标准的发布与实施必将进一步规范我国参考文献的著录,有助于提高我国文献资源的交流、开发和利用水平,促进我国出版国际化. 相似文献
9.
出版类期刊参考文献著录常见不规范问题分析 总被引：2，自引：2，他引：0
以GB/T 7714—2015 为依据,对6 种出版类期刊参考文献著录格式进行调查,发现页码、责任者、标识符号和出版项等的著录存在诸多不规范问题.本文分析了典型的不规范案例,提出了正确的著录方式,以期进一步推动GB/T 7714—2015的实施,提高论著中参考文献著录的标准化水平. 相似文献
10.
已经实施了18年的GB／T7714-1987（文后参考文献著录规则》已被编号为GB／T7714-2005的新标准所代替。新标准由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2005-03-23发布，并于2005-10-01实施。该标准由中国标准出版社出版发行。 相似文献
11.
浅论文后参考文献著录标准中符号使用的失误 总被引：4，自引：0，他引：4
文后参考文献是科技期刊出版中的一个重要的组成部分,它体现了对著作权和他人劳动的尊重,也表明了科学的严肃性,指出所引内容的准确出处,以反映真实的科学依据。随着版权意识的强化,参考文献越来越为科技期刊编辑出版部门和论著作者所重视。GB7714—87《文后参考文献著录规则》(以下简称GB7714—87)和GB/T3179—92《科学技术期刊编排格式》(以下简称GB/T3179—92)是参考文献著录的主要依据和准则,其本 相似文献
12.
推荐性国家标准GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》是目前国内学术论文普遍采用的参考文献著录标准,张衍、陈子琪的《〈信息与文献参考文献著录规则〉中档案著录规则的修订建议》一文指出了现行标准针对档案类参考文献著录存在的问题并提出修订建议。然而,张、陈文所提出的修订建议仍存在不完善乃至不妥当之处。在重新梳理档案及档案编纂成果、文件、法律法规与公务文书、舆图等相关文献的类型归属后,进一步规范化修订责任者、题名、档号、出版项和页码等档案著录要素的著录格式,可对档案著录示例进行辨正。 相似文献
13.
参考文献是学术论文的重要组成部分,对学术研究、图书情报、编辑出版都有着不同的重要意义。对于学术研究者而言,规范的参考文献著录规则彰显着自身良好的学术道德;对于编辑出版人员而言,规范的参考文献著录规则更是每人必需的职业技能。2015年5月15日,我国发布了GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,在此之前,还有GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》与GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》,每一次的更新都意味着我国参考文献著录规则的完善与发展。2015年版的出版的参考文献著录规则与2005年相比又发生了新的变化。经过十多年的积累与沉淀,学术环境也在不停地发生变化,产生了大量的修改意见与建议。虽然仍有质疑的声音,还有问题有待商榷,但整体而言,2015年版的参考文献著录规则适应了新的发展需要,使用者也应迅速掌握,提高自身的学术修养。
相似文献
14.
参考文献是学术论文的重要组成部分,对学术研究、图书情报、编辑出版都有着不同的重要意义.对于学术研究者而言,规范的参考文献著录规则彰显着自身良好的学术道德;对于编辑出版人员而言,规范的参考文献著录规则更是每人必需的职业技能.2015年5月15日,我国发布了GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,在此之前,还有GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》与GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》,每一次的更新都意味着我国参考文献著录规则的完善与发展.2015年版的出版的参考文献著录规则与2005年相比又发生了新的变化.经过十多年的积累与沉淀,学术环境也在不停地发生变化,产生了大量的修改意见与建议.虽然仍有质疑的声音,还有问题有待商榷,但整体而言,2015年版的参考文献著录规则适应了新的发展需要,使用者也应迅速掌握,提高自身的学术修养. 相似文献
15.
16.
针对当前不少学术期刊刊载的论文存在文后参考文献著录不规范问题,以国家标准局颁发的<文后参考文献著录规则>(GB/T 7714-2005)为标准,阐述了文后参考文献著录规范化的意义,并建议进一步完善有关文后参考文献著录规则,统一采用国家新标准,以促进编辑出版工作的规范化和文献信息资源的共享. 相似文献
17.
新的国家标准《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T 7714-2015)将于2015年12月1日起正式实施,实施了十年之久的《文后参考文献著录规则》(GB/T 7714-2005)将被替代.本文以此为背景,梳理了我国参考文献著录规则国家标准的发展历程,重点对新国标进行研究,在阐述新国标对旧国标的增补与贡献的同时,指出了其修改的主要内容,并对新国标中存在的一些问题提出了意见和建议. 相似文献
18.
GB 7714-87和ISO 690-1987(E)的比较--兼谈GB 7714-87的全面修订 总被引：2，自引：0，他引：2
对比国家标准GB 7714-87<文后参考文献著录规则>和国际标准ISO 690-1987(E)<文献工作--文后参考文献--内容、形式与结构>,发现前者的一些不足之处,就此提出全面修订GB 7714-87的若干意见. 相似文献
19.
著录文后参考文献的规则及注意事项 总被引：56，自引：14，他引：42
为了提高出版物文后参考文献著录的规范化水平,以GB/T7714-2005<文后参考文献著录规则>为依据,介绍各类参考文献的著录格式,并提示著录中应注意的事项. 相似文献
20.
《CAJ-CD》与《GB/T 7714-2005》网络电子文献著录相关内容的比较研究 总被引：1，自引：0，他引：1
分析对比了《CAJ-CD》与《GB/T7714—2005》两个著录标准网络电子文献著录相关内容的差异,并对《GB/T7714—2005》有关问题提出改进建议。 相似文献