共查询到20条相似文献，搜索用时 666 毫秒
1.
2.
新闻出版署期刊司司长蔡健光谈实现阶段性转移，期刊应做什么？本刊记者其蒙记：能不能介绍一下期刊近几年来发展状况？答：期刊是新闻出版事业中一个很重要的部分。从十一届三中全会算起，期刊经历了十几年相对发展较快的时期。从数量上看，１９８０—１９８５年，数量增... 相似文献
3.
4.
胡乔木同志为我党思想，理论，化，宣传战线的重要领导人，一直十分重视期刊出版工作，并在长期实践中，逐步形成了自己独特的期刊出版和管理思想，在具体办刊，出刊用至发行工作等方面，都提出了和阐发过一些颇有见地的观点和理论，是我国期刊出版理论中的一个重要内容，研究和总结胡乔木同志关于期刊出版的众多论述，对于当前我国的期刊改革与发展也具有一定的借鉴和启迪意义，本拟对此作一初探，以见教于读。 相似文献
5.
已经来临的２１世纪，将是一个充满竞争，充满希望的变革时代。对期刊出版而言，则是进入了一个从手工制作向高新科技、网络化接轨的历史转折时期。在这个转折时期，期刊要充分反映好时代的主旋律，妥善处理好自身发展与社会进步的良性关系，做好期刊产业实力增长这篇大文章，就必须用更高的智慧和胆识，更大的创造力和想象力，通过汇集信息、突出特色、着意策划、提高品位等手段，推出精品，并插上新科技的双翼，才能在新世纪站稳脚跟，取得较好的社会效益和经济效益。要做到这些，期刊编辑出版工作者必须高瞻远瞩，不仅要把握期刊出版的内… 相似文献
6.
7.
美国科技期刊出版概览高江波科学技术是人类社会最重要的资源之一，而科技期刊则是科技信息的重要载体，是科技成果转化为生产力的桥梁，它的生存与发展与科技事业息息相关。美国是世界上出版业最为发达的国家，在科技期刊出版方面也占据一个重要的位置。了解美国科技期刊... 相似文献
8.
9.
我国已经成功地加入WTO，对于各个行业的发展来说，都面临着极大的机遇和巨大的考验。作为期刊业也不例外。 相似文献
10.
期刊这种文献形式与时代息息相关，时代的发展促进了期刊出版业的发展，反过来，期刊在不同的历史时基，揭示了不同的社会现实，同时对人们思想观念、价值体系的形成起到了一定作用。 相似文献
11.
从作者指南入手提高科技期刊学术友好度 总被引：1，自引：1，他引：0
科技期刊以学术友好的方式提供学术出版,是其服务于学术界的根本要求。探求学者们的需要并及时作出反应是科技期刊贯彻学术友好理念最基本的步骤。为了实现学术友好,就应当在出版活动的各个环节贯穿友好的意识:从详细的写作指导、方便使用的投稿系统、严谨的同行评议、照顾阅读流畅的版式、以读者容易正确理解为目的的简洁文风等都应显示友好。作为科技期刊与学者们交流的窗口,作者指南是科技期刊根据学者们的需求所作的反应的一种表达,因此,从作者指南入手提高科技期刊的学术友好度是实现友好理念的有力措施。本文阐明作者指南的获取、形式和内容,解读作者指南需要涵盖的各个方面,以提高科技期刊的学术友好度。 相似文献
12.
13.
国外部分医学期刊发表专家或用户对论文的评论，受到读者的欢迎。国内这方面的尝试不多。发表评论可间接培训作者群、吸引和挖掘优秀稿件、增强期刊的可读性，从而提高期刊质量。建议医学期刊积极探索这一方式。 相似文献
14.
从科技期刊征稿简则的作用入手,参考国内外期刊中比较完整、规范的征稿简则,详细分析征稿简则的要素和如何撰写及其涉及的法律问题.认为:征稿简则作为科技期刊与作者和读者交流的重要窗口,应受到期刊编辑的重视;科技期刊编辑要通过实践探索,寻找到适合学科发展和信息传播的具有可操作性的征稿规则. 相似文献
15.
5种肿瘤学期刊文后参考文献失真度分析 总被引：33，自引：8，他引：25
在编辑实践中，发现论文后参考文献存在明显的失真现象。为考究同类期刊是否存在类似情况，对国内5种肿瘤学期刊文后以考文献，在因特网上通过Medline检索系统逐条查核，结果发现，这种失真现象普遍存在，应引起作者及编者高度重视。 相似文献
16.
针对目前各图书馆的核心期刊评价不能准确反映读者对期刊的实际需求与馆藏期刊实际利用情况的问题,及不同署名位次的作者对文后参考文献的利用程度不同,提出了基于期刊加权被引次数的馆藏期刊评价方法,并以第二军医大学作者引用较多的风湿病学西文期刊为例进行期刊评价,结果证明利用该方法进行期刊评价要优于基于引文分析的传统期刊评价方法。 相似文献
17.
Mohammad Salehi Mohammad Soltani Hadis Tamleh Shohreh Teimournezhad 《Learned Publishing》2020,33(2):89-95
The proliferation of predatory or bogus journals has been recognized as a threat to academic research, and this study was conducted to discover the experiences of authors published in these journals. Eighty authors who had published in journals identified as predatory were surveyed. We asked how the authors learnt about these journals, what they thought about the reputation of the journals, their experiences of peer review and the quality of feedback provided, and whether publication was driven by PhD or job requirements. Our results showed that a third of authors discovered the journals by web searches or responding to email invitations. Over half said the reputation and name of the journal were important in selecting a journal, although a third admitted that the journal they published in did not have a good reputation. The main reason for selecting the journals was the promise of fast publication (31.2% respondents). Only half of the respondents said that publication was driven by PhD or job requirements. Just over a third reported that peer review was good or excellent, and only 17.5% said that peer review was poor or non‐existent – over 70% thought they had received good feedback from the journals. Although the research was somewhat limited, it does indicate general satisfaction with the journals in which the authors published. Fast publication coupled with good feedback and encouragement to submit can make publishing in predatory journals so tempting that few authors can resist. 相似文献
18.
19.