共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
国内外开放获取期刊现状调查研究 总被引：2，自引：0，他引：2
本文对DOAJ、HighWire出版社期刊开放仓储网络平台、日本科技信息网络电子平台、巴西科学在线图书馆、BioMed Central开放获取期刊网络出版平台等8个知名的期刊数据库/检索平台进行统计,将开放存取期刊按照出版社、ISSN、期刊名称、数据库检索平台、学科分类及出版国家信息以Excel列表。将统计所得的数据与艾利贝斯公司SFX知识库中的开放存取期刊列表去重合并,截止2009年3月,共统计开放存取期刊12531种,并以此数据为基础对国内外开放存取期刊现状进行研究。 相似文献
2.
3.
本文以开放存取期刊出版过程中涉及的集稿方式、审稿原则和运营平台三要素为视角,对当前中外开放存取期刊的基本模式进行比较分析,藉以借鉴经验,总结不足,为我国开放存取期刊的发展提供建议。 相似文献
4.
5.
6.
7.
随着开放存取运动的迅速发展,开放存取期刊数量大幅增加,文章以DOAJ平台上的图情领域开放存取期刊作为研究对象,分析了解图情领域开放存取期刊发行现况、开放存取政策及期刊的影响力。同时,从制定合理的开放存取政策、通过统一平台集成开放存取期刊资源、实施同行评审制保证开放存取期刊的质量等方面提出了促进该学科期刊开放存取的建议。 相似文献
8.
9.
开放存取是一种基于网络的学术交流与信息传播模式,开放存取出版是开放存取最重要的类型.开放存取期刊是开放存取出版最主要的出版物.与传统期刊相比,开放存取期刊在版权运作策略、作者权利保护、权利许可载体、用户权利内容以及权利瑕疵责任承担原则等方面存在明显差异. 相似文献
10.
论文对国内外农业类开放存取(OA)资源的分布情况进行了系统分析,从OA期刊资源检索平台、OA资源搜索引擎、OA期刊资源机构平台和OA仓储等方面分析了农业类OA资源的分布特征,重点介绍了国内外一些知名的农业类OA资源,并针对目前农业类OA资源分布存在的问题,提出了相应的利用对策. 相似文献
11.
国外学术期刊OA出版论文处理费(APC)调查 总被引：1，自引：0，他引：1
调查了国际知名出版商Elsevier、Springer、Taylor & Francis、Wiley-Blackwell、NPG和国际知名OA期刊社BMC、PLoS、Hindawi、MDPI等OA期刊的论文处理费(APC)的收费标准.2015年度主要商业性出版社完全OA期刊的APC主要分布在1 000 ～5 000美元之间,混合型OA期刊的APC相对高些,分布较窄,基本在3 000美元左右.以瑞士MDPI公司为案例,分析该公司OA期刊的创办、期刊载文量、期刊经营、APC收取策略等.还简要讨论APC和OA出版机制,以期为我国的科研管理部门和期刊管理部门提供参考. 相似文献
12.
掠夺性科技期刊与科技期刊中掠夺性现象的特征研究 总被引：1，自引：0，他引：1
近年来,由于开放存取(OA)出版模式的兴起,掠夺性科技期刊的出现也引起国内外学者的关注。国内科技期刊中也存在着类似的管理和学术信誉差、商业利益至上的现象,并对正常的科研成果和出版资源形成了干扰和掠夺。本文将这些存在于国内外科技期刊中的掠夺现象一并回顾和总结,认为一方面国内科技期刊从业者,应重视和适应新兴OA期刊的发展趋势,另一方面相关科研管理部门也应逐步建立措施,完善掠夺性期刊预警制度。 相似文献
13.
The article processing charge (APC) is currently the primary method of funding professionally published open access (OA) peer‐reviewed journals. The pricing principles of 77 OA publishers publishing over 1,000 journals using APCs were studied and classified. The most commonly used pricing method is a single fixed fee, which can either be the same for all of a publisher's journals or individually determined for each journal. Fees are usually only levied for publication of accepted papers, but there are some journals that also charge submission fees. Instead of fixed prices, many publishers charge by the page or have multi‐tiered fees depending on the length of articles. The country of origin of the author can also influence the pricing, in order to facilitate publishing for authors from developing countries. 相似文献
14.
15.
S计划的提出将开放获取(Open Access, OA)提升到一个新的高度,对于中文学术期刊的OA必须深入思考。在OA2020的推进过程中,学术出版不同环节经历着长期的博弈和努力,而绝大多数中文学术期刊由于存在着主观和客观上的障碍,只在自建网站上实施了OA。为了推进高质量中文学术期刊金色OA并达到知识普惠社会发展的要求,笔者认为应该允许相关期刊收取合理的文章处理费,充分利用现有的OA平台,并探索在期刊集成平台上的OA。 相似文献
16.
学术期刊实现Open Access出版的模式与平台 总被引：6，自引：1，他引：5
介绍目前在学术出版界广为讨论的Open Access出版模式,指出Open Access对学术期刊发展的意义。同时介绍国内以期刊编辑部为主体的Open Access出版的概况和特点。结合目前国内流行的Open Access出版平台软件的功能,说明Open Access出版的技术基础,为期刊编辑部建立Open Access出版平台提供参考。 相似文献
17.
数字出版与开放获取(Open Access,OA)运动促使大学图书馆开始探索出版服务。继学术期刊OA出版之后,学术图书OA出版也成为出版领域的重要趋向。文章分析学术出版危机与期刊OA模式的成功对学术图书OA出版的影响,学术图书OA出版的现实意义与面临的挑战,介绍美国大学图书馆的学术图书OA出版服务,最后提出我国大学图书馆开展此项服务的建议。 相似文献
18.
Based on the 1,608 journals covered by the Chinese Science & Technology Journal Citation Reports (2005 edition), we analyzed the open access (OA) publishing situation of Chinese scientific journals. From this database we identified 91 journals offering full OA; a further 139 journals offered delayed OA. Data collected at three different time points (January 2006, July 2006, and January 2007) showed that the OA status of these journals is not stable; some OA journals subsequently became non‐OA. Most of the Chinese OA journals are not part of a larger aggregation, but are published independently. Relatively more OA journals are published in the fields of medicine and biology. Citation indicators of OA journals were found to be higher than those of non‐OA journals. 相似文献
19.
为了解中国医学科技期刊数字出版的现状以及集约化发展的意向,通过问卷星向国内医学期刊管理者发放数字出版平台建设的集约化发展调研问卷。调研结果显示,中国医学科技期刊在出版传播领域已经完成了除结构化排版外的重大系统的信息化改造。大部分期刊编辑部认可通过加盟行业联盟或者数据库的方式实现数字出版。在各数字化系统的调研中,愿意加盟和已经加盟的期刊占了绝大多数,其中结构化排版为93.91%,网刊系统为92.07%, App建设为91.46%,采编系统为89.64%;不愿意加盟的期刊占比不大。在新的历史时期,科技期刊出版人已经认识到单一期刊出版模式在期刊规模、资金投入、人才储备、社会分工、商业模式上均存在明显短板,可持续发展潜力较弱,集约化出版平台的建设是科技期刊发展最重要途径。同时,作为集约化平台方,须采取更灵活、平等、便捷的策略供期刊选择加盟。 相似文献
20.
学术期刊开放获取出版定量研究探析 总被引：3，自引：0，他引：3
当前学术期刊开放获取（OA）出版定量研究主要集中在增长趋势、影响力和被引优势、成本和效益以及学者的认知、态度和行为四个方面,主要用到文献计量、数学模型估计、问卷调查等方法进行研究。研究表明,OA出版是一种有益于科研领域、社会公共利益和学者个人的出版模式。其可持续发展面临着开放获取期刊（OAJ）供稿量不足、发文量低,OA模式不稳定,存续能力差,学者对其质量存在忧虑且缺乏经费等问题。在OA出版规模不断扩大、商业出版机构参与度高涨的趋势下,要加大对OA发表的费用资助和豁免力度,建立有效的经费补偿和分配机制,要扶持高质量OAJ的发展。未来的研究方向包括：非营利性OAJ运营、OA出版经费解决机制、影响力跟踪评价、社会效益评估、作者OA发表体验。表1。参考文献56。 相似文献