共查询到19条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
同一文献被多次引用时的标注和著录格式──兼谈GB 7714-87《文后参考文献著录规则》的修订 总被引：1，自引：0，他引：1
同一文献被论著正文部分多次引用时,参考文献的标注和著录方式,目前有几种,各有优缺点。标注和著录格式不能统一,是由于在国家标准GB7714－87《文后参考文献著录规则》中没有相关的内容。建议在修订GB7714－87时,吸收国际标准ISO690——1987（E）《文献工作——文后参考文献——内容、格式和结构》中的相关内容,推荐一种较目前国内使用的几种标注和著录方式更为完善的格式;并指出,如果不对GB7714－87进行修订。不尽量采用ISO690－1987（E）,这项国家标准便很难被人文社会科学界所接受。 相似文献
2.
试论电子参考文献著录标准化 总被引：3，自引：0，他引：3
首先分析文后电子参考文献著录的现状，简单介绍国际标准化组织文后电子参考文献著录方法(ISO／690-2)，最后对电子参考文献著录标准化工作提出建议。 相似文献
3.
4.
对新版《文后参考文献著录规则》(GB/T7714—2005)的文献著录项目和著录格式进行了探讨。认为在文后参考文献著录规则中,析出文献题名项中的析出文献题名、专著中的析出文献的析出文献题名以及专利文献题名项中的专利题名可以省略,也可以作为选择项目。 相似文献
5.
6.
会议文献著录格式探讨北京农业工程大学学报编辑部张苏明由于受出版周期的限制，期刊上论文的刊出日期有时距出成果日已有很长时间；而会议文献一般发表周期比较短，因此成果也比较新，所以把会议文献列为论文文后参考文献的情况很常见。ＧＢ７７１４－８７［１］中没有对... 相似文献
7.
8.
对文后参考文献若干问题的认识-文后参考文献著录格式商榷之一 总被引：5，自引：0，他引：5
文章对文后参考文献概念的诠释进行了讨论,探讨了文后参考文献的功能及其与相关标准的关系,并且按照文献著录的客观性、规范性、逻辑性基本原理对文后参考文献著录的格式、文字、项目、符号等提出修订意见与说明。 相似文献
9.
10.
我国图情期刊学术规范化调查——以文后参考文献著录为例 总被引：1，自引：0，他引：1
以图书馆学情报学核心期刊为例,对2007年上半年出版的17种期刊执行GB/T7714-2005 《文后参考文献著录规则》的情况进行抽样调查。结果发现,17种图情期刊中对文后参考文献著录格式提出明确要求的很少,而且在著录项目、著录格式和著录符号使用3个方面还存在大量的不规范现象,因此提出应该从认清编辑的角色、关注国家标准和提供作者写作指南等来加强编辑与作者的规范意识。 相似文献
11.
12.
针对中文期刊文后中文参考文献是否有必要用双语著录的问题,归纳了有关的各种说法及其理由。对目前地学期刊采用中英文双语著录参考文献的情况进行了调查,并结合对我国英文版期刊国际影响力的分析,认为中文期刊的参考文献一般还是不用双语著录为好。 相似文献
13.
14.
巧用文后英文参考文献辅助审稿 总被引：1，自引：0，他引：1
结合编辑工作实践,讨论文后英文参考文献在审稿中的重要作用。认为可以利用文后英文参考文献判断稿件的创新性、遴选高层次审稿专家以及判断作者的科研及写作态度。 相似文献
15.
16.
17.
不同医学高校学报英文参考文献的比较与分析 总被引：1，自引：1，他引：0
选择3组每组6种医学高校学报:MEDLINE收录的医科大学学报,医科大学学报和地方医学院学报,每种选2008年任一期中的10条英文参考文献进行核查。结果发现:共有67条文献存在差错,3组学报的差错分别为17、19和31条。差错构成的前3位为作者姓名28处(29%),文章题名27处(28%),期刊名称18处(19%)。建议:1)在编辑环节到数据库对每条文献进行检索核对;2)在初审环节抽查参考文献是否存在差错,若有差错,返回作者对每条文献进行核查;3)在作者投递稿件时让作者提供检索记录。 相似文献
18.
学术论文英文摘要编辑加工改进的尝试 总被引：1，自引：1，他引：0
的写作[J].中国科技期刊研究,1999,10(4):311-312[4] 周宗锡. 从谈科技论文英文摘要的写作[J].中国科学技术期刊研究，1999，10（4）：311-312 相似文献
19.
Mohammad Reza Ghane 《Learned Publishing》2016,29(2):77-82
The references cited in scientific articles are as important as any other part of the paper, because of their usefulness to the scientific community and to abstracting and indexing services and citation databases. I studied inaccuracies in references and in‐text citations in sample of 97 of the 519 peer‐reviewed journals accredited by the Iranian National Commission for Journal Accreditation Policy (Ministry of Research, Science and Technology). The target journals published 2,980 articles with 74,577 cited references and 108,151 in‐text citations. The results showed 36.6% as the average percentage error rate (range 5.6% to 61.3%). The mean number of errors in cited reference and in‐text citations was 2.7 per article, and the mean number of errors per journal was 690. For the entire sample of articles, 4,369 in‐text citations did not match any source in the list of references (4%), and 8,683 cited references did not match any in‐text citation (11.6%). The stakeholders in scholarly communication, especially authors, pay insufficient attention to the accuracy of bibliographic references. Peer‐reviewed journals should encourage the use of standardized journal policies and quality‐control measures regarding peer review, data quality and accuracy. 相似文献