排序方式： 共有93条查询结果，搜索用时 265 毫秒
71.
科技期刊评价通常是基于某个数据库的引证数据,计算总被引频次、影响因子等评价指标。要想得到全面客观的评价结果,最关键的是统计源、分类体系、指标体系设计。文章介绍了《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》在统计源遴选方法、分类体系、评价指标方面的设计,改变过去先有数据库、再有期刊评价的旧模式,将统计源的合理遴选放到第一步,这样有助于改善中国及其他非英语母语国家科技期刊在当前世界期刊评价体系下的不利地位,探索世界科技期刊更加全面、合理的影响力评价方法。 相似文献
72.
73.
科技期刊在科技创新体系中发挥着重要的作用,能够反映科学发展的竞争先机。科技期刊的语种选择因时代的不同而变化。本文通过对德国和美国的数据分析发现,在科学中心转移的过程中,本土语言科技期刊的发展对促进和提高本国科技水平起到重要的作用,而双语科技期刊则为提升本国科技影响力、扩大学术影响范围和确立世界科技地位等方面起到积极的促进和推动作用。近年来,中国在经济和科技方面的发展成为全世界关注的焦点。为了迎接世界科学中心的转移和成为创新高地,提高我国在全球范围的影响力和话语权,需要对我国科技期刊的语种合理布局,提前布局双语科技期刊,服务于我国的科技强国建设,为实现世界科学中心向中国转移做好充分的准备。而根据ULRICHSWEB的统计,我国目前的中英双语科技期刊数量非常少,仅占全部科技期刊数量的1.0%,没有得到足够的重视。 相似文献
75.
本文以2010年“中国科技论文统计源期刊”,即“中国科技核心期刊”作为研究对象,计算学科分类中各期刊之间的互引矩阵。对矩阵的归一化处理,形成了期刊被引用情况的相似性矩阵。利用Pajek绘图软件,形成中国科技核心期刊分类互引网络示意图。通过对互引网络示意图的分析,识别出星形结构模式、树形机构模式和聚集结构模式等3种基本结构模式,以及多中心模式和总线模式2种复合结构模式。从学科分类角度探索期刊群组互引关系的模式,直观地表现学科分类的特点以及某个期刊与其他期刊的学术交流关系和状态,可以应用在调整期刊分类、监测学科漂移、发现跨学科期刊和支撑编制科技期刊景气指数,还可以应用于防范“集团非正常互引”等学术不端行为。 相似文献
76.
本研究利用艺术与人文引文索引Arts & Humanities Citations Index 1984～2008的数据,对中国在人文艺术领域发表的国际论文进行了统计与分析.采用定量分析的方法,并结合Thomson Data Analyzer和Cite Space等数据分析工具与可视化软件,从数量增长、中心学科演变、机构分布和合著情况几个方面展开研究,得到以下主要发现:中国艺术人文领域的论文整体发展态势正在迅速上升,数量呈现出指数增长的趋势.利用Cite Space软件对不同时间片断的学科分布状态比较发现,论文数最多的学科和研究中心正在逐渐演变.亚洲研究是最初的唯一核心学科,最后文学学科和语言语音学相关学科分别形成了新的研究中心.香港高校和其他研究机构产出的论文在中国论文中占据很大比例.借鉴h指数的定义思路,本研究提出了h-org指标,用于评价不同时间区间内参与论文产出的机构规模和能力.与自然科学领域明显不同的是,人文艺术领域合著论文的比例很低.尽管合著论文数量不多,国际合著的伙伴仍然分散在二十几个国家和地区.其中美国和中国合著论文最多. 相似文献
77.
【目的】对中国科学技术信息研究所F5000论文遴选方法与过程解析,为科研管理领域以及科技期刊界提供基于F5000论文的科研评价指导和参考。【方法】 从 “中国精品科技期刊”评选、F5000提名论文抽取、F5000提名论文的学术内容完善和F5000提名论文再评审等4个步骤,介绍了F5000论文的遴选方法,中信所以2015年精品科技期刊《稀有金属》中F5000论文的遴选为例,探讨F5000论文的遴选细节。【结果】 F5000提名论文包括定量和定性两部分,同时需要在补充中英文长摘要、其他合著作者的信息、论文图表及其题注、编委会评价或推荐意见等基础上,由中信所再次评定,故而具有较高的学术水平和一定的学术影响力。【结论】 F5000论文是一种新型的高学术水平的论文库,而F5000平台将成为研究人员开展科技合作的有力工具,是科技期刊走向国际的大门。 相似文献
78.
79.
80.
“中国科技期刊国际影响力提升计划”1期绩效分析——以SCI收录期刊为例 总被引：1，自引：1，他引：0
【目的】 对“中国科技期刊国际影响力提升计划”(以下简称为“影响力计划”)1期实施后的效果进行绩效分析,为今后资助期刊的种类及资金额度提供参考。【方法】 基于《期刊引证报告》的数据指标,对影响力计划1期资助期刊的学术影响力提升效果进行分析。【结果】 影响力计划1期实施3年(2013—2015)以来,受资助与未受资助的中国英文科技期刊学术影响力指标均进步明显,而受资助期刊在学术影响力指标的提升上明显快于未受资助期刊。【结论】 受影响力计划1期资助的期刊在学术影响力指标上提升效果明显,同时也起到了对中国英文科技期刊、学术出版的引领带动作用,推动了中国英文科技期刊整体水平的提升。 相似文献