排序方式： 共有59条查询结果，搜索用时 12 毫秒
11.
理论联系实际的现实课题——关于文件生命周期理论和“档案运动周期”的几点思考 总被引：3，自引：0，他引：3
近年来,关于文件生命周期理论能否及如何结合我国实际的问题,在我国档案界引发了不少分歧意见。有人认为,该理论存在局限性,不宜评价过高;有的认为,它对中国不适用,不宜“中国化”;还有的认为,中国已经有了自己的档案自然形成规律理论,故而没有必要再以文件生命周期理论为指导,它最多只有借鉴意义;《档案学通讯》1999年第1期上发表的刘东斌的《试论档案运动周期与档案价值周期——兼论文件生命周期理论不适合我国档案工作实际》(以下简称刘文)更认为,文件生命周期理论仅仅是文书学范畴的理论,并未揭示档案的运动规律,因而提出了“档案运动 相似文献
12.
13.
德里达实际上认为,凡信息在人脑外得到记录即“档案化”。既然如此,保证信息数据及其记录、演化过程自身,从始至终“真实、完整、准确”的管理（治理）活动,可称之为“档案化管理”。今天将其延伸至“数据治理”领域,则可称之为数据的“档案化治理”。这事实上要求在数据治理中运用档案学理论,但绝非“照搬”,而是走“扬弃”之路。一方面,在区分档案学基础理论与应用理论的基础上,对不适应新技术新实践的应用理论主动“抛弃”,另一方面,对揭示客观规律的档案学基础理论则在修正补充的基础上继续“发扬光大”。 相似文献
14.
15.
现行文件阅览中心、文件中心与数字档案馆 总被引：7，自引：0，他引：7
本文从现行文件阅览中心入手，对建立有中国特色的文件中心以及数字文件中心的必要性等问题作了阐述。 相似文献
16.
政务信息公开在我国已经形成热潮，现行文件对外提供利用作为政务信息公开的重要组成部分，在我国档案界也得到重视并取得了不菲的成绩。然而与此同时，在我国档案界人们普遍感到：根据我们熟知的档案学理论似乎并不能圆满地诠释由档案部门对外提供现行文件服务的问题。为此，笔者写了几篇文章谈自己的一些看法。其中有的对现行文件对外提供利用体现的是第一价值还是第二价值以及这种价值与档案的第一、第二价值的关系问题发表了意见；有的对这种利用形式与文件中心的关系阐述了自己的观点(都将在其他刊物发表)。本文则拟就下述问题发表观感… 相似文献
17.
18.
曾三同志不仅是新中国档案事业的奠基人，也是档案学理论研究的开拓，为我国的档案学理论研究开创了一条新路。他倡导的档案学理论研究思路，堪称我国档案学史的一座丰碑，极大地影响了我们后来一大批人的研究。我本人的研究思想就深受其熏陶。 相似文献
19.
“指导与被指导关系”？——关于文件连续体理论、文件运动理论和生命周期理论属性之思辨 总被引：3，自引：0，他引：3
文件连续体理论既有基础理论部分,又有应用理论部分,将其简单地归入应用理论范畴,是不够谨慎的;它客观上也并非以文件生命周期理论为指导和理论依据。文件运动理论才是全方位描述文件运动规律的理论,它既应包容生命周期理论、全宗理论、文件价值理论和其他理论,也应该直接吸纳或者借鉴文件连续体理论的绝大部分成果,发展成开放性和可持续发展的理论体系。 相似文献
20.
应该如何看待中外"文件"、"档案"概念的不同——再论文件生命周期理论完全适用于中国 总被引：2，自引：0，他引：2
国际上普遍承认文件生命周期理论在档案学理论体系中的重要性.在我国则有一些学者对此持有异议,认为不该给予这么高的评价.安徽师大的王茂跃同志就为此写了好几篇文章,其中有一篇更是直言"文件生命周期理论不宜中国化",刊登在《山西档案》杂志1997年第6期上. 相似文献