全文获取类型
收费全文 | 446篇 |
免费 | 12篇 |
国内免费 | 33篇 |
专业分类
教育 | 210篇 |
科学研究 | 77篇 |
体育 | 4篇 |
综合类 | 8篇 |
文化理论 | 1篇 |
信息传播 | 191篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 6篇 |
2022年 | 9篇 |
2021年 | 9篇 |
2020年 | 17篇 |
2019年 | 13篇 |
2018年 | 6篇 |
2017年 | 9篇 |
2016年 | 21篇 |
2015年 | 30篇 |
2014年 | 47篇 |
2013年 | 28篇 |
2012年 | 35篇 |
2011年 | 31篇 |
2010年 | 30篇 |
2009年 | 26篇 |
2008年 | 22篇 |
2007年 | 30篇 |
2006年 | 17篇 |
2005年 | 18篇 |
2004年 | 23篇 |
2003年 | 18篇 |
2002年 | 15篇 |
2001年 | 16篇 |
2000年 | 5篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 1篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
排序方式: 共有491条查询结果,搜索用时 921 毫秒
41.
世界上所有的大通讯社和有影响的报刊,都十分看重稿件的选择权和取舍权。《纽约时报》信守的格言是:“刊登一切适宜于刊登的新闻”。这句话的意思是说,《纽约时报》必须对稿 相似文献
42.
43.
医学期刊外送审稿的研究 总被引:7,自引:3,他引:4
为调查单盲法与双盲法审稿对审稿结果的影响,了解审稿人年龄、职称和学历与审稿结果的关系,随机抽取6家医学期刊编辑部100份文稿,按单盲、双盲方式分别送给2位审稿人审阅,把审稿单中论文质量评分表的评分结果进行统计学处理。结果表明,单盲法与双盲法审稿结果比较差异无显著性(P>0.05),不同职称、学历及年龄审稿人审稿结果比较差异无显著性(P>0.05),年龄与评分结果无相关关系(r=0.064,P=0.365)。结论是,该研究的审稿评分结果与审稿人的年龄、职称、学历及审稿方式无关。 相似文献
44.
建立审稿人网络优化审稿人队伍 总被引:4,自引:1,他引:3
建立审稿人网络优化审稿人队伍刘忠英,何剑秋,沈玲,张云扬,卢敏青1问题的提出上海医科大学学报出版已逾百期,我们刊物能有今天的水平,其中倾注了许多审稿人的心血,他们不计报酬、不怕得罪人,本着严谨、求实、创新的科学态度,认真地审阅稿件,为我刊把好质量关,... 相似文献
45.
双向匿名审稿制度在医学期刊审稿中的缺陷和对策 总被引:1,自引:1,他引:0
彭凌 《中国科技期刊研究》2012,23(1):143-145
很多医学期刊实行双向匿名审稿制度,双向匿名审稿制度在一定程度上实现了审稿的公平、公正,但其重点在防弊,和公开审稿相比互有利弊。文章首先分析双向匿名审稿的防弊作用及缺陷,然后根据现阶段主流审稿仍提倡双向匿名制的现实,探讨通过以制度来规范避免编辑和专家审稿的缺失,通过加强制度建设监督评价编辑和审稿人的审稿,使之在提高审稿质量,促进科学发展上起到应有的作用。探索既要保证稿件的学术质量,又要使审稿人、作者、编辑三者之间的行为符合社会道德规范的公开,又能监督当事人,又能使当事人自律的审稿机制,为将来过度到公开审稿做铺垫。 相似文献
46.
在编辑部的整体工作流程中,编辑处于作者、读者、审稿人和编委群体之间的中枢区域.针对编辑的特殊位置,探讨编辑在编辑工作中如何处理好与作者、读者、审稿人、编委的关系,促进学报的可持续发展. 相似文献
47.
基于K-匿名的隐私保护算法研究 总被引:1,自引:0,他引:1
随着数据共享的出现与发展,如何合理地保护隐私数据,同时又保证数据的可用性,成为当今信息安全领域面临的重大挑战.K-匿名是数据发布隐私保护的一种重要方法,它能够有效防止链接攻击所造成的隐私泄露问题.本文阐述了K-匿名模型的基本思想,给出了模型的概念描述,给出了一些典型的实现算法,并对隐私保护的未来研究方向进行了展望. 相似文献
48.
刘冰 《荆门职业技术学院学报》2010,(10):78-80
文章采用实验研究法,以120名师范生作为实验对象,定量研究了网络环境中动机与情景因素对学习者学业求助行为的影响。结果显示:在网络环境下,无论是在工具求助还是在执行求助中,匿名情景比冠名情景都导致更多的求助行为;在匿名情景中,任务卷入被试组比自我卷入被试组表现出更多的工具求助,在冠名情景下,自我卷入被试组比任务卷入被试组表现出更多的执行求助;在任务卷入条件下,匿名情景比冠名情景导致更多的工具求助和执行求助行为。 相似文献
49.
50.
用"第三只眼"看科技学术期刊审稿人 总被引:4,自引:4,他引:0
在肯定科技学术期刊审稿人重要作用的前提下,认为绝大多数审稿人是值得颂扬的,其奉献精神值得刊社人员学习,但也有少数审稿人因种种原因不能很好地承担审稿任务,刊社在使用审定意见时必须慎重. 相似文献