排序方式： 共有7条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
绝销作品的范围涵盖所有作品类型，其获取途径具有一定的限制。2019年欧盟理事会通过的《数字化单一市场版权指令》第8条至第11条明确了绝销作品数字化规则，即文化遗产机构在一定情况下对绝销作品进行数字化和公开传播的特殊制度。该规则有利于图书馆等机构对绝销作品进行权利厘清，解决绝销作品版权许可交易成本过高的问题，从而促进文化传承和知识传播。绝销作品数字化规则的运行机制分为“许可机制”和“二级机制”两种类型，是否存在具有充足代表性的集体管理组织是区分两种运行机制的前提。对欧盟版权法下绝销作品数字化规则的成因、客体范围和运行机制的探析，可对我国绝销作品数字化规则的建立提供借鉴。图1。参考文献26。 相似文献
2.
受控数字借阅是对实体图书馆借阅过程的全面模拟和线上延伸,自提出至今已经过许多图书馆不同程度的应用,但其版权合法性问题仍然存在争议。美国法院通过诸多判例确认的“转换性使用”规则可以应用于受控数字借阅的合理使用认定,“四要素”的分析也支持其构成合理使用,进而具备版权法上的合法性。我国应在图书馆数字化建设中引入受控数字借阅,且不存在难以克服的法律障碍。我国可以通过相关法律的修订和审判规则的明晰将受控数字借阅作为合理使用情形,各类图书馆也可根据实际情况增加控制性措施,稳妥推进受控数字借阅实践,并依托受控数字借阅发展衍生服务。 相似文献
3.
合理许可费方法是美国在专利侵权诉讼中计算损害赔偿的最主要方法。合理许可费方法包含假想谈判的思想,本文介绍了既成许可费法、Georgia-Pacific因素、分析法则、拇指规则以及整体价值规则等计算合理许可费中的相关方法和标准。其中,拇指规则在Uniloc案后引来争议,但其整体市场价值规则仍存在适用空间。美国法院通常根据案件的具体情况自行选择适当的方法来对专利侵权损害赔偿作出判断。 相似文献
4.
在版权法中,微量使用规则是实质性相似的例外。微量使用规则不应作为独立的侵权抗辩事由,也不应与合理使用规则混同。判断影视剧对他人作品的少量使用是否属于微量时,应采用普通观察者的视角。作品使用的量和质是判断微量使用的两个层面。量的层面在于判断原作品在影视剧中的“可观察性”,其主要考虑原作品的出现时长和出现方式;质的层面在于判断影视剧是否使用了原作品中独创性的表达。文章结合“我不是药神案”对该案适用微量使用规则加以分析。 相似文献
5.
6.
新冠肺炎疫情爆发后,美国互联网档案馆在原有的受控数字借阅模式的基础上开展了国家应急图书馆项目,该项目突破了受控数字借阅关于“拥有与出借”比例的限制,不再限制同时向用户出借的数字版本图书数量,引发了巨大的版权侵权争议。但是在特殊背景下,国家应急图书馆具有明显的公共利益属性,也能够通过合理使用“四要素”的检验,具备版权法上的正当性与合法性。因此,为了应对突发公共卫生事件等特殊情况,建议我国图书馆引入国家应急图书馆服务,并使之成为符合我国《著作权法》规定和实际需求的图书借阅新模式,《公共图书馆法》也应当增设应急服务相关条款。参考文献35。 相似文献
7.
新冠肺炎疫情爆发后,美国互联网档案馆在原有的受控数字借阅模式的基础上开展了国家应急图书馆项目,该项目突破了受控数字借阅关于“拥有与出借”比例的限制,不再限制同时向用户出借的数字版本图书数量,引发了巨大的版权侵权争议。但是在特殊背景下,国家应急图书馆具有明显的公共利益属性,也能够通过合理使用“四要素”的检验,具备版权法上的正当性与合法性。因此,为了应对突发公共卫生事件等特殊情况,建议我国图书馆引入国家应急图书馆服务,并使之成为符合我国《著作权法》规定和实际需求的图书借阅新模式,《公共图书馆法》也应当增设应急服务相关条款。参考文献35。 相似文献
1