共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
重建科技期刊的价值观 总被引：4，自引：1，他引：3
柳建乔 《中国科技期刊研究》2010,21(4):410-412
针对当前科技期刊评价标准与社会期望不完全一致的问题, 从科技期刊的社会功能出发,探讨了科技期刊评价的信息学理论和方法.在信息学框架下,探讨了传统期刊编辑学理论的发展,重建科技期刊价值观的意义,以及科技期刊工作的重心. 相似文献
2.
3.
我国药学期刊2004～2008年学术影响力的趋势分析 总被引：2，自引：2，他引：0
本文以《中国科技期刊引证报告》（2005～2009,核心版）为依据,对近５年来我国药学类期刊被国内外数据库收录情况、期刊各项评价指标及其排名的变化进行了统计和比较,初步剖析了我国药学类期刊的学术影响力和发展趋势。结果显示,近年来我国药学类期刊的平均影响因子和被引频次逐年上升,升高的幅度高于科技期刊发展的平均水平,且期刊的载文量和基金论文比也逐渐增大,反映了药学期刊整体学术水平的提高和综合影响力的增强,但与国际同类期刊相比,我国药学类期刊发展水平仍参差不齐,综合竞争力有待进一步提高。 相似文献
4.
对我国科技期刊实施分级管理的探讨 总被引：1，自引：1，他引：0
科技期刊分级并针对性进行管理是一项巨大的系统工程。经过二十多年的努力,现条件已具备。实施分级管理首先要对科技期刊进行类型划分,之后要制定各类的期刊质量要求和评价体系。根据我国科技期刊现状,划分为七大类较为科学。分级模式分为两种：第一种是在七大类的基础上按类对期刊进行分级;第二种是在七大类基础上按类再按学科对期刊进行分级。首先采用第一种模式。通过第一种模式的实践,积累经验,完善评价体系和质量标准,最终过渡到第二种模式。分级操作方法按百分制。 相似文献
5.
期刊发展动态指标“增长指数”在期刊评价中的应用 总被引：1，自引：1，他引：0
【目的】采用动态、静态指标相结合的方法对全国农业科技期刊2009—2012年总体发展趋势和发展速度进行定量评价。【方法】 以CNKI《中国学术期刊影响因子年报》(2010—2013年版)为数据来源,选取5个核心定量指标对全国13个类别911种农业科技期刊增长指数的变化幅度、整体水平、地区分布,以及增长指数在农业核心期刊评价中所起的作用等方面进行分析。【结果】综合性农业类单个期刊增长幅度最大,园艺类整体进步期刊最多,正增长最多的农业期刊主要分布地区是北京。2014年遴选的189种中国农业核心期刊中,44个期刊由于增长指数跻身于核心期刊行列。【结论】经过4年的发展,我国农业科技期刊有不同程度的进步,但也有一半以上的期刊发展较为缓慢,甚至逐渐下降。引入表征期刊发展动态指标——增长指数,对全国农业科技期刊进行评价,在目前各大机构评价体系中尚属首次。 相似文献
6.
基于乘法模型和层次分析法的科技期刊学术影响力评价研究——以科学研究类期刊为例 总被引：1，自引：0，他引：1
通过系统分析,构建了一个科技期刊学术影响力评价的概念模型,并依据模型筛选评价指标,采用群决策的层次分析法确定指标权重,选择合适的评价模型--乘法模型,以科学研究类期刊为例进行了验证,分析结果表明此评价模型不失为一种较为科学简练的期刊学术影响力的评价方法. 相似文献
7.
“HIF指数”评价科技期刊学术影响的机理与实践 总被引：2，自引：0，他引：2
鉴于影响因子与h指数等单一主流期刊评价方法各具特色与优劣,本文提出一种新的科技期刊学术影响力评价方法：HIF指数,它继承了影响因子与h指数设计的巧妙之处,为科技评价提供一种新的途径。在详细阐述了HIF指数的机理后,以CSSCI收录的前20种经济学类核心期刊为样本,计算各期刊HIF指数并对其进行客观评价。结果表明,HIF指数吸收了影响因子与h指数评价指标的各自优点,反映的期刊学术影响更加全面,计算过程简易,评价结果客观、科学可靠。HIF指数同样适用于科技期刊、学科和国家等层面的科研成果与学术影响评价。 相似文献
8.
韩焱晶 《中国科技期刊研究》2013,24(1):199-202
通过对2011年《中国科技期刊引证报告(核心版)》综合评价总分排名前10的中医药学类期刊中存在问题的举例分析,归纳出该行业编辑亟需加强培养的各项素质,包括责任心、文字功底、出版规范意识、逻辑思维、科研知识和英文水平的培养.倡导中医药科技期刊编辑在不断提高期刊量化评价指标的同时,更要踏踏实实地为每一篇文章的内容把好关,将中医药期刊的出版水平提到一个新的高度. 相似文献
9.
科学技术期刊评估标准在20世纪70年代末国家科委着手研究制订。为了能准确反映每种科技期刊的共性及特色，首先对科技期刊进行了分类研究，确定科技期刊划分为学术、技术、科学普及、指导、检索五大类，并对五大类分别制订了各类的质量要求，在此基础上制定了五大类的评估标准。评估标准为便于操作，采用了百分制的原则。80年代末经各省、自治区、直辖市及各部委对所属期刊的评选优秀期刊实践后，加以修订，于1992年国家科委、中宣部、新闻出版署用此标准联合举办了首届全国优秀科技期刊评比。此后，经过进一步完善，国家科委于1994年正式颁发《关于颁布五大类科技期刊质量要求及评估标准的通知》（国科发信字[1994]148号），要求科技期刊的管理、审读、期刊质量的白检白查、评选优秀期刊等工作，按此通知执行。 相似文献
10.
我国科技期刊学术评价体系的应用进展 总被引：2，自引：0，他引：2
科技期刊学术评价体系正日益受到人们的关注,科学的期刊评价体系有利于对期刊的学术水平作出客观、全面和正确的评价,从而有利于引导和促进我国科技期刊的良性发展。文章对我国近年在进行科技期刊学术评价中传统评价方法和新兴方法的应用情况进行了概述性的介绍,提出了构建科学的科技期刊学术评价体系的思路。 相似文献
11.
对目前我国高校科技期刊评优(价)指标体系进行了分析,认为评优(价)指标分为3类:①评优指标,即以学术质量为主,推出全国范围优秀期刊的评价体系;②评价指标,以在某网(数据库)传播效率为主的在线优秀期刊、权威(核心)期刊评价体系;③评估指标,以政府主管部门管理为主的出版质量综合评估体系。在所有评价体系中,影响因子、被引频次、被引率、基金论文比、Web下载率是共同关注的指标,这些都反映期刊的学术影响力属性,这就要求科技期刊办刊过程中必须把内容质量放在首位,无论组稿、编校还是经营活动都要围绕质量水平展开,学术类期刊尽量跻身国际平台,行业技术期刊必须关注生产实际,注重科技成果的现实转化水平,这样才能最大效益地发挥高校科技期刊的作用。 相似文献
12.
新中国科技期刊60年发展回顾与展望 总被引：2，自引：1，他引：2
分为五个阶段回顾了我国科技期刊建国以来发展历程和取得的丰硕成果.在每一阶段,分别介绍了学术类、技术类、指导类、检索类、科普类期刊发展状况.对全译本期刊、高校自然科学版学报、外文版本特殊类型期刊的发展历程作了回顾.各阶段分为两部分介绍,一是出台的管理政策和法规,其保证了科技期刊健康有序的发展,二是期刊发展的具体过程和各类期刊不同阶段的数量、功能、发挥的作用.最后在描绘我国科技期刊现状的前提下,对今后科技期刊的发展和繁荣,充满信心地加以展望. 相似文献
13.
科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系 总被引：6，自引：4，他引：2
现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度)。结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率(Rate of non-c ited artic les,简称RNCA)。基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。 相似文献
14.
中国科技论文统计与分析课题组 《中国科技期刊研究》2002,13(1):19-24
讨论并筛选了3个评价因子，构建了评价公式，对我国67种水利科技期刊进行综合评价。表明：学术性期刊总体水平高于技术性期刊，对同类不同属性科技期刊应分别进行综合评价。 相似文献
15.
有人把科技期刊分为一级期刊,二级期刊,这是没有任何根据的。新闻出版署,国家科委等有关部门,从来没有把我国科技期刊(社科美期刊也一样)划分为一级,二级。到目前为止,国家尚没有划分期刊等级的规定。科技期刊只分类,没有分级,通常按报道性质可分为学术类、技术类、检索类、科普类和管理类五大类。为便于管理,国家科委将科技期刊按管理范围划分为全国性期刊和地方性期刊。国务院所属各部委、局、中国科学院、中国科协及全国性人民团体主办的期刊称为全国性期刊,省、自治区、直辖市各委、厅、局主办的期刊称为地方性期刊。因此有人把全国性期刊定为一级,地方性期刊定为二级,这是不科学的。期刊水平的高低主要取决于作者的文章质量及期 相似文献
16.
我国科技期刊引证指标数据库的对比分析与评价 总被引：1，自引：1，他引：0
【目的】更好地了解我国科技期刊相关引证指标数据库的情况。【方法】对科技期刊引证指标数据库(CSCD-JCR)、《中国科技期刊引证报告(核心版)》(CJCR)、万方数据的期刊统计分析与评价、维普资讯的中文科技期刊评价报告、中国知网的个刊影响力统计分析数据库这5个科技期刊引证指标数据库进行对比分析,详细分析比较了其引证指标组成及用于评价科技期刊的功能。【结果】由于统计数据源不同,各引证指标数据库的引证指标数据差距较大。【结论】用综合评价指标对期刊排名较单一指标排名能更准确反映期刊的学术水平和行业影响力;基于大型数据库的引证指标能更准确、全面地反映期刊被引用和传播情况,但基于源期刊的CSCD-JCR和CJCR引证指标更具有代表性,能更准确反映期刊的学术影响力和学科地位。 相似文献
17.
近年来我国科技期刊的主要评价体系综述 总被引：2，自引：2，他引：0
科技期刊学术评价体系正日益受到人们的关注,科学的期刊评价体系有利于对期刊的学术水平作出客观、全面和正确的评价,从而有利于引导和促进我国科技期刊的良性发展。本文对我国目前新兴的科技期刊学术评价体系的应用进展进行综述,并提出构建科学的科技期刊学术评价体系的思路。 相似文献
18.
19.
广东省科技期刊评价指标分析 总被引：4，自引：3，他引：1
根据(2009年版中国科技期刊引证报告>(核心板)中包括的广东省所主办的期刊统计数据,从相对被引频次、相对影响因子、离均差率、扩散指标、基金论文比和地区分布情况等6个期刊评价的相对指标,对广东省科技期刊的引证情况、期刊影响力进行了统计分析与评价,运用综合评价总分对各期刊所处的学科位置进行了概述.广东省科技期刊的影响力较... 相似文献
20.
制约科技期刊发展的若干因素 总被引：2，自引：1，他引：2
从国家科技实力和科技政策导向，期刊与论文的科学评价，期刊显示度、出版定位，期刊出版载体多样化等方面对影响科技期刊发展的因素进行了分析，认为我国科技实力及综合国力的提高是促进科技期刊跨越式发展的首要因素，期刊刊载论文的学术价值和社会效益是期刊质量的关键因素。科技期刊的发展离不开其自身的质量，质量是期刊发展的动力。期刊的发展与其出版定位及对期刊与论文的科学评价密切相关。 相似文献