共查询到20条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
权威、合作和科学发现SARS和中国科学共同体 总被引：1，自引：0，他引：1
本文以中国围绕SARS进行的科学研究为案例,来考察科学共同体长期关注的权威、合作和科学发现之间的关系。中国之所以失去最先发现冠状病毒的变种是SARS的病原体的机会,是因为科学家不想挑战科学权威提出的“衣原体理论”,而资源在握的中国疾病预防控制中心又竭力为此假说辩护。缺乏合作则使中国科学家在SARS病毒基因组测序的国际竞争中败北。 相似文献
2.
在科学家找出了SARS的病原体——新型冠状病毒之后，随之而来的是世界各地实验室测出的大量的SARS病毒基因组序列。然而，流行病学家此时还在忙于找出SARS的流行趋势：SARS是一种什么性质的传染病?最近。《科学》杂志网站发表了美国、加拿大、英国和中国香港的科学家对于SARS流行的数学模型的研究成果。 相似文献
3.
4.
这场肆虐28个国家的SARS,正把全球科学界的焦点引向医学。5月1日,美国《科学》(Science)杂志网站刊登了两篇SARS病毒基因组序列的研究论文,一篇由美国疾病控制与预防中心(CDC)的科学家为主,并有美国、荷兰和德国科学家参与完成;另一篇则由加拿大不列颠哥伦比亚癌症研究署基因组科学研究中心为主完成。这两篇论文的发表,等于宣布冠状病毒就是引发SARS的“元凶”,对SARS病毒基因组序列的研究暂告一节。 相似文献
5.
6.
7.
8.
王丹红 《中国科技期刊研究》2001,12(4):292-293
在中国科学界，SCI从一种统计方法、检索工具成为一种评价指标，对中国的科学事业产生了相应的冲击。探讨科学研究的评价方法，介绍了科学家们与科学管理官员们对科学研究评价的不同态度。科学家们认为，对科学研究成果表达的主要形式的论文评价，应由有真正能力的科学家们同行评议，而不是根据于SCI的指标。提出要为年轻科学家们创造一个宽松自由的环境，为他们的成长和可持续发展给予支持和帮助。 相似文献
9.
10.
11.
Zhang Qingsong 《中国科学院院刊(英文版)》2003,17(2):96-100
The Great Wall Station,China?s first base forAntarctic research, islocated in the KingGeorge Island, westAntarctica, becomingoperational sinceFebruary 1985.Chinese scientists began in-volving in the Antarctic re-search in 1980. As the firststep, some 40 Chinese scientistswere sent to Antarctic stations ofAustralia and other countries duringthe period from 1980 to1984. Then,China established two Antarctic sta-tions of its own, and purchased anicebreaker, enabling China to carryon its own… 相似文献
12.
中国数字化可视人体研究进展 总被引：16，自引：0，他引：16
“可视化人体计划（Visible Human Project,VHP）”1989由美国国家医学图书馆提出。1991年8月,美国国家医学图书馆与科罗拉多大学健康科学中心(Health
Sciences Center)签订协议,正式启动VHP。由科罗拉多大学完成人体连续横断面图像获取
,获得一套正常人体的结构数据集。该课题1994年11月完成并向世界公布,引起了世界范围
内的可视人数据开发,已经取得了巨大的社会效益和经济效益。此后,韩国、日本、德国、
澳大利亚等国纷纷启动了可视人体计划。其中,韩国于2000年启动了韩国可视人（Visible
Korean Human,VKH）五年计划（2000.03—2005.02）,2001年获得了1例脑瘤死亡人体标本
的数据。中国可视化人体的研究,开始于1999年。2002年10月,第三军医大学获得了首例中
国
数字化可视人体的数据集。此前,信息学领域的科学家利用美国公布的数据集进行了人体可
视化的大量前期研究,已经具备了较好的基础。由于VHP研究是适应数字化时代来临的需要
,在与人体的结构与功能相关的众多领域具有广泛应用前景的重大科学问题,因此,在国家
层面上,部署中国可视化人体计划（Chinese Visible Human Project,CVHP）具有重要的科
技战略意义。 相似文献
13.
我国科学家在计算机科学与工程领域的影响及存在的缺陷与对策 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对Engineering Village 2的Compendex数据库的调研发现,尽管我国在计算机科学与工程领域总体上可以追随国际发展趋势,但存在严重缺陷。其一是我国科学家在各子领域内严重缺少影响力。其二是我国科学家在各子领域中未形成良好的权威结构。众多科学家研究焦点转换过于频繁,难以形成持续成果与持续的科学影响。弥补缺陷的有效措施是：加强科研投资及其有效使用率,健全科研项目评估体系与科研资金审计制度;推动科学共同体建设,鼓励科学家自由流动。 相似文献
14.
准确把握杰出科学家成长规律是科技创新人才政策制定前瞻性和针对性的重要保障。综合使用统计分析、比较分析、文献研究等方法组合对1901—2021年诺贝尔科学奖得主和中国科学院院士群体的成长规律进行深入分析,研究发现：（1）杰出科学家做出重大成果的时间集中在35~45岁,其重大科学贡献获得学术界认可的平均年龄在57~58岁,其中,诺贝尔科学奖得主的平均获奖年龄呈现上升趋势,而中国科学院院士的平均当选年龄呈现下降趋势;（2）化学、生命科学和医学领域重大成就获得认可的时间相对较短,物理学等领域重大成就获得认可的时间相对较长;（3）杰出科学家通常拥有良好的科学教育背景,并在世界一流的学术研究平台进行过高水平的科研工作和学术交流,在一流的学术环境中成长起来;（4）杰出科学家的涌现表现出较强的群落效应和明显的师承关系,师承关系是杰出科学家成长的重要因素,师从名家可以有效促进科学家成长。基于上述研究结论,本文对杰出科学家支持政策和青年科技创新人才政策制定提出了两点政策启示。 相似文献
15.
科学媒体塑造科学家形象的思考与启示 《科学学研究》2022,40(1):22-28
媒体对科学家形象的良好形塑不仅关乎科学家精神的厚植与弘扬,更深刻影响公众对科学家乃至科学的整体认知与态度。研究综合运用定性和定量分析方法,以《中国科学报》和Wiely 2015-2020年科技人物报道为数据源,探索分析了国内外科学媒体在中国科学家形象塑造时的异同。结果显示:《中国科学报》科技人物报道以叙事记叙性通讯为体裁,男性且功成名就的科学家为主体,科学家形象塑造以展现宏观科学精神为主,日常生活与个性挖掘为辅;Wiely以谈话实录性通讯为核心叙事方式,聚焦当代青年科技精英,侧重对科学家职业和个性特征、科学与人文精神的共同勾画。两大科学媒体在科技人物报道对象及其形象塑造中均存在一定的性别刻板。据此,对科学媒体中科学家形象的塑造路径与策略提出了反思。 相似文献
16.
《中国科学院院刊(英文版)》2004,18(4):201-202
On September 17, 1979, scientists from the CAS Institute of Electronics succeeded in obtaining their first microwave remote sensing images from a prototype airborne synthetic aperture radar (SAR) system. Over the past 25 years, Chinese scientists have won many R&D results and made remarkable progress in developing SAR and its ground receiving systems. 相似文献
17.
Capitalist theory and socialist practice: The organization of Chinese mathematics in the early 1950s
John Hanzhang Ye 《Endeavour》2021,45(1-2):100767
This article explores how the Chinese state organized scientific research in the 1950s, through a case study of mathematics. By examining the organizing process of the Chinese Mathematical Society and the establishment of the Institute of Mathematics of the Chinese Academy of Sciences, the article explains how a number of state agents were selected to lead national level research institutes as a means for guiding scientists in serving the needs of the state. In addition, under state corporatism, all scientists were attached to discipline-specific academic societies, forming a large hierarchy consisting of societies at different levels. When the political leaders needed to transform the agendas of the scientists, these organizations served as channels for communicating to constituent members what to do. Given this kind of organizational structure in the early days of the People’s Republic of China, it was hard to differentiate between scientists and the organizational apparatus, especially for the scientists holding top-level leadership positions. Nevertheless, this study shows that individual researchers often resisted official mandates and found ways to pursue independent research interests by employing the state's rhetoric. 相似文献
18.
Chao Gu 《国家科学评论(英文版)》2021,8(4)
Chih-chen Wang is a distinguished biochemist and molecular biologist, and an Academician of the Chinese Academy of Sciences (CAS). From 2008 to 2013, she was a vice chairperson of the National Committee of the Chinese People''s Political Consultative Conference (CPPCC). As a young researcher, Wang participated in research on insulin. Since the 1990s, she has been focusing on the study of protein folding, and has initiated a new research area of isomerase and molecular chaperones in China.In this interview, Chih-chen Wang elaborates on the social responsibility of scientists by drawing on both her scientific research and CPPCC experience. In Wang''s view, what China really needs are intellectuals with independent thinking and strong social responsibility, who are able to provide the government valuable advice and communicate with the public to increase society''s scientific literacy. She also hopes that female scientists can be more confident and gain greater attention and support from society. 相似文献
19.
发生于1948年的“积石山探险事件”是中国近代科学史上的一起欺诈事件,美国商人雷诺利用民国时期科学界在特殊历史条件下急于发展科学的特殊心态,导演了一场历史闹剧,从中渔利,并愚弄了中国政界与科学界,其过程一波三折。通过对此事件的微观考察,揭示当时中国科学事业的生存环境、经费投入、科学家心态等方面的情况,探究事件的文化背景,以透视20世纪40年代中国科学文化发展状况。 相似文献
20.
Hepeng Jia 《国家科学评论(英文版)》2020,7(11):1787
With the fast development of cutting-edge technologies and their greater integration into human life, more ethical challenges emerge. The problem became more salient when the world''s first genetically edited babies were born in China in violation of existing ethical rules. Although the responsible researcher He Jiankui was sentenced for imprisonment for three years last December, it is still necessary to examine the current status of research ethics and the challenges in China. Has China set up a sophisticated research ethics system? For research ethics and their implementation in China, are there unique national characteristics? Can the dominant ethics principles primarily developed from life science research be equally adopted in the emerging artificial intelligence research and development? At an online forum organized by National Science Review (NSR) and through subsequent correspondences among forum participants, NSR Executive Editor-in-Chief Mu-ming Poo and guest moderator Hepeng Jia asked three scientists and three bioethicists or philosophers of science and technology in the field to examine the dynamic development of research ethics in China. Weiwen DuanPhilosopher of Science and Technology at Chinese Academy of Social Sciences, Beijing, China Junjiu HuangLife scientist focused on genetics at Sun Yat-sen University, Guangzhou, China Renzong QiuBioethicist at Chinese Academy of Social Sciences, Beijing, China Qiang SunLife scientist and the principal investigator (PI) of clone monkey program at Shanghai Institute of Neuroscience, Chinese Academy of Sciences, Shanghai, China Yi ZengArtificial intelligence scientist at Institute of Automation, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China Xiaomei ZhaiBioethicist at Chinese Academy of Medical Sciences/Peking Union Medical College, Beijing, China Mu-ming Poo (Chair)Neurobiologist at Center for Excellence in Brain Science and Intelligence Technology, Chinese Academy of Sciences, Shanghai, China Hepeng Jia (Co-chair)Professor of Science Communication at Soochow University, Suzhou, China 相似文献