共查询到18条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
专利权人在向标准组织申请将其专利写入标准时,通常需要披露专利并遵循"公平、合理和非歧视(FRAND)"许可原则,但是FRAND原则充满模糊性。如何理解和适用FRAND原则直接关系到技术标准的推广和创新的激励。以我国近期发生的4起标准必要专利案件为例,分析我国如何解释与适用FRAND原则,以明确我国对标准必要专利许可的专利政策。 相似文献
2.
首先介绍了知识产权与技术标准结合的研究背景,以及技术标准化实施中存在的专利丛林和专利劫持两类问题。针对以上问题,引出合作性技术标准化的组织形式和各自的职能。标准一经制定,相关专利权人往往凭借其市场力的提升,索取远高于自身专利技术价值的费用。有鉴于此,SSO为了规范标准技术市场提出了披露规则和FRAND规则。本文着重分析了在事后专利劫持、双边许可协商和事前技术竞争等经济情境下FRAND规则的多重含义。最后,以各种情境下专利权人和标准用户之间的制衡关系为基础,提出进一步的政策建议。 相似文献
3.
专利挟持存在标准化前欺骗或不披露专利信息,标准化后索要许可费;标准化后不遵守FRAND规则,索要高额许可费;标准化后专利权人滥用专利禁止令等多种表现形式。美国和欧盟均是在滥用市场支配地位的框架下规制专利挟持行为,但两者存在高低不同的违法证明标准,同时和解制度在实践中得到广泛运用。我国对专利挟持的反垄断规制,应当在滥用市场支配地位的框架下,选择低违法证明标准,充分发挥和解制度的作用。 相似文献
4.
标准必要专利是行业标准的必要技术,专利劫持产生的原因是专利与标准之间的利益冲突。专利权人不当申请禁令救济,破坏市场自由竞争,损害标准实施者合法利益。标准必要专利权人负有对外许可的义务,应当向所有标准实施者进行许可,而专利劫持却是一种违约行为。只有依据利益平衡的原则考虑签发禁令,确定标准必要专利的合理许可费,才能使标准专利的各方当事人对峙或冲突中走向相互协调,在法律规则的制定与完善中,实现司法禁令救济的正当性。 相似文献
5.
标准必要专利主要出现在通讯技术领域。按照国际上公认的原则,一方面,专利权人应当无歧视地发放许可,另一方面,标准必要专利的使用者应当支付合理的使用费用。在"华为公司与IDC公司"一案中,深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院根据相关的因素,探讨了合理许可使用费的问题,具有广泛的国际影响力。然而,有关标准必要专利的"公平、合理、无歧视"属于合同领域的一项原则,应当更多地由当事人通过谈判达成协议,而非法院的介入。 相似文献
6.
徐明 《科学学与科学技术管理》2012,33(11)
通信产业技术标准中专利许可包含标准化组织、专利许可人、专利被许可人三个核心主体。短期中,在技术标准下进行专利许可总能够提高专利许可人的收益,而被许可人是否采用技术标准受到专利许可费的直接影响,但整个产业的总收益总是增加的。长期中,专利许可费递减能够降低各公司的成本,延长各公司收益的时间,提高技术标准的稳定性。因此,通信公司应当积极实施“专利标准化”战略,而标准化组织在制定技术标准时应当设定合理的专利许可费用。 相似文献
7.
为规制标准必要专利中的专利反向劫持(FRAND劫持),促进标准必要专利更好地运用于市场,从FRAND劫持的本质属性出发,探索其与普通专利侵权存在的不同之处,并考察美国、德国规制FRAND劫持的实践.研究认为,FRAND劫持本质上属于专利侵权行为,但是对其进行规制需要考虑标准的属性、专利权人作出的FRAND承诺等,再结合具体事实加以确定.对FRAND劫持的规制包括禁令救济和损害赔偿,其实施既要保护专利权人的合法利益,又要维护标准实施者和消费者的利益.借鉴国外经验,结合我国具体情况,提出在标准必要专利信息对称层面,建立、完善标准必要专利信息披露制度和标准必要专利许可使用费相对公开机制;在标准必要专利侵权救济层面,通过审查标准实施者是否恶意决定禁令的实施,采用技术分摊规则、比较许可协议等综合考量确定专利侵权损害赔偿. 相似文献
8.
本文梳理了标准必要专利许可费计算司法实践和学术研究成果,提出了标准必要专利许可费率综合计算方法。通过企业财务成本费用利润归类计算专利技术成本费用利润贡献占比,通过计算产品全部标准必要专利数占全部专利数比例计算标准必要专利数与全部专利数量占比,通过技术功效矩阵专利价值分析计算专利权人标准必要专利分值与全部必要专利分值占比。通过将三个占比相乘得出标准必要专利的许可费率,为企业专利许可、司法审判提供了一个新的方法。我国应建立企业技术贡献会计核算制度,完善技术要素贡献企业会计核算方法,建立标准必要专利认定标准和第三方认定制度,制定技术功效矩阵标准必要专利价值计算基本规范和流程。 相似文献
9.
技术标准可分为法定标准和事实标准,知识产权与技术标准相结合即为知识产权标准化。知识产权标准化许可政策经历了从"公平、合理、无歧视"的许可原则到"事前披露"原则的演进。对于知识产权标准化许可,一方面企业要将其作为战略选择,另一方国家要对其加强法律控制。 相似文献
10.
11.
《Research Policy》2023,52(1):104618
Many standard setting organizations (SSOs) require participants to disclose patents that might be infringed by implementing a proposed standard, and commit to license their “essential” patents on terms that are fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND). Data from SSO intellectual property disclosures have been used in academic studies to provide a window into the standard setting process, and in legal proceedings to assess the relative contribution of different parties to a standard. We describe the disclosure process, discuss the link between SSO rules and patent-holder incentives, and analyze disclosure practices using a novel dataset constructed from the disclosure archives of thirteen major SSOs. Our empirical results suggest that subtle differences in SSO policies influence which patents are disclosed, the terms of licensing commitments, and ultimately long-run citation and litigation rates for the underlying patents. Thus, while policy debates sometimes characterize SSOs as a relatively homogeneous set of institutions, our results point in the opposite direction – towards the importance of recognizing heterogeneity in SSO policies and practices. 相似文献
12.
13.
专利技术许可与中国企业创新能力发展 总被引：1，自引：0，他引：1
文章综合考察了技术许可、技术学习与企业创新能力之间的关系。采用2000-2003年间186家本土中国企业的专利技术许可数据进行计量分析,结果表明：技术许可提高了引进企业的自主创新能力。相对于国内技术许可而言,国外技术引进对企业表现出了更强的作用力,无论是创新数量还是质量上。但是,计量结果并不支持国际技术许可引进可以提高企业国际创新能力的假设。企业吸收能力和企业规模对企业技术引进学习和自主创新能力提高具有积极影响,而区域创新体系和企业行业特征的作用并不显著。文章结尾针对企业和国家层面提出若干建议。 相似文献
14.
近年来专利主张实体已经开始在我国展开专利布局并不断发起专利诉讼,对技术创新机制的影响不断加大。本文从专利许可模式演变的视角出发,揭示专利主张实体产生的深层次原因。通过对最新实证研究数据进行研究,分析专利主张实体的不同类型以及运营模式。指出其问题本质在于技术创新收益的分配变化以及利益平衡问题,进而研究专利主张实体对创新机制产生的积极影响与消极影响。借鉴美国规范专利主张实体的法律实践,对我国如何利用和规范专利主张实体提出对策与建议。 相似文献
15.
《Research Policy》2022,51(2):104427
Standard-setting organizations (SSOs) establish goal-directed networks for innovators to jointly shape technology and markets through standards. The degree to which this can succeed depends to a large extent on network characteristics, which may differ substantially between SSOs. Many technological fields face intense competition between SSOs. Choosing the right one is thus a key strategic decision for innovators. Simultaneously, SSOs must reflect members’ preferences in their network set-ups and governance. Yet, little is known about these preferences. Based on extant literature, we derive hypotheses about how three themes of network attributes (membership base, rules, transaction costs) and contextual factors drive decision makers’ preferences. We conduct a comprehensive choice experiment with 141 standardization professionals in the Internet of Things field. Based on our data, we provide a more realistic indication of what firms value in SSOs than has been previously available. We also discuss our results’ implications for studying networks in other contexts. 相似文献
16.
专利联盟的微观机理研究 总被引：10，自引：0，他引：10
随着6C等专利联盟对中国DVD行业收取巨额专利使用费，专利联盟这一经济实体已引起了学者们的关注。本文从促进和阻碍技术创新等两个方面对专利联盟的微观机理进行研究，结果表明：专利联盟可通过清除技术研发过程中的专利障碍、降低专利交易成本等作用的发挥促进技术创新和经济发展，但却通过竞争性专利技术的打包许可、无效和未专利化技术的免费搭便车等行为对技术构成了不应有的垄断，从而阻碍了技术进步和经济发展。 相似文献
17.
Masayo KaniKazuyuki Motohashi 《Research Policy》2012,41(1):226-235
This paper provides an empirical analysis of the technology market for patents in Japan, by using a novel firm-level dataset that combines a Japanese Patent Office survey titled Survey of Intellectual Property Activities, the Institute of Intellectual Property patent database, and the Licensing Activity Survey conducted by the University of Tokyo. In this paper, we use a two-step model to estimate a firm's licensing propensities; the first step estimates the determinants of potential licensors (willingness to license) and the second step identifies the factors of the actual licensing out of technology (licensing propensity). We found that a significant number of patents held by firms are not licensed out, although the owners are willing to do so. Our econometric analysis reveals that a major factor behind this technology market imperfection is the potential licensors’ difficulty in finding licensing partners. 相似文献
18.
不同类型创新主体的专利许可差异及策略研究 《科学学研究》2021,39(1):149-160
创新主体对技术的开发和运用推动科技经济的发展。专利许可作为技术运用的重要手段,其实施质量对技术向经济的转化至关重要。探究不同类型创新主体专利许可的差异,有助于加深对专利许可的认识,引导创新主体、技术需求方、政策制定者、第三方机构等利益相关者制定有效的专利许可政策。利用2018年高等院校、科研机构、企业和个人的专利许可数据,运用统计分析和回归分析,对专利许可差异及排他性许可策略的选择进行实证研究。结果表明不同类型创新主体的许可行为及专利性质均存在差异,且对具有排他性特征的许可策略的选择受创新主体类型及专利技术领域等因素影响。为提高专利许可质量,应针对不同创新主体制定特定的专利许可策略,实现良性发展。 相似文献