共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
学术期刊质量控制的制度建设——谈"三审制"与"审读" 总被引：5，自引：0，他引：5
邓军文 《广东技术师范学院学报》2006,(3):156-158
学术期刊质量的关键在于学术期刊的制度建设,文章论述了当前“三审制”的执行情况及构建一种以网络化为平台的更高效、更公正的“网络化专家票决”审稿机制;同时探讨了如何建立学术期刊内部的审读制度。 相似文献
2.
王露 《宜宾师范高等专科学校学报》2014,(4):122-125
高校学报是反映学术成果、动态、争鸣等的重要园地,工作在高校学术期刊的责任编辑除了基本的编辑出版责任外,还有相应的学术责任。在审稿流程中,责任编辑容易忽视自己的学术责任,初审敷衍,复审依赖专家,终审漠不关心,导致学术判断力日趋下降。责任编辑应认识自己在审稿中应尽的学术评价,把好“初审关”,优化专家复审程序,结合专家的审稿意见,提高自身的审判能力和协调能力,发挥自身在审稿流程中的主导作用。 相似文献
3.
加强审稿是学术期刊的风格及质量得以保证的前提。传统的三审制无法保证期刊的质量,使人情稿、关系稿泛滥。双向匿名专家审稿机制的引入克服了传统三审制的弊端,但在大部分学术期刊的实际工作中却流于形式或操作不当。重视匿名审稿专家的遴选,建立动态的匿名审稿专家库,强化稿件的登记管理及初审,加强稿件的复审及重视主编的终审是使双向匿名专家审稿制度发挥应有作用的重要保障。 相似文献
4.
, 《集美大学学报(教育科学版》2012,13(4)
人文社会科学版2012年第4期尹玉吉《中西方学术期刊审稿制度比较研究》指出审稿攸关学术和学术期刊的存亡。学术期刊的同行审稿制度（Peer review）首先产生于西方,其前提是诞生于1416年的威尼斯共和国专利评审方面的“同行评议”制度,最先真正将其引人学术期刊审稿活动的是在1752年英国的《哲学汇刊》。目前在西方乃至国际社会的学术期刊界,普遍采用同行审稿制度,它已“成为学术论文发表不可或缺的环节”。在我国,解放前没有条件实行同行审稿制度,解放后学习苏联,实行了计划色彩浓厚的“三审制”,其理论渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想。 相似文献
5.
赵茜 《南都学坛(南阳师专学报)》1997,17(5):117-119
聘请专家审稿是由科技学术期刊的特点所决定的，选定审稿专家应从政治上、业务上、职业道德及评议设计院诸方面综合衡定。确定审稿专家亦有多种途径。 相似文献
6.
学术期刊的审稿策略 总被引：1，自引：1，他引：1
易永卿 《湖南城市学院学报》2005,26(1):88-91
学术期刊是学术研究成果的重要栽体，学术质量是学术期刊的生命。只有在充分发挥编辑主体作用的基础上，严格遵守“双盲法”和“三审制”审稿程序，讲求审稿策略，才能确保学术期刊的学术质量。 相似文献
7.
如何发挥编委会和审稿专家在提高学术期刊稿件质量方面的作用 总被引：1，自引：0，他引：1
阐述了提高稿件质量的常用方法,明确了编委会和审稿专家在提高学术期刊稿件质量方面的重要性,并分析了其发挥作用的各种途径。通过分析得到:编委的点评和监督、增加外籍编委或单位编委、不断更新审稿专家库、邀请审稿专家组稿或约稿等均能提高学术期刊稿件质量。 相似文献
8.
高质量的英文学术期刊能够促进其与国际接轨,而选择合适的审稿专家是学术期刊质量的重要保证。利用Science Direct、Springerlink、Google、WileyZnterScience、Hindawi等互联网信息资源可以为每一篇学术论文找寻最适合的审稿专家,并指出获取过程中的注意事项。 相似文献
9.
朱令军 《青岛职业技术学院学报》2016,(4):72-77
Web技术为学术期刊的发展提供了前所未有的机遇,同时对其审稿管理带来了不容忽视的挑战。以ScholarOne、EM、OJS和Evise为代表的基于Web的稿件处理系统在审稿设计方面进行了许多有益的探索,从各自的角度有力促进了学术期刊的发展。建议国内系统提供商、期刊编辑部和审稿专家借鉴国外同类软件的经验和做法,坚守学术本位,共同推进学术期刊在Web时代的科学发展。 相似文献
10.
曾伟明 《江西教育学院学报》2006,27(4):111-113
为摆脱学报困境,高校学报应根据自身的特点,搞好“作者库、读者库、审稿专家库”的建设。具体措施为:建立激励机制,扩大稳定作者队伍;强化意识,准确定位,培养固定的读者群;建立广泛的审稿网络,确保刊物学术质量。 相似文献
11.
郑晓艳 《黄冈师范学院学报》2015,(3)
审稿专家库的建立与管理在学术期刊的审稿过程中有着举足轻重的作用。在审稿专家的选择上,期刊社或编辑部应从专业水平、审稿态度、审稿时效等几个方面进行综合考察。审稿专家库储备充足,才能防止审稿任务过于集中,保证审稿的时效性。根据工作需求,对审稿专家的信息定期进行管理和更新,在使用专家库时才能称心和高效。审稿工作是一个长期的过程,因此,对审稿专家队伍的管理须科学化、全面化、先进化,从而达到优、新、全、准的合理化结构,便于期刊工作的顺利开展。 相似文献
12.
论学术期刊出版成本分摊制度的建立 总被引：1，自引：0，他引：1
唐普 《四川师范大学学报(社会科学版)》2006,33(6):136-140
随着我国市场经济的建立和发展,学术期刊投资主体发生变化,导致了学术期刊办刊经费的短缺。建立学术期刊出版成本分摊制度,有利于解决目前我国学术期刊经费不足的问题。学术期刊出版成本分摊要求学术期刊主办单位和论文作者所属机构共同承担学术期刊出版过程中所产生的费用,当前所采用的主要是收取版面费的做法,但遭受到了论文作者的非议。要避免各种负面影响的产生,使学术期刊健康发展,在建立同行专家审稿制度的基础上收取审稿费则不失为一种折衷的办法。 相似文献
13.
杜燕军 《濮阳职业技术学院学报》2011,24(5)
基于云计算平台的期刊审稿方法可以有效解决传统学术期刊审稿中存在的技术与资金问题。本文对“软件即服务”（SaaS）和“平台即服务”（PaaS）两种云计算环境下的学术期刊审稿模式进行比较研究,认为PaaS模式需要更高开发技能同时也更符合定制化需求。 相似文献
14.
15.
毛瑞兴 《赤峰学院学报(自然科学版)》2008,(11)
科技学术期刊的审稿过程一般包括:编辑初审、专家复审和主编终审,即"三审制".审稿工作是期刊编辑出版流程中的重要步骤,处于核心地位,对学术期刊的编辑出版质量具有决定作用.只有做好期刊的三审工作,并顺应形势的发展,注入新的活力,才能保证期刊的学术质量. 相似文献
16.
17.
高校学报专家审稿与三审制的关系 总被引：6，自引：0，他引：6
朱雪莲 《集美大学学报(教育科学版》2004,5(4):89-92
许多高校学报编辑认为三审制是“编辑初审、专家复审、主编终审”，而从高校学报专家审稿的产生原因及编辑部与专家的相互关系，以及三审制的责任分级和高校学报专家审稿的内容和方式来看，高校学报的专家审稿不是三审制中独立的一级审稿，不能代替复审，但它又是必不可少的，是学报学术质量的保证。 相似文献
18.
编辑审稿与专家审稿的关联性分析 总被引：3，自引：0，他引：3
丁建平 《山西师大学报(社会科学版)》2008,35(3):146-148
编辑与专家审稿人在学术期刊稿件鉴审工作中所处的地位不同,其所起的作用和享有的权利也有所不同;编辑审稿与专家审稿相互依赖,相互作用,相互影响,相互补充.揭示其本质联系、把握其相互作用规律,对提高办刊质量有着重要意义. 相似文献
19.
学术期刊编辑审稿的缺失现象在一些期刊中有蔓延趋势，编辑审稿的缺失不仅是态度问题和能力问题，而且也有着内在的深层原因。作为“把关人”角色的编辑群体，如何应对编辑审稿的缺失，既是现实性问题，也是价值取向问题。 相似文献
20.
马金玉 《金陵科技学院学报(社会科学版)》2012,26(3):88-92
学术期刊稿件处理程序中十分关键的一个环节是审稿,专家审稿意见是稿件是否被采纳的重要依据,审稿环节很大程度上决定着期刊学术质量的高低。传统的审稿专家库一般存在信息不够准确和全面,信息收集量大,难以实现共享等缺陷。在信息技术快速发展的时代,超文本以丰富的形式,人性化的多维网状结构,正逐渐取代传统文本成为信息检索的主流,审稿专家库对于提高数据挖掘的效率发挥了至关重要的作用。分析了现有期刊审稿专家库存在的问题,介绍了基于超文本挖掘技术构建期刊审稿专家库的方式及其优势。 相似文献