共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
张丽园 《中国科技期刊研究》2001,12(3):190-192
利用三个相关学科的JCR期刊分析报告的资料，对各学科的主要核心期刊进行了多因子分析，探索综合利用JCR中的多个评价因子评价科学期刊的方法，提出了增强科学期刊学术影响力的方法和途径。 相似文献
2.
JCR(CD-ROM版)在期刊评价中的有效应用 总被引：5，自引：0，他引：5
本文论述了JCR作为期刊引用报告,在评价期刊和确定核心期刊以及明确期刊之间的相互关系上起着重要的作用.并举例说明有效地应用JCR,特别是JCR光盘版,利用其提供的基本数据和计算机的各种功能,可对所要研究的期刊进行必要的数据处理、组织及分析评价,为期刊研究提供有力的方法和手段. 相似文献
3.
【目的】 对CiteScore和《期刊引证报告》(JCR)期刊评价体系收录期刊的异同进行比较,并分析CiteScore对期刊评价研究与实践的潜在影响。【方法】 对CiteScore 2016版及JCR 2015版收录的期刊进行统计分析,比较两者在期刊收录范围、相互覆盖程度、期刊影响因子计算方法、影响力排名分区的差异,分析中国科技期刊在2个评价体系中的表现。【结果】 CiteScore和JCR所采用的评价期刊影响因子的计算方法类似,对期刊影响力的评价结果总体存在较高的一致性。【结论】 CiteScore和JCR将并存一段时间,并推动完善国际期刊评价方法的研究热潮。 相似文献
4.
以2007年JCR收录的大气科学(气象学)类期刊为例,对网络学术数据库收录的JCR学科期刊进行实证性研究,并根据研究结果,对网络学术数据库进行评价,最后得出相关启示. 相似文献
5.
以2007～2010年JCR Science Editon(期刊引证报告自然科学版)网络数据库为依据,对4年间JCR Science Editon期刊的种数和归属、刊均影响因子、最高影响因子、影响因子大于1的期刊种数及其中国期刊的相关指标进行了统计和比较分析,并对2010年各学科期刊分布及影响因子进行了统计分析,为我国科研人员和管理者了解SCIE刊源的变化及中国期刊进入SCIE评价系统的进程和所处位置提供科学依据. 相似文献
6.
陈金伟 《中国科技期刊研究》2002,13(2):173-174
利用美国科学信息研究所出版的期刊引文报告（JCR）2000版报道的定量数据，从全球的视角，对涉及59个国家和地区近6000种期刊的影响因子和被引频次的总体分布，国别分布，学科分布进行了比较分析。三种分布均呈现出高度集中的态势。对JCR的部分抽样期刊和中国科学引文数据库的期刊进行了引文峰值年的统计，发现引文峰值年为1年的中国期刊大大多于国外期刊，并对这一异常现象产生的原因进行了分析。讨论了影响子和被引频次的引文基础，影响因子和被引频次在微观层次上应用的局限性，影响因子与被引频次与期刊质量的因果关系以及定量评 相似文献
7.
统计分析了美国ISI 2012年6月发布的期刊引证报告(JCR 2011)收录光学期刊的情况,从影响因子、被引频次等角度比较了近年来JCR收录光学期刊的变化。研究了JCR2011收录的77种光学期刊Q1区期刊的被引频次、影响因子、论文发表数量与出版单位等指标。以中国光学期刊网收录的光学期刊为基础,概括了中国光学期刊发展取得的成绩,结合对SCI收录光学期刊的分析,指出了我国光学期刊整体发展所面临的具体问题。最后就我国光学期刊如何继续开展合作,提高自身竞争力等提出了一些建议。 相似文献
8.
基于JCR的中印科技期刊计量分析比较研究 总被引：1，自引：0，他引：1
研究基于JCR(网络版)教据库数据,采取独特的计算方法,使用SPSS对中印两国科技期刊进行同年和历年比较,最后得出中国期刊的现状与发展速度总体上优于印度期刊. 相似文献
9.
相对影响因子及其意义 总被引：3，自引：0，他引：3
熊晓英 《中国科技期刊研究》2005,16(6):912-914
通过对化学、材料科学和机械工程三个典型学科期刊影响因子的比较分析,提出了可用于不同学科期刊间比较的相对影响因子的新概念,并用2002年JCR数据进行了具体分析.认为期刊的相对影响因子具有普适性和可比性,能较客观地反映不同学科科学期刊的相对水平. 相似文献
10.
[目的/意义]探究国内外期刊在重大事件中早期知识传播影响力差异。[方法/过程]以国内外期刊在Covid-19事件中早期载文为例,分别获取论文引用等学术影响力指标和Altmetrics等社会影响力指标,利用SPSS统计软件,采用非参数检验方法分析不同组别之间国内外期刊学术影响力和社会影响力差异。[结果/结论]重大事件发展早期,国内学者发文活跃度高,但国内期刊载文率低;国外期刊学术影响力和社会影响力相关性高于国内期刊;除180天使用次数外,JCR收录国外期刊学术影响力和社会影响力显著高于未被JCR收录国内期刊,JCR收录国外期刊社会影响力要高于未被JCR收录的国外期刊;国内学者发表到国内JCR收录期刊中的Altmetrics得分、Twitter提及显著低于国内外学者发表到国外JCR收录期刊中。 相似文献
11.
通过检索JCR(期刊引证报告)和Ulrich's(乌利希期刊指南)网络数据库,分析研究了它们所收录大气科学(气象学)期刊的一些情况,特别是对JCR 2007年收录的51种期刊在2002～2007年的影响因子进行研究,计算出大气科学(气象学)期刊六年影响因子的线性倾向率,指出期刊影响因子变化的一些特征.并就这两个数据库收录中国大气科学(气象学)期刊、开放获取期刊进行了分析探讨.最后得出相应的结论和启示. 相似文献
12.
国内外科技期刊的期刊自引对比分析 总被引：4，自引：9，他引：4
系统地对比分析了关国科学信息研究所（ISI）出版的2002年度“期刊引证报告”（JCR）和中国科技信息研究所2003年度的“中国科技期刊引证报告”（CJCR）中期刊自引率，结果表明：①中国科技期刊的期刊自引率总体上明显高于国外期刊；②JCR和CJCR中各学科的平均期刊自引率与学科大小相关性均较差，各学科内部期刊的自引率变化范围普遍较大；③在JCR中，影响因子的计算中如果排除期刊自引，对学科内部期刊按影响因子排位的序次影响通常并不大；但对于CJCR来说，如果排除期刊自引来重新计算影响因子，则大多数期刊的影响因子排位均会发生显著改变。 相似文献
13.
通过检索JCR(期刊引证报告) 和 Ulrichs (乌利希期刊指南)网络数据库,分析研究了它们所收录大气科学(气象学)期刊的一些情况,特别是对JCR 2007年收录的51种期刊在2002~2007年的影响因子进行研究,计算出大气科学(气象学)期刊六年影响因子的线性倾向率,指出期刊影响因子变化的一些特征。并就这两个数据库收录中国大气科学(气象学)期刊、开放获取期刊进行了分析探讨。最后得出相应的结论和启示。 相似文献
14.
对2005~2009年Journal Citation Reports (JCR)统计的我国冶金学及冶金工程学（简称冶金工程类）期刊的影响因子、总被引频次和被引期刊数进行了统计分析,并与JCR统计的冶金工程类影响因子前6名期刊相比较。结果表明,我国冶金工程类期刊的国际影响力正以较快的速度逐年稳步上升,但总体上仍处于世界中下游水平,与世界知名期刊相比,尚存在很大差距。 相似文献
15.
影响因子与期刊的评估 总被引：6，自引：1，他引：6
影响因子是评估科技期刊水平标准中最具权威性的一项,本文就刊载影响因子的JCR的结构、使用方法,以及作为评估标准的影响因子的含义和有关问题进行讨论。 相似文献
16.
基于JCR自然科学版的科研人员学术交流行为的学科分布与变化规律的实证研究 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对2001-2005年JCR(Journal Citation Reports)自然科学版的主要计量指标,如总载文数(total articles)、总被引数(total cites)、影响因子(impact factor)、即年指标(immediacy index)、被引半衰期(cited half-life)等,从学科分布的角度进行考察,并对各个指标的变化因素进行分析,认为从JCR各项指标出发探讨研究人员在学术交流和引用科研成果行为上存在着学科差异在一定程度上是可行的. 相似文献
17.
18.
对JCR 2002中SCI期刊主要指标的分析 总被引：6，自引：4，他引：6
通过提取期刊引用报告(JCR)公布的SCI收录期刊中各项指标在前20％左右的期刊作为样本，从文献计量学的角度出发，对期刊的载文量、学科分布、被引频次、影响因子等主要指标以及数据进行了较为详细的介绍和分析。通过对这些数据分析，可以了解到JCR中所关注的期刊情况以及所侧重的学科分布情况。并通过这些期刊指标，可对以论文为载体的科研成果的合理评价提供依据，也可使高等院校、科研单位、期刊编辑及科研人员，从中了解国际上的科研、学术动态及发展趋势。 相似文献
19.
2006年JCR收录我国6种数学期刊计量指标的统计分析 总被引：1，自引：1，他引：0
对美国ISI的Journal Citation Reports (JCR)2006年收录的我国6种纯数学期刊的基本计量指标: 收录文章数(刊登数)、被引频次、影响因子、即年指数、 收录范围、排序(按IF)、 被引半衰期、 引文半衰期、篇均被引频次、自引率等进行统计分析, 与JCR收录的影响因子最高(IF>2)的4种数学期刊相互比较。 并与所收录的186种纯数学期刊有关的计量指标的平均值作比较, 找出了差距。 最后对提高我国数学期刊基本计量指标, 提出了一些建议, 以便改进我们的编辑工作。 相似文献
20.
对JCR以期刊所载论文被引用量及影响因子为评价期刊的当前主要衡量指标的局限性进行了讨论,并在此基础上对我国现有的期刊评价方法的单一性提出了质疑,分析了运用万方期刊数据库统计资料为代表来评价期刊的局限,对建立完善的我国期刊评价方法进行了展望. 相似文献