首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 633 毫秒
1.
学术论文是科研工作者研究成果的重要表现形式,其学术影响力的评价方法是科研绩效评估的热点.为探讨在跨学科领域自然科学学术论文影响力评价中,建议一综合评价体系的可行性,以诺贝尔生理学或医学奖获奖者代表性论文为例,利用PubMed、SCI数据库收集其相关领域论文、他引量等基础数据,在建立的综合评价体系下,应用TOPSIS法计算其综合评价值、应用SOM法聚类,然后将传统上利用他引量与期刊影响影子对论文的评价结果与它们一一对应比较,发现综合评价体系的评价结果在不改变传统评价结果的趋势下,在跨学科门类学术论文的评价与比较中,更能提升具有高学术影响力特征论文的显示度,因此该体系在跨学科门类、不同研究领域间学术论文影响力评价和比较时能更科学的反映论文学术影响力,为科研绩效评估提供了参考依据.  相似文献   

2.
我国网络发表科技论文的学术影响力评价研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
从促进网络发表科技论文发展角度出发,定性和定量方法相结合,通过分析网络发表科技论文及其所附载体特征,构建网络发表科技论文学术影响力的评价指标体系。综合运用专家估测法、层次分析法和综合指数法进行评价分析,利用MATLAB和SPSS软件处理所采集的数据,通过应用研究来验证体系构建的可行性,使构建的网络发表科技论文学术影响力评价体系客观而科学。  相似文献   

3.
基于论文的高校教师业绩评价实证分析   总被引:1,自引:1,他引:1  
本文在对学术论文对科研评价的作用机理和实现途径分析基础上,依据论文发表期刊的学术等级、发表后被引用及被摘录情况,建立论文业绩评价指标体系,结合定性与定量分析的思想,运用逼近理想点综合评价法对论文业绩进行综合评价,最后以某高校实例进行实证分析,验证了方法的可行性和有效性。  相似文献   

4.
现有的学术论文评价方法主要采用发文期刊的影响因子、发表后的被引用次数等作为评价指标,无法全面展现学术论文的内容价值。文章在系统分析论文评价方法特点与不足的基础上,以Bates的Berrypicking模型为理论基础,提出了以学术大众为主体开展论文质量评价的思路。通过分析大众评价的可行性,构建出学术论文大众评价的指标体系,并对论文评级、价值类型、专家意见、大众评语等大众指标和权威指标的内涵进行了解释。  相似文献   

5.
高校学术评价是对高校教师学术活动和其学术工作成果进行事实判断和价值判断的过程,而学术论文是反映高校教师科研能力和学术水平的直接成果,学术论文几乎已经渗透到了基金评审、项目申报、科研人员评价、职称晋升以及发表论文奖励等高校科研领域的每一个角落。因而,学术期刊的评价问题成了高校学术管理的基础和核心。  相似文献   

6.
分析了我国学术论文网络传播的现状,阐述了学术论文在线自行发表与网络出版的基本概念与特征。为了适应互联网传播科技信息和出版学术论文的发展趋势,必须尽快地修订相关法律法规,以便从法律的角度规范对学术论文网络传播的管理;完善期刊社的网络投稿程序,避免因期刊加入学术文献数据库后与作者产生著作权纠纷;让网络期刊进入“核心期刊”的筛选程序,正确评价网络学术期刊的学术水平;发挥电子预印本文库的积极作用,保护作者的知识产权,促进我国的科学技术创新和网络出版事业更好更快地健康发展。  相似文献   

7.
学术论文的数量和质量直接反映了公益性科研院所的学术水平、科研和创新能力.文章以湖北省科技信息研究院为例,从其学术论文发表现状出发,分析了学术论文数量与质量提高的制约因素,研究表明:提高学术论文数量与质量的对策,首先在于提高员工发表学术论文的意识和积极性,关键在于健全和完善学术论文的管理机制,此外需要进一步提高员工的综合素质和写作能力,并采取跨部门、跨专业合作攻关的方式,以国家重点课题为基础多出高质量论文,提高论文的SCI、EI、ISTP收录率.  相似文献   

8.
《学会》2003,(3):18
<正> 各全国性学会、协会、研究会: 发表学术论文是科技工作者阐述学术观点、展示学术成果,进行学术交流的重要手段之一。学术刊物发表的论文质量,不仅体现论文作者的自身价值,也直接影响到学术刊物的办刊质量和学术交流的水平。为了提高中国科协所属全国性学会主办的学术期刊的办刊质量,鼓励科技期刊发表优秀的学术论文,同时引导广大科技工作者撰写高质量的学术论文。  相似文献   

9.
《学会》2003,(5)
<正> 各全国性学会、协会、研究会: 发表学术论文是科技工作者阐述学术观点、展示学术成果,进行学术交流的重要手段之一。学术刊物发表的论文质量,不仅体现论文作者的自身价值,  相似文献   

10.
尹承恕  赵玉身 《学会》2006,(10):34-36
科学学术成果即学术论文等如何评价、应设立哪些评价指标,各项指标应占多大比重;应通过什么样的程序才能保证评价的科学性和公正性,才能比较符合学术界的具体情况;对学术著作的评价怎样才能逐步与国际上的做法相同步;科技人员对目前各级科协和学会的论文评价体系的认同程度如何  相似文献   

11.
调查了国内作者对学术论文发表滞后的期望时间,分析了图书情报类17种核心期刊论文发表滞后情况。通过实证分析得出:我国科技期刊学术论文发表滞后状况与作者期望之间的差距甚远,这不适应网络环境下快速传播学术成果信息的需求。建议采取"一优先,四快速"的对策,缩短科技期刊论文发表滞后时间,加速学术成果的快速传播。  相似文献   

12.
分析了高校图书馆在推动校内学术成果发表方面具有的优势,指出随着高校内学术研究的不断深入,高校教师需要发表的学术论文和专著也越来越多,然而,高校教师并不熟悉论文或专著的发表规则和途径,高校图书馆作为校内的信息机构,了解学术期刊杂志社和出版社的运行过程,应采取有效的方法协助高校教师顺利发表学术成果。  相似文献   

13.
钟灿涛  万猛  王萍 《情报科学》2012,(6):893-898
学术论文的质量始终是学术界关注的热点问题。本文在深入分析学术论文质量的概念和传统质量控制方法内在矛盾的基础上,研究了中国科技论文在线的学术论文质量控制和标记系统,认为其"先发表后评审"并按五个星级对论文评审结果进行标记的质量控制和标记体系创新地解决了学术论文快速发表、保护原创性思想与学术论文质量保证之间的矛盾。  相似文献   

14.
<正>专家简介:辛斌,山东海阳人,北京理工大学自动化学院副教授,博士生导师。主要研究方向为智能优化理论与方法及其应用、多智能体系统、人机协作系统。已发表学术论文60余篇,其中SCI收录论文18篇,出版学术专著3部、译著1部。2012年荣获第18届"关肇直奖",2013年获得北京市优秀博士学位论文,2014年获中国自动化学会第一届优秀博士学位论文。曾先后主持国家自然科学基金  相似文献   

15.
学术期刊审稿专家的动态评价体系研究   总被引:2,自引:3,他引:2  
为提高学术期刊论文的学术质量,使学术论文能得到及时、客观、准确的学术评价,提出应建立学术期刊审稿专家评价体系,对审稿专家的学术水平、学术道德、审稿时效及审稿质量进行综合评价。确定了评价审稿专家应遵循动态评价、定量评价和综合评价的原则,运用模糊数学的模糊隶属度理论建立了学术期刊审稿专家的各项评价指标模型及综合评价模型。为建立学术期刊审稿专家综合评价体系提供了理论基础。  相似文献   

16.
【目的】探讨我国学者被撤销论文在国际上的总体位置与严重程度。【方法】从国际网站RetractionWatch上搜集与统计撤销论文公告数的有关情况,从作者类型、国别、期刊、撤销论文原因等方面进行了统计分析。另外分析了各发文大国撤销论文数与万篇发文量的相关性及二者比值(定义为撤销发文比,RPR)。【结果】在撤销论文公告数量中,美国高居榜首,中国居第2位,各国发文数与撤销论文数相关系数达0.968(P<0.001)。各发文大国RPR均数为1.60,排在前3位的为荷兰、印度和美国,我国排第11位。从撤销论文原因看,前5位分别为图像造假、抄袭剽窃、重复发表、数据造假和结果不可重复。涉及期刊较多,知名期刊的撤销论文数比普通期刊多。【结论】因被撤销论文多为造假或错误论文,影响巨大且久远,所以期刊界必须提高防范学术不端论文的意识与能力,并与政府部门、科学共同体等一起共同构建好集防范与惩治为一体的治理学术不端行为的制度与体系。  相似文献   

17.
针对目前缺乏创新的低水平学术论文泛滥的状况,详细分析其成因及其危害。认为其主要成因是功能需求、学风浮躁和审稿不严。主要危害表现为耗费国家人力、物力和资源,供养劣质期刊,助长弄虚作假的学术风气。建议采取数量和质量相结合的学术论文考评和管理体系,制定有效的高水平论文奖励机制,规范涉及审稿环节人的行为的审稿制度,将论文评价和期刊评价分开,细化论文评价体系,尝试按照院校类别和学科分布联合办刊。  相似文献   

18.
通过对中国知网学术文献总库所收录的眼科学期刊历年被引用论文数的统计,发现期刊被引用论文数在期刊出版后的3~5年达到峰值,然后又下降;期刊的被引频次也呈现同样的被引分布。因此可以通过计算期刊3年前发表论文在统计当年被引用的论文数与期刊3年前发表论文总数的比值来作为期刊年被引论文率,期刊年被引论文率可以作为反映期刊论文被利用概率大小的测度指标。进一步随机选择生物学基础学类、大气科学类、水产学类、数学类、冶金工程技术类期刊,计算出期刊年被引论文率,对其与其他文献计量学指标做相关分析,期刊年被引论文率与总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、h指数等均无相关性。由此期刊年被引论文率不能作为评价期刊学术影响力的指标,但是它能反映出期刊论文发表后被引用概率的大小,能提供给作者论文发表在哪些杂志上被引的可能性更大,哪个杂志受读者的关注度更高。这些信息对于读者选择期刊投稿非常有用,对于研究人员评价期刊的整体被利用程度也有一定的作用。  相似文献   

19.
也谈学术期刊的质量和评估   总被引:1,自引:1,他引:0  
目前,学术(期刊)界有一项评价学术(期刊)论文质量的参考价值很高的软指标,那就是被引用率.被引用率越高,学术(期刊)论文质量越高.学术期刊引文量的大小取决于其刊载的单篇学术论文引文量的大小;而单篇学术论文引文量的大小又取决于作者参考文献量的大小.由于引文量直接关系到学术期刊或学术论文的质量,所以学术(期刊)界的学者们都很关注这些问题.  相似文献   

20.
学术期刊对科研的评价作用   总被引:4,自引:0,他引:4  
目前有关学术期刊用于评价科研成果存在许多争议,这是科研管理工作滞后的表现。从科技期刊的性质、期刊质量与科研论文的关系、论文发表过程、论文的后续影响等角度,对学术期刊的科研评价作用进行的分析说明,科技期刊的评价作用具有现实的积极意义。按照分类可比性原则,在科学合理的期刊分级和论文延续评价指标体系下,学术期刊可以成为学术论文合理、客观的评价工具。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号