共查询到19条相似文献，搜索用时 109 毫秒
1.
利用Web of Science数据库,对中国3个药学相关学科发文量居前10位的SCI期刊进行研究,对我国与其他10个国家的发文期刊进行横向比较,同时纵向比较我国2011年和2006年发文期刊影响因子的差别.结果显示,2011年和2006年相比,中国药理学/药学和分析化学两个学科发文期刊的校正影响因子分别有19％和18％的涨幅,中国生物化学/分子生物学学科发文期刊的影响因子有12％的降幅;和其他10个国家相比,2011年中国3个学科的排名均优于2006年;我国分析化学学科发文期刊的校正影响因子值和欧美国家差距较小,药理学/药学学科其次,生物化学/分子生物学学科的差距最大. 相似文献
2.
[目的/意义]作为科学学预测的重要组成部分,学科主题热度预测旨在揭示学术前沿和发展趋势,辅助学者发现前沿选题,支持科研管理机构科学立项。[研究设计/方法]提出基于期刊影响因子的学科主题热度计算指标(TP-JIF),构建基于LSTM神经网络的学科主题热度预测模型(TPP-LSTM),并以LIS领域数据为例,通过时间切片的形式抽取、计算学科主题的热度序列,检验不同长度时间序列下模型的各项误差。[结论/发现]相对于RBF-SVM、Linear-SVM、KNN、Naive Bayesian等模型,TPP-LSTM预测模型可有效表征学科主题热度时间序列的特性,当时间序列长度为4年时预测效果相对较好。[创新/价值]提出的基于期刊影响因子的学科主题热度计算指标,能够有效刻画不同学术刊物对学科影响的差异,规避了单纯依据频率计算热度的弊端;构建的学科主题热度预测模型,有效表征了学科主题的时间序列变化规律,减小了各项预测误差,预测效果较好。 相似文献
3.
4.
[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。 相似文献
5.
6.
建立一种外文期刊订购决策的数学模型,以一定经费条件下满足学科权重的期刊总影响因子作为目标函数,采用模拟退火算法进行优化计算.计算结果表明,该方法可以有效提高期刊订购工作效率和订购决策的科学性. 相似文献
7.
8.
9.
期刊评价中的关键指标评析及相关性研究 总被引：2，自引：0，他引：2
10.
[目的/意义] 分析JCR最新公布的"影响因子百分位"指标的特点以及其对期刊评价的影响。[方法/过程] 从影响因子百分位的内涵分析入手,比较其与影响因子的统计学特征,在因子分析的基础上,采用多元回归和分位数回归研究影响因子百分位与其他文献计量指标之间的关系,同时采用Spearman相关系数分析其与其他文献计量指标的关系。[结果/结论] 研究结果表明,影响因子百分位改变了影响因子的统计学特征;影响因子较低的一些期刊,转换成影响因子百分位后相对值更低,其他期刊转换成影响因子百分位后相对值更高;影响因子百分位与其他文献计量指标相关程度中等;当影响因子百分位较低时,影响因子相关指标的弹性系数较高,当影响因子百分位处于中等时,总量指标及特征因子指标的回归系数较低;影响因子百分位并不适宜作为其中一个指标用于期刊多属性评价。 相似文献
11.
引用质量加权影响因子评价学术期刊研究-以CSSCI图书情报学期刊评价为例 总被引：2，自引：0，他引：2
构建一种考虑引用质量的加权影响因子:IFwh指数,该指数既能反映影响因子与H指数计算简便、设计巧妙的优点,又体现SJR指数与Eigenfactor计算算法中考虑引用质量的思想,以期客观科学地反映期刊的影响力。在详细阐述IFwh指数设计思想的基础上,以CSSCI收录的我国图书情报学期刊为例进行实证研究,一方面检验利用IFwh指数评价学术期刊的可行性;另一方面通过分析IFwh指数评价与影响因子、H指数评价以及CSSCI评价的关系,研究IFwh指数的特性。IFwh指数同样适用于学科专业和科教人员等层面的学术影响力评价。 相似文献
12.
We investigate temporal factors in assessing the authoritativeness of web pages. We present three different metrics related
to time: age, event, and trend. These metrics measure recentness, special event occurrence, and trend in revisions, respectively.
An experimental dataset is created by crawling selected web pages for a period of several months. This data is used to compare
page rankings by human users with rankings computed by the standard PageRank algorithm (which does not include temporal factors)
and three algorithms that incorporate temporal factors, including the Time-Weighted PageRank (TWPR) algorithm introduced here. Analysis of the rankings shows that all three temporal-aware algorithms produce rankings more
like those of human users than does the PageRank algorithm. Of these, the TWPR algorithm produces rankings most similar to human users’, indicating that all three temporal factors are relevant in page
ranking. In addition, analysis of parameter values used to weight the three temporal factors reveals that age factor has the
most impact on page rankings, while trend and event factors have the second and the least impact. Proper weighting of the
three factors in TWPR algorithm provides the best ranking results. 相似文献
13.
[目的/意义]在“破五唯”的评价背景下,客观、合理的学术影响力评价指标对于高校学科建设、科研能力、科研质量的评估具有重要作用与意义。[方法/过程]本文选取学术迹指标,以湖南省10所高校数学学科2010—2019年的学术论文为实证样本,计算学术迹并结合h指数、10年影响因子等传统指标,从宏观角度评价学科学术影响力。接着对这10所高校的学术迹、学术矩阵进行分析,从微观角度探究影响学科学术影响力的具体因素。[结果/结论]结果表明:相较于传统指标而言,本文的学术影响力评价更加客观合理,具备较好的学科评价效果。在学术矩阵分析中,h尾以及e域的论文数量与比例最为关键,这能为高校学科建设及评估提供新的思路。 相似文献
14.
Librarians have often questioned the usefulness of the proceedings of biomedical meetings. Because articles in proceedings are similar to journal articles, the usefulness of the two were compared. Thirty-two monographic cardiovascular proceedings were compared to thirty-five cardiovascular journals, all published in 1978. Citations to the articles in these samples were counted for the years 1978, 1979, and 1980, and an impact factor was calculated for each proceedings and journal. The mean impact factor of the journals (3.86) was significantly higher than the mean impact factor of the proceedings (0.98, p less than .001). A short delay in publication of a proceedings was not associated with a higher impact factor. There were no differences in impact factors between U.S. and non-U.S. meeting sites. Proceedings of "hot" topics were not associated with higher impact factors, and multiple-index coverage of proceedings was only weakly associated (tau = 0.27) with higher impact factors. While camera-ready proceedings had a significantly higher mean impact factor (2.37) than typeset proceedings (0.66, p less than .02), selection based on printing method is not recommended. It is concluded that most libraries can safely forego the purchase of monographic proceedings. If a library needs monographic proceedings, it should purchase only those recommended by subject specialists. 相似文献
15.
链接分析与引文分析的比较 总被引：13，自引：1，他引：12
网络影响因子沿用了期刊影响因子对引文分析的基本思路,但作为链接分析的指标,用于网络环境中的质量评价是不可靠的。可以根据Pagerank算法提出用于论文质量评价的Pagerank算法;可以根据引文衰减系数提出"链接衰减系数"和"平均链接时距"用于研究网页的老化规律。理想的链接分析工具应当是一种专用搜索引擎。 相似文献
16.
Because of the variations in citation behavior across research fields, appropriate standardization must be applied as part of any bibliometric analysis of the productivity of individual scientists and research organizations. Such standardization involves scaling by some factor that characterizes the distribution of the citations of articles from the same year and subject category. In this work we conduct an analysis of the sensitivity of researchers’ productivity rankings to the scaling factor chosen to standardize their citations. To do this we first prepare the productivity rankings for all researchers (more than 30,000) operating in the hard sciences in Italy, over the period 2004–2008. We then measure the shifts in rankings caused by adopting scaling factors other than the particular factor that seems more effective for comparing the impact of publications in different fields: the citation average of the distribution of cited-only publications. 相似文献
17.
David Tempest 《Learned Publishing》2005,18(1):57-62
One of the most misunderstood aspects of journal management is the effect of journal title changes on the ThomsonScientific impact factor. This study analyses journals that changed their title in 1994 and 1995 and ascertains the period of time taken to recover the impact factor. Effects of subject classification and of the size of the journal are also investigated to see if recovery time depends on them. The analysis shows that recovery times are longer than predicted. Suggestions are made on how publishers may approach communication of journal title changes to minimize the effects on the impact factor. 相似文献
18.
影响h指数、g指数、影响因子因素的相关性研究 总被引：2，自引：1，他引：1
19.
[目的/意义]以威斯康辛麦迪逊分校的跨学科项目为案例，从信息学的视角分析跨学科团队成员信息交流的规律及影响因素，揭示跨学科团队的机构合作和学科合作规律，为研究同类跨学科团队问题、促进跨学科团队建设和跨学科合作提供参考和借鉴。[方法/过程]获取案例中跨学科团队成员信息交流次数、成员的机构和学科等一手数据，采用统计学方法分析信息交流次数对团队成员合作的影响，采用复杂网络分析技术分析机构合作和学科合作规律。[结果/结论]信息交流对团队合作具有显著性影响，团队成员数并不是影响团队沟通次数的唯一关键因素，还受到学科跨度、研究内容复杂程度的影响，提出完善信息联系人制度，建立有效的跨学科研究实体机构，合理配置团队成员的学科比例。 相似文献