共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
学术图书馆中的机构知识库 总被引：16，自引：0，他引：16
介绍机构知识库的概念及其创建意义,并分析创建机构知识库过程中所面临的问题;探讨创建机构知识库的工具、机构知识库的服务模式等问题,目的是使学术图书馆积极适应信息技术的转变,以稳固其知识交流中心的地位。 相似文献
2.
区域机构知识库的构建研究 总被引：1，自引：0，他引：1
论文阐述创建区域机构知识库的目的、意义和可行性,分析当前构建区域机构知识库存在的主要障碍和问题。提出构建区域机构知识库在政策支持、组织建设、人力和费用等方面采取的具体措施。 相似文献
3.
国内外机构知识库发展现状分析 总被引：3，自引：0，他引：3
选取了45个国内外机构知识库作为调查样本,针对其应用软件、收录资料的数量、类型等方面进行了分析研究。总结出目前机构知识库的主要特点,指出机构知识库的建设可以增加一个研究成果被使用的渠道,有助于学术信息的开放取用与快速传播。 相似文献
4.
对于那些难以构建自身独立机构知识库的中小规模的学术机构来说,共享知识库的构建更显经济和有效。文章对日本共享知识库的基本情况、成员机构、经费来源、内容建设等进行了调查和分析。调查结果发现,日本的共享知识库的发展得益于日本国立情报学研究所的经费投入和技术支持,主办机构构建自身独立知识库的经验等等。同时,也发现了日本共享知识库一些问题或不足。 相似文献
5.
美国机构知识库发展现状对我国发展机构知识库的启示 总被引：5，自引：0，他引：5
介绍了美国机构知识库发展的总体情况和美国支持开放存取和机构知识库的政策、对美国机构知识库的建设主体、资源类型以及经费来源情况进行了分析,提出了我国发展机构知识库的建议和措施。 相似文献
6.
[目的/意义]机构知识库评价研究意义重大,通过对国内外机构知识库评价研究实践的总结和分析,揭示当前机构知识库评价研究进展,为进一步研究提供方向.[方法/过程]基于文献分析,从评价内容、评价指标、评价方法三方面进行机构知识库评价研究评述.其中,机构知识库评价内容主要包括系统软件、数字资源管理、机构成员态度、实践建设、影响因素、绩效评价等方面;评价指标主要包括8种类型;评价方法主要包括平衡记分卡法、焦点小组访谈法、链接分析法等.[结果/结论]目前机构知识库评价研究已取得显著进展,但在用户多元化评价、定量指标设置等方面仍有待进一步研究. 相似文献
7.
机构知识库内容建设现状及思考 总被引：1，自引：0，他引：1
机构知识库的内容建设问题可谓是目前制约国内外机构知识库发展的瓶颈因素之一,结合国内外研究实例对机构知识库内容建设的现状进行归纳分析,对机构知识库内容建设过程中存在的内容数量和种类、全文获取率、内容收集策略和类型、内容的质量控制以及作者的自存储行为等问题进行思考,以期为我国机构知识库的内容建设提供参考。 相似文献
8.
机构知识库作为开放获取的一种实现模式,在世界范围内尤其是欧美国家发展迅速,而在亚洲只有日本发展最为迅速。文章首先对日本机构知识库发展的总体情况、政策层面的支持及其在线机构知识库进行介绍,然后对日本机构知识库的建设主体、资源类型及语言分布情况进行详细的分析,最后有针对性地对我国机构知识库的发展提出建议。 相似文献
9.
OpenDOAR和机构知识库发展现状 总被引：7，自引：0，他引：7
何琳 《图书馆工作与研究》2009,(2)
本文介绍了OpenDOAR(开放存取知识库名录),从发展规模、资源类型、学科分布、标准化和合作建设、创建软件、创建主体等方面分析了机构知识库的发展现状. 相似文献
10.
采用文献计量和内容分析的方法对近三年我国机构知识库研究进展情况进行深入分析,提出国内进展主要集中在国内实践反思、资源建设、合作共享和法律问题上面.最后对国内外机构知识库研究情况进行比较,提出应该加强元数据、用户、数字保存、机构库评估以及宣传推广方面的研究. 相似文献
11.
Elías Tzoc 《College & Undergraduate Libraries》2016,23(2):184-192
For primarily undergraduate institutions, institutional repositories can become effective tools for communicating and showcasing faculty and student research, facilitating open access initiatives, or supporting new scholarly communication practices. Choosing the right software platform is crucial to the success of a repository initiative. The literature suggests that there are only two or three software platforms heavily used in undergraduate libraries. This article aims to give a landscape of the repository platforms used in sixty-seven undergraduate libraries in the United States in late 2013; it also includes the results of a short survey about current institutional repository software platforms and users/administrators’ satisfaction. 相似文献
12.
机构知识库发展的动力机制与动力模型研究 总被引：9，自引：2，他引：7
在分析不同学者对机构知识库内涵界定的基础上,提出机构知识库是对机构内成员智力产品进行收集、存储、管理并提供开放利用的知识传播与知识服务系统,探讨了机构知识库发展的六大动力因素,即长期保管与存取数字资产的需求、开放获取运动、科学信息与知识的共享及创新、数字化信息技术与标准、机构主体以及理论与实践进展,并分析了机构知识库发展动力因素互动机理,构建了机构知识库发展动力模型。 相似文献
13.
分析国外学者在机构知识概念、特点与功能、服务模式以及技术探讨与图书馆员在IR管理中角色定位等方面的研究,综述IR建设面临的挑战,并介绍国外IR的发展概况,最后提出未来IR理论研究与实践中亟需解决的重点问题. 相似文献
14.
Business faculty were surveyed to determine their attitudes toward institutional repositories, disciplinary repositories, and open access journals. The majority of faculty was unaware of institutional repositories at their local institutions. However, approximately one third are using disciplinary repositories and are receiving encouragement from their departments to do so. Likewise, many faculty are unaware of open access journals. Open access journals are seen as lacking prestige and being lower quality publications in the business field due to the lack of prestigious publishers and editors. Many faculty believe their prestige would fall if they published in an open access journal. 相似文献
15.
大学学术仓储建设及其版权问题研究 总被引：1，自引：0，他引：1
分析大学建设学术仓储的意义和优势,并剖析大学学术仓储的版权主体、版权客体和版权风险,指出目前大学学术仓储建设面临的瓶颈问题是版权问题,最后探讨了如何管理大学学术仓储的版权.参考文献9. 相似文献
16.
国内外机构知识库研究比较分析 总被引：3，自引：0，他引：3
通过检索国内外数据库中有关机构知识库的文献,从研究时间、研究机构和研究者、研究内容、研究方法、研究成果形式等方面对国内外机构知识库的研究特点进行分析,探讨其不同之处,以期找出未来机构知识库研究的方向。 相似文献
17.
18.
机构知识库研究回顾与展望 总被引：1，自引：0，他引：1
田玉晶 《大学图书情报学刊》2008,26(5):87-90
概述了国内机构知识库研究的现状,理清了国内机构知识库研究的发展脉络,指出其存在的有关问题,探讨了机构知识库研究的发展方向。 相似文献
19.
20.
Lisa Gonzalez 《期刊图书馆员》2016,70(1-4):247-259
This study focused on how serials information for journal articles is presented based on a sampling of institutional repository platforms at a variety of institutions. Since metadata on journal articles in institutional repositories can often be incomplete and haphazard, not only due to the difficulty of entering the metadata in the first place, but due to the difficulty of adapting existing metadata schemes to represent a journal article accurately, how can libraries increase the discoverability of these individual articles from a wide variety of journals? By examining existing metadata schemes and how they are used to represent articles currently in institutional repositories, libraries can look for a way forward to better represent articles though adapting schemas, exploring possibilities for standardization of metadata for articles, and promoting good practices. 相似文献