共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
OA期刊（Open Access Journals,OAJ）是指经同行专家评审后公开发表,任何人可以联机免费阅读、下载、复制、散发或链接的学术期刊。高校图书馆引进OA期刊,不但丰富了图书馆的馆藏资源,而且为读者提供了前沿的学术信息。在概述OA期刊含义的基础上,分析了高校图书馆OA期刊资源建设的现状和存在的不足,并提出了高校图书馆OA期刊资源建设的策略。 相似文献
2.
OA期刊已成为科学信息的重要载体,OA期刊网站是OA期刊的网络载体。OA期刊的网络影响力不仅是0A期刊网站影响力的集中体现,同时也是OA期刊学术质量的折射。因此文章从网络计量学角度,采用网络文献量、网页数、站内链接数、WeMl文量、网络影响因子、外总影响因子、链接数、外部链接数、IP访问量、PV页面浏览量、人均页面浏览量11个指标,对483种生物医学OA期刊的网络影响力进行了评价研究。该文为2009年第六期“医学oA期刊”专题文章之一。 相似文献
3.
文章对依托中国科技论文在线OA出版的659种科技期刊的学科类别分布、地区分布、OA出版建立时间、OA出版数据特征等多个方面的数据进行整理、统计,分析了科技期刊依托中国科技论文在线OA出版的现状,并从提高科技期刊学科分类和数量统计的准确度,加强与期刊自建网站的互链接以提高期刊的显示度,加强宣传以促进更多的期刊依托中国科技论文在线OA出版,加强人文社科类期刊OA出版,提高中国科技论文在线OA出版数据的时效性等方面,提出提高科技期刊依托中国科技论文在线OA出版数量和质量的建议。 相似文献
4.
利用OA期刊促进图书馆期刊资源建设探析 总被引：1，自引：0，他引：1
王静君 《大学图书情报学刊》2012,30(1):39-42
文章通过对OA期刊的概述和特点分析,指出OA期刊对图书馆期刊资源建设的影响和利用OA期刊进行期刊资源建设的原则,并提出利用OA期刊加强期刊资源建设的具体措施,即熟悉国内外现有OA期刊、OA期刊的组织和利用以及调整图书馆期刊订购工作等。 相似文献
5.
基于OA期刊的高校图书馆资源建设与学科服务探索 总被引：1，自引：0，他引：1
吴文光 《大学图书情报学刊》2014,(3):66-68,99
OA期刊资源是一种重要的学术资源,是高校图书馆馆藏资源的有机组成部分,在高校图书馆学科服务中发挥着重要的作用。目前我国高校图书馆在OA期刊资源利用中存在大量的问题。因此,认识和了解OA期刊资源,并对其进行组织和揭示,提高图书馆和用户对OA期刊资源的利用效率,是高校图书馆资源建设和学科服务发展面临的重要课题。 相似文献
6.
概述了高职院校图书馆OA期刊资源建设现状;阐述了高职院校图书馆OA期刊资源建设的意义;提出了高职院校图书馆OA期刊资源建设的方法及应注意的问题;介绍了国内OA期刊资源网站. 相似文献
7.
开放存取(OA)资源对提高图书馆信息资源保障能力和用户服务水平均具有重要意义。桂林医学院图书馆对OA期刊进行搜集、整合,通过建设OA期刊检索平台为用户提供参考咨询服务。高校图书馆在利用OA期刊开展信息服务时应有针对性地进行资源配置,有选择地配备人员,保持数据库建设的持续性,保证OA网站资源的稳定性,重视OA期刊的宣传推荐工作,做好数据的维护更新工作。 相似文献
8.
本文通过对SCIE收录的国际眼科学期刊开放获取（OA）情况和程度的研究发现：完全OA期刊随时间延长被引频次逐渐增长。完全OA、部分OA、非OA期刊文献计量学指标差异不大。与非OA论文相比,OA论文数量、百分比、总被引频次、年均被引频次稍高。OA期刊优势主要体现在被引频次的增长上,OA程度和资源利用度尚低。建议有关部门加大经费支持力度,期刊加强网站建设,提升自身影响力。 相似文献
9.
本文拟利用DOAJ开放存取期刊目录对医学OA期刊所涉及的出版国家和地区、出版语种、学科分布、OA时间、出版者、出版频率及学术水平等方面进行调研和分析,希望能对国内医学院校图书馆利用医学OA期刊资源有所启发。 相似文献
10.
开放存取（OA）期刊作为一种新的学术交流模式,为科研人员获取科研信息提供了新渠道,但仍有不少科研人员对OA期刊持有保留、怀疑、甚至反对的态度,主要原因在于不信任OA期刊的质量。通过以DOAJ收录的0A期刊作为研究对象,分析OA期刊的总体质量,并且从多个方面对SCI收录的OA期刊进行了深入分析与评价。研究表明OA期刊质量已经超越了学术期刊的平均水平,建议重视OA期刊,充分利用OA期刊,使其成为现有馆藏资源的重要补充。 相似文献
11.
学术期刊实现Open Access出版的模式与平台 总被引：6，自引：1，他引：5
介绍目前在学术出版界广为讨论的Open Access出版模式,指出Open Access对学术期刊发展的意义。同时介绍国内以期刊编辑部为主体的Open Access出版的概况和特点。结合目前国内流行的Open Access出版平台软件的功能,说明Open Access出版的技术基础,为期刊编辑部建立Open Access出版平台提供参考。 相似文献
12.
版权问题一直是制约开放获取(OA)的瓶颈之一,为了更有效地了解和推动OA期刊版权研究,对国外期刊著作权让渡的6种模式按照从作者权利最大化到出版者权利最大化依次变化的顺序进行详细分析。选取Reed Elsevier、Thomson Reuters、Springer Science+Business Media、John Wiley&Sons、ACS世界5大科技医药期刊出版商,从其官网和SHERPA/RoMEO数据库观察它们的OA出版政策,并从期刊的声望和质量、版面费、作品使用、职业发展四方面对影响作者选择出版者的主要因素进行分析。最后,从"长尾"格局和利益相关者的较量两方面对国外期刊版权模式现状进行总结。 相似文献
13.
Mohammad Nazim 《International Information and Library Review》2018,50(1):13-23
This study analyzes the current state of gold Open Access (OA) in India based on papers published in the Web of Science indexed journals. It specifically focuses on research output published in OA journals and examines the difference between gold OA and general research output for papers authored by Indian researchers. In order to analyze the Indian contribution of gold OA literature and compares with other countries, Web of Science?-Core Collection was used. There is an increasing trend of contributing research papers in OA journals by Indian researchers. Among the top 20 publishing countries India ranks 10th place in terms of the general research output, but secures 8th place in terms of gold OA papers. However, India's position in terms of share of gold OA publications is relatively higher than other leading countries of the world. Researchers in India mostly prefer to contribute their gold OA papers in Indian journals rather foreign journals and the proportion of gold OA research output in Clinical, Preclinical, Health, Life Sciences and Physicals Sciences is much higher than other disciplines such as Arts &; Humanities and Social Sciences. Since most of the research output in India is published in local journals, the study suggests further analyses of publications which are not published in Web of Science indexed journals. 相似文献
14.
采用问卷调查的方法,从用户接受的角度对促进或阻碍科研人员接受OA期刊(OAJs)的影响因素进行实证研究,通过对数据进行层次多回归分析,结果得出:配合条件、经历、OA期刊熟悉程度和职称对作者接受OA期刊有明显的影响,学科、努力期望、绩效期望、焦虑和作者付费对作者接受OA期刊没有明显的影响。 相似文献
15.
Hybrid Journals: Ensuring Systematic and Standard Discoverability of the Latest Open Access Articles
An important current challenge for research information providers is ensuring the automated discovery of Open Access (OA) content in hybrid journals. We found no evidence of discovery services that are able to systematically identify the crucially important free full-text availability of OA articles regardless of where and how such articles have been published (i.e., in fully OA journals or in hybrid journals). A solution is important because hybrid journals are proliferating and consequently the chances of missing OA articles is real and is happening. Nearly all of the major publishers now provide such journals in order to take advantage of recent changes in research funder requirements, and to be competitive in the new OA business model. By working with a group of scholarly publisher partners and by using standard metadata elements that publishers are already familiar with, we show a systematic and standardized manner to identify OA at the article level. Our proposal is to embed OA-related elements in the metadata freely exposed by publishers for aggregators and discovery services. For example, in the Table of Content (TOC) Really Simple Syndication feeds the publishers use to announce new journal issues and content. Based on the initial results obtained, we discuss the capabilities of our solution, and evaluate the impact produced by our application in the systematic discoverability of OA content from the participating hybrid journals, using an implementation done with the freely available journal current awareness service—JournalTOCs. 相似文献
16.
17.
Julia E. Rodriguez 《The Journal of Academic Librarianship》2014,40(6):604-610
This study explores PhD faculty members' current awareness of open access (OA) and perceptions of OA publishing, focusing on demographic characteristics to understand whether these variables correspond to specific perceptions and behaviors. The majority of respondents taught in Art, Humanities and Social Sciences disciplines. Results point to a growing trend in self reported knowledge of OA across all age groups but OA publishing activity is relatively limited. The younger age brackets reported higher percentages of publishing history than older age brackets, but these younger groups tended to also be tenured. Credibility of OA journals was the top concern of respondents. Results suggest that faculty authors cannot be prejudged by their age, seniority or rank as to their perception of, or experience with OA, because these indicators no longer appear to be strong predictors. 相似文献
18.
19.
开放存取对期刊影响力绩效研究综述 总被引：2，自引：0，他引：2
文章归纳了国内外主要的OA绩效研究方法,并将它们分为三类：对某个期刊群中OA期刊和非OA期刊影响因子的比较、对某个领域大样本OA论文与非OA论文被引频次的统计比较,以及对某个混合OA期刊中OA论文和非OA论文影响因子平均值的比较,并介绍了其中五个代表性研究的方法和结论。这些研究成果表明,OA对提高期刊影响力有着积极的立竿见影的作用。针对未来需要,文章提出了OA论文比例演变、文献引文中OA文献比例演变、搜索引擎对OA绩效影响的研究方案。该文为《数字图书馆论坛》2．009年第11期本期话题“Open Access”的文章之一。 相似文献
20.
数字出版与开放获取(Open Access,OA)运动促使大学图书馆开始探索出版服务。继学术期刊OA出版之后,学术图书OA出版也成为出版领域的重要趋向。文章分析学术出版危机与期刊OA模式的成功对学术图书OA出版的影响,学术图书OA出版的现实意义与面临的挑战,介绍美国大学图书馆的学术图书OA出版服务,最后提出我国大学图书馆开展此项服务的建议。 相似文献