共查询到19条相似文献，搜索用时 296 毫秒
1.
基于质量和时效兼顾的数字出版同行评议新行为研究 总被引：2，自引：0，他引：2
面对数字出版环境中同行评议存在的诸多问题,办刊机构从审稿流程、出版模式、审稿手段、审稿方式方面作了多样化的尝试和调整,并在此基础上形成了对办刊人员、审稿人、作者、读者等参与者的新要求,以保障同行评议在质量和时效2方面实现兼顾。 相似文献
2.
为了解决同行评议中不公平、不透明、时效性差的问题,提出改变审稿方式,采用开放同行评议的办法.在分析开放同行评议透明、交互、高效、共享、完整实质的基础上,尝试构建开放同行评议的审稿模型,并指出制订规范的编辑出版政策,构建专业化投稿和审稿平台,调动参与者的积极性,是实施开放同行评议的关键环节. 相似文献
3.
审稿质量评价的指标体系 总被引：6，自引：6，他引：6
为了进一步摸索审稿工作的规律,建立了一套审稿质量评价指标体系,以便跟踪审稿情况,从而及时调整审稿工作,保证和提高期刊的审稿质量.利用这一体系对<湘潭大学学报>2002-2003年所刊载的234篇论文的审稿质量进行了评价,结果表明:所建立的审稿质量评价指标和权重基本合理、可行,能客观、全面地反映审稿专家的审稿质量;同时,能增强审稿人的责任意识,减少审稿失误. 相似文献
4.
5.
期刊质量是期刊生命力的关键所在,而编辑的审稿工作则是影响期刊质量的一个重要环节。医学期刊编辑如何提高审稿质量呢?掌握医学的学科规范和专业术语是提高审稿质量的基础,遵循严格的审稿原则、掌握一定的审稿技巧则是提高审稿质量的关键。此外,编辑还要常搞科研、勤于实践以使审稿能力不断提高。 相似文献
6.
对影响高校学报源头质量的审稿工作,从转变审稿理念入手,剖析重视审稿与高校学报质量的关系问题,以正确认识审稿的客观规律,探讨如何提高审稿效率,确保稿件质量,从而提高高校学报的质量和水平. 相似文献
7.
对影响高校学报源头质量的审稿工作,从转变审稿理念入手,剖析重视审稿与高校学报质量的关系问题,以正确认识审稿的客观规律,探讨如何提高审稿效率,确保稿件质量,从而提高高校学报的质量和水平. 相似文献
8.
9.
10.
同行评议是保证期刊学术质量的关键环节.医学高校学报因学科范围广、来稿量大、"本校性"特点、部分专家审稿积极性差、需专业对口的"小同行"审稿专家等原因,需要不断扩增学术水平高、愿意审稿、审稿效率和质量高、研究方向对口、与待审稿件不存在利益冲突并且身份真实可靠的有效审稿专家,以提高审稿效率和审稿质量.我们结合工作实践提出通过检索权威文献数据库筛选审稿专家、核实审稿专家身份、登记详细信息、评价审稿质量等环节扩增有效审稿专家.通过实践,杂志的稿件审稿周期和出版周期均有所缩短,稿源也有所增加. 相似文献
11.
审稿人、作者、编辑等参与者的素质会影响期刊同行评议的效率,运用恰当的方法使同行评议对所有参与者起到教育培训作用,可提高同行评议的质量,提高期刊学术水平。 相似文献
12.
Owen KULEMEKA 《Learned Publishing》2014,27(4):301-313
This study examined the views of advertising academics regarding the peer‐review process in English‐language advertising journals. Three issues were examined. First, how do advertising academics assess the peer‐review process in advertising journals on the following dimensions: fairness, anonymity (truly double‐blind), timeliness, and effectiveness in improving the quality of research? Second, how do they perceive the ethicality of review process behaviors? Third, what steps do they suggest for improving the quality or integrity of the peer‐review process? Data was collected through a survey of US‐based advertising academics. The findings reveal that advertising academics believe that, for the most part, advertising journals are succeeding at fairness, protecting anonymity, improving the research of submitters, and avoiding ethical infractions in the review process. However, advertising academics would like to see improvements in timeliness as well as in incentives and guidelines provided to participants in the peer‐review process. 相似文献
13.
14.
Schwartz DG Mosher E Wilson S Lipkus C Collins R 《Medical reference services quarterly》2002,21(3):1-19
Kaleida Health Libraries, in partnership with the Buffalo and Erie County Public Library, presented "Seniors Connect: A Health Information Project." The program was funded by the Community Foundation for Greater Buffalo and the Kaleida Health Foundation. The purpose of the project was to teach African-American and Hispanic senior citizens or their caregivers residing in the city of Buffalo how to search the Internet to find quality, accurate, understandable health information. Attendees were taught to distinguish quality information from inaccurate, misleading, and fraudulent material. A total of fourteen training sessions were offered. The Seniors Connect program was initiated with health fair at each branch library, conducted by Kaleida Health staff, to provide an opportunity for participants to learn about health care services available in their community; observe demonstrations of health information searches on the Internet; learn about new treatment modalities for diseases such as diabetes, high cholesterol, thyroid abnormalities, and hypertension; and interact with area health care providers and library staff. The sessions were highly rated by attendees and many participants expressed their gratitude for a program geared specifically toward seniors. 相似文献
15.
科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施 总被引：26，自引：10，他引：16
审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节.加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平.探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作. 相似文献
16.
This is a brief information-analytical review of papers submitted on the First International Forum on Nanotechnologies held in Moscow in December 2008. Scientometric data on the participants, their origin by region and research center and analysis of advancements and problems of Russian studies on nanotechnology are discussed. 相似文献
17.
以获取高质量的用户评论为直接目标,研究评论质量的评估和“有用评论”的自动识别。主要从评论内容的语言特征、语义内容、情感倾向等多个特征维度来探索文本特征对用户可感知的效用的影响力,采用深层次的文本内容分析技术提取特征指标,并结合计量分析和机器学习方法验证指标的科学性,设计可行的面向效用价值的预测模型。研究证明,依据评论内容可有效探测评论质量,辨识高质量评论,提高评论的效用价值。 相似文献
18.
学术论文的发表极其依赖于高质量的同行评议,尽管同行评议不尽善尽美,但能帮助作者提高论文的写作水平以及编辑人员的编辑水平。研究发现,对审稿质量做出最佳贡献的预测因素包括是否为大学附属医院工作的审稿人或研究生毕业10年内的年轻人。目前进一步改善审稿方法的效果很有限,因此有专家建议对审稿人进行正规培训。期刊及其编辑在选择审稿人时,要考虑他们具备何种知识和技能,是否有丰富的审稿经验。这有助于期刊编辑出版单位选择到合适的审稿人,并提高审稿质量。 相似文献
19.