首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 265 毫秒
1.
李秀敏  赵丽琴 《大观周刊》2012,(19):292-293
文章在参考同行科技论文初审工作经验的基础上,结合本刊近几年论文初审工作实践,就初审论文时经常遇到的轻率斩杀复制率偏高稿件和唯基金项目论文是瞻的现象,给出解决建议,实践证明效果尚好。  相似文献   

2.
科技期刊责任编辑初审实践探析   总被引:1,自引:0,他引:1  
裴开颜 《出版科学》2011,19(3):28-30
审稿是对科技论文质量的评定,初审是审稿程序的第一步,其任务是对稿件总体水平进行初步评价,对稿件形式、适用性及学术质量进行初步审查。责任编辑在初审中应该注意履行职责,公平对待每一篇稿件,不为稿件的表象所迷惑,善用网络检索信息,同时,不断提高自身素质,做好初审工作,提高刊发稿件的质量。  相似文献   

3.
学术论文质量的标准与要求归纳为创新性与学术价值、语言艺术、文章格式等三个方面。本文提出了论文质量的质、功、形评价,探讨了编辑初审评价论文稿件质、功、形的方法。  相似文献   

4.
考虑编辑初审工作对科技期刊论文质量的影响,从初审原则、内容审查、真实性审查以及创新性审查等4个方面对编辑初审工作进行探讨。强调初审工作应该着眼于把握期刊的办刊方向和办刊定位。分析初审工作与论文质量的关系。  相似文献   

5.
为使工程建设行业期刊论文稿件的初审工作更具有针对性、系统性和科学性,本文结合作者的实践经验,从论文的政治法律审查、合理利用文献不端检测系统、论文结构、格式及内容调整等方面,针对工程建设行业期刊论文稿件特点及存在的问题,阐述了该类稿件的初审要点,并强调了初审工作的重要性.  相似文献   

6.
初审编辑鉴审科技论文创新性的几个途径   总被引:11,自引:0,他引:11  
朱大明 《中国编辑》2007,(1):42-43,61
科技论文是对科技成果进行理论分析和实践总结的科技写作文体,没有新的见解、新的结果或结论就不能认为是创新性科技论文。因此,对论文的创新性鉴审就成为科技期刊审稿的一个核心内容。目前,我国科技期刊审稿普遍采用责任编辑初审、同行专家复审以及主编终审的“三审制”。每一审级都有各自的职责,审稿的侧重点也不同。责任编辑初审主要是对稿件内容、质量和发表价值进行初步评价和判断,并决定是否送专家复审。所以,初审虽然是最基本的,但也是十分关键的。由于现代科学技术专业门类繁多,编辑不可能对各专业学科的内容都十分熟悉,因此,责任编辑要在尽可能较系统地掌握本刊所涉及专业学科的基本知识内容,了解发展趋势和前沿动态的同时,注意从编辑实践中探索鉴审科技论文创新性的基本方法和技能。  相似文献   

7.
王丹 《编辑学报》2019,31(3):279-281
为了在保证期刊的学术质量的基础上,提高稿件初审的效率,本文结合编辑部的工作实际,提出了一种从稿件最后的结论开始看起,反向追溯作者的研究过程,以提问的方式一路质疑到引言部分的初审方法。实践结果表明通过这种方式对文章进行梳理,可以快速地对文章的科学性和逻辑性做出判断,从而高效地完成初审工作,并有助于给出明确的让作者信服的初审意见。此外,还指出了几点初审中应注意的问题。  相似文献   

8.
骆瑾  王昕 《编辑学报》2016,28(3):224-225
编辑初审作为三审制度的第一道关口,责任重大.科技期刊编辑对于各学科特点及科技论文论证方法、写作范式较为熟悉,本文认为应将这种编辑思维的优势融入初审过程中,从科技论文的写作范式入手并以科学论证为基础,从验证手段、方法对比、结果分析、结论的意义几个方面对来稿进行初审,考察论文的学术创新性.只有做好工作笔记,反复对比实践,才能获得更好的初审效果.  相似文献   

9.
陆宜新 《编辑学报》2019,31(1):106-108
初审工作是一项细致而烦琐的工作,也是编辑工作的一个重要环节。青年编辑初审学术稿件时要坚持“1个中心”,把握“2个基本点”,做好“3个判断”,检查“4个一致”,即要做到“1234”。  相似文献   

10.
如何提高稿件初审环节的工作质量与效率   总被引:1,自引:0,他引:1  
对初审环节中稿件相关材料和信息检查、稿件质量初评、稿件查新检索及初审时滞把握等步骤中存在的问题和要求进行分析和讨论,并从工作实际出发提出一些提高稿件初审环节工作质量和效率的方法与建议。  相似文献   

11.
12.
高校学报内稿率是学报办刊过程中形成的重要指标,反映期刊录用本校稿件来源的比例.文章通过研究2014年《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》发布的数据,采用方差分析、多元回归分析等量化研究方法,分析了72家高校社科类学报的内稿率对期刊质量的影响.文章得到以下结论:(1) 社科类学报的内稿率对期刊质量具有显著性影响;(2)30%的内稿率是社科类学报的警戒值,高校学报发展过程中应根据自身实际情况调整内稿比例,通过内稿率的高低展现学报特色.  相似文献   

13.
同行评议是科技期刊编辑出版流程中的重要环节之一,是期刊学术质量控制的重要手段。审稿人高质量的审稿报告对作者完善稿件内容、提升稿件质量有重要促进作用。为了帮助审稿人高效、高质量地完成评审工作,科技期刊应有详尽的审稿指南,说明评审标准、审稿方法及注意事项等。本文探讨了科技期刊审稿指南的含义、作用、包含的要素,并列举了部分国内外知名高水平期刊的实例,以期为科技期刊完善审稿指南、提升审稿质量和效率提供思路。  相似文献   

14.
从《大连交通大学学报》的一类滞审稿件中,选取最具代表性的一篇论文,分析其送审过程和审稿结果,探讨适合刊物自身特点的审稿专家遴选方法。编辑在选择审稿专家时要考虑以下几个方面:选择小同行审稿专家、内外交叉审稿、选择学术水平相对较高的审稿专家,同时注意多关注和挖掘学术活跃度高、精力旺盛的青年审稿人,建设有针对性的审稿专家队伍,以期提高审稿效率和审稿质量。  相似文献   

15.
16.
期刊在医学伦理审查中的作用、存在问题及对策   总被引:1,自引:0,他引:1  
鉴于我国医学期刊伦理审查工作存在诸多问题,建议卫生主管部门、医学期刊学会应以文件形式将医学伦理审查作为审稿的必要内容,通过讲座、培训班、开展相关研究等方式提高医学期刊编辑的伦理审查的知识和能力,同时还应重视对非试验类医学论文的伦理学审查工作。  相似文献   

17.
18.
科技期刊网上审稿过程中责任编辑的职责   总被引:8,自引:3,他引:5  
马宇红 《编辑学报》2006,18(1):56-57
网上审稿是我国科技期刊专家审稿制度发展的必然趋势.专家网上审稿前责任编辑的职责主要是初审稿件,协助作者对稿件的电子文本做规范化处理和选择恰当的审稿人;专家审稿后责任编辑的职责主要是拟定具体的修改意见并回复作者,确保原稿以及审稿人和审稿单信息入库等.  相似文献   

19.
夏爽 《编辑学报》2015,27(3):207-209
同行评议是保证科技期刊学术质量的重要手段.编辑在审稿过程中应努力发挥主导性:在初审环节发现学术不端,初步评价稿件的科学性,提高论文写作的规范性;在外审环节与审稿人相互尊重、教学相长,从而提高审稿质量.  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号