共查询到20条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
如今无论做研究写论文还是评职称,核心期刊的功效是越发明显。而学术期刊一旦被评为核心期刊,其身价也自然倍增。所以学术期刊的评价问题最近几年越来越受到学术界、科研管理界、期刊界的普遍关注。3月11日,中国社会科学院文献信息中心、文献计量与科学评价研究中心和社会科学文献出版社联合召开“《中国人文社会科学核心期刊要览（2008年版）》成果发布暨学术期刊发展研讨会”,探讨学术期刊的优化利用,为期刊评价工作提供有益参考。 相似文献
2.
也说"核心期刊"的评价功能--兼与钱荣贵、薛世平先生商榷 总被引：16，自引：1，他引：16
“核心期刊”遴选虽难免存在缺陷和不足 ,但是在目前情况下赋予“核心期刊”以评价功能其积极意义是主要的 :第一 ,增加了对学术期刊进行评价的依据 ,使学术期刊提高质量有了较具体的目标 ;第二 ,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具 ;第三 ,能促使作者提高论文撰写质量。要引入更科学的评价体系 ,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系 相似文献
3.
以"高等教育""图书情报与数字图书馆"和"中国文学"三个学科领域为案例,考察非CSSCI来源期刊中高影响力论文的分布状况。研究结果显示:非CSSCI来源期刊中存在一定比例的高影响力论文;不同学科高影响力论文的期刊分布比例有较大差异;非CSSCI来源期刊应尝试分析高影响力论文,并努力刊发有潜力的论文。学界、期刊界、评价界、教育界、科研管理界和作者在重视CSSCI来源期刊、核心期刊的同时,应十分关注非CSSCI来源期刊等的生存与发展,促进各类型期刊的协调发展,回归学术期刊在及时传播学术成果、促进学术交流方面原有的重要作用。 相似文献
4.
中文学术期刊订购质量的评价:工具与实践 总被引：3，自引：0，他引：3
王芳 《图书馆理论与实践》2005,(2):34-36
论述了中文学术期刊订购质量的评价工具及其评价实践。结果表明,《中文核心期刊要目总览》覆盖学科全面,所给出的核心期刊表具有较强的客观性、科学性和权威性,是评价中文学术期刊订购质量的有效工具 相似文献
5.
社科综合学术期刊测度初探 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对社科综合学术期刊的主要测度方法进行了比较,阐述了社科学术期刊的引文现状和社科三大综合性文摘的特点,对利用<新华文摘>测定的综合性社科核心期刊和<中文核心期刊要目总览>中的核心期刊进行了分析比较,得出较科学、准确的综合性社科核心期刊目录. 相似文献
6.
7.
8.
期刊等级小议 总被引：7，自引：0，他引：7
陈光熙 《图书馆理论与实践》2008,(3):74-75
给期刊定级是一项相当细致复杂的技术工作,而当前流行的期刊定级中存在同时使用不同部门制定的不同标准、忽略文献计量的时间范围、混淆核心期刊与高质量学术期刊的概念、把期刊级别等同于论文质量、否定内部刊物的文章价值等问题。作者认为,核心期刊只能作为论文学术水平评估的参考而不能作为依据,如果一定要给学术期刊定级,应选用统一的计量标准并注意文献计量的时间范围。 相似文献
9.
《四川图书馆学报》编辑部 《四川图书馆学报》2022,(1)
一、本刊简介《四川图书馆学报》创刊于1979年,曾先后被评为我国图书馆学、情报学核心期刊,荣获中国图书馆学会、四川省科协优秀期刊奖,被载入《中国人文社会科学核心期刊要览》,《中文社会科学引文索引》(CSSCI)来源期刊。现为四川省社会科学质量一级期刊,国家新闻出版广电总局首批认定A类学术期刊、"中国人文社会科学综合评价AMI"扩展期刊、中国核心期刊(遴选)数据库来源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊。 相似文献
10.
学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同 总被引：6，自引：1，他引：5
从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。 相似文献
11.
学术期刊的"厚重化"倾向 总被引：1，自引：0，他引：1
在全国9000多家期刊中,学术类期刊占了很大比重,可以说占据期刊业的半壁江山.不可否认,众多的学术期刊对繁荣我国的科学研究起到了相当大的作用,是我国科学研究成果发表的主要阵地.但是就目前我国学术期刊的发展而言,也存在不少问题,其中就是大多数学术期刊越来越"厚重化",尤其是哲学社会科学学术期刊尤甚. 相似文献
12.
当前我国学术期刊几大评价体系推出的核心期刊对科研成果的评价具有明确的、客观的和可量化的作用。但学术期刊评价体系的评价结果存在着一定的局限性。核心期刊只能作为评价科研成果学术水平的参考工具。合理利用核心期刊评价科研成果时必须通过运用综合评价、建立面向科研评价的学术期刊分级体系、注重同行评议、注意核心期刊表的动态性和适用性、推行论文成果代表作制、合理确定教学效果和论文的权重、建立科研绩效考核的监督和举报机制等措施加以改进,最终使科研成果的评价更趋合理、公正。 相似文献
13.
我国体育类"核心期刊"现状调查与分析 总被引：5，自引：0，他引：5
采用问卷调查、专家访谈等方法,分析我国体育类"核心期刊"的现状及存在的主要问题.结果表明:我国体育类"核心期刊"的刊期多为双月刊,出版周期迟滞;学术质量参差不齐,进入较高层次的国际知名检索系统的期刊不多;办刊经费多来源于发表费和上级拨款,少有刊登广告和其他经营收入.这些问题不利于体育学术期刊编辑队伍的稳定和刊物的可持续发展. 相似文献
14.
学术论文是学术期刊的生命线,是学术期刊的立命之本。学术期刊所载学术论文的数量和质量决定了期刊的学术水平。从期刊所载学术论文数量和质量两个角度,对刊载在档案学类和图书情报学类2006—2008年发行的核心期刊上的文章进行详细的数据统计和对比分析之后,我们看到了档案学核心期刊与兄弟学科期刊的差距。档案学核心期刊的学术性亟待加强。 相似文献
15.
何为"核心期刊"? 总被引：1，自引：0，他引：1
核心期刊"的概念本属文献计量学的范畴,目前却有不少期刊尤其是学术期刊,对"核心期刊"顶礼膜拜,趋之若鹜.期刊为了彰大自身的知名度,将一些获奖项目印在封面上,这本无可厚非,但"核心期刊"的字样往往被列于首位,足可见对"核心期刊"的崇尚程度.有些期刊以"核心期刊"为办刊目标,把进入"核心期刊"视为办刊实绩,一味地去迎合"核心期刊"的遴选指标,"千方百计"地提高文摘率.还有一些学术期刊,把"核心期刊"当作赚钱的招牌,热衷于增页扩版,小小学报竞成月刊,每期200多页,年发文量近千篇,向读者大肆收取高额的版面费用.甚至,还有某些学人以"如何进入核心期刊"为科研选题,试图以"核心期刊"为"指挥棒",提出调整栏目设置、改变办刊宗旨的应对策略……如此削足适履,不利于期刊的健康发展,势必要导致期刊价值取向的偏离,势必要丢掉一些长期培育起来的精品栏目,有些学术期刊恐怕也会走上一条不归之路. 相似文献
16.
17.
18.
19.
从"学科模式"到"问题模式"--学术期刊发展的合理路向 总被引：2，自引：0，他引：2
一 20世纪90年代以来,随着我国社会各项事业向纵深发展,作为反映社会发展尺度之一的学术研究也表现出了繁荣的景象.与此相映衬,学术批评、学术规范、核心期刊、引文、竞争力等成为近年来表征学术研究、评价学术期刊的关键词.这其中反映出了"学术期刊向何处去"这样一个深层问题.而就学术期刊本身而言,在当前的形势下,应该注意的是,不应总成为"别人的标靶",成为批评的对象,而应积极探索发展的合理路向.这除了我们一贯所倡导的优化编辑队伍、确立良好的编辑道德、建立科学的审稿机制等软硬环境以外,最为重要的是如何凸显编辑的主体性,进而使这种主体性反映在期刊的发展上.从期刊的构成要素来看,我们认为,这种主体性的立足点应在于期刊栏目的灵动上. 相似文献