共查询到19条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
以中文生物医学期刊文献数据库CMCC/CMCI为例,介绍了生物医学期刊文献数据库的数据生产和管理流程,分析了影响数据加工质量的因素,提出了数据库研发核心——数据质量监控和生产管理的改进措施。 相似文献
2.
基于出版流程的开放存取期刊学术质量控制 总被引：1，自引：0，他引：1
从强化出版流程管理这一开放存取期刊学术质量控制的基本思路出发,按照组稿、审稿和编辑加工出版流程的三个主要环节分别论述开放存取期刊学术质量控制问题。指出基于出版流程控制开放存取期刊学术质量,主要应做好三个方面工作:加强主动约稿,提高稿源质量;创新审稿方式,严把质量关;强化编辑加工,提升形式与技术规范。 相似文献
3.
编辑职能前移,主要是将来稿要求、技术环节、服务功能等方面的编辑职能前移,是涵养优质稿源、延伸期刊服务功能和适应期刊生存竞争的需要,这对保障期刊质量是一项有效举措,同时具有拉近编者与作者和读者的距离、提高编辑的整体业务素质、减轻编辑加工阶段工作量等优点。 相似文献
4.
科学论文编辑加工的创造性 总被引：1，自引：0，他引：1
撰写科学论文是完成科学研究工作的最后环节。编辑加工产生可供发表的科学论文。发表科学论文是把科研成果奉献给社会。期刊选择什么样的论文发表,由办刊宗旨决定。自然科学期刊各属特定的学科领域,均有明确的办刊宗旨。期刊质量之所以有千差万别,在一定意义上,编辑水平决定书稿质量的高低,是否对科学论文进行创造性的编辑加工是一个决定性因素。创造性的劳动产生创造性的产品,创造性的编辑加工,产生高质量的科学论文。编辑对文稿质量起着至关重要的作用。研究科学论文编辑加工创造性的表现,探讨创造性编辑加工的规律性,与提高编辑加工质量密切相关。 相似文献
5.
正科技期刊稿件审查是遴选高水平文章、对稿件编辑加工前的必要环节,也是评价稿件质量、提高期刊质量的重要内容。笔者在分析科技期刊稿件审查基本模式的基础上,归纳了形式审查和实质性审查的主要内容,针对稿件及其审查中的一些问题提出了审稿策略。期刊稿件审查的基本模式期刊稿件审查的形式可从程序和技术角度认识和划分。从程序上认识稿件的审查形式,可保证在健全编辑 相似文献
6.
编辑加工是科技期刊编辑工作的一个重要环节。它是在审稿的基础上进行的,但又是审稿工作的继续和深入,是全面保证期刊质量所必不可少的工作步骤。 科技期刊的稿件有撰写稿和翻译稿两种。就刊登两种稿件的期刊而言,译稿的编辑加工是期刊编辑加工的一个不容忽视的侧面。而对以译文 相似文献
7.
期刊合订本是期刊的一种延伸,是期刊重复利用的一种表现形式。如何才能将现刊阅览室内的期刊加工成规范的期刊合订本,本文以重庆科创职业学院图书馆的期刊合订本加工为例,从技术层面剖析期刊合订本的加工,实现期刊合订本的加工规范化、成本最低化,并提高期刊合订本的利用率。 相似文献
8.
数学模型是科技论著中人工语言的主要组成部分之一,规范数学模型中量符号的用法,是人工语言深度编辑加工的一个典型代表.为规范科技论著中人工语言尤其是数学模型中量符号的规范使用,在分析科技论著数学模型编辑加工现状的基础上,并借鉴他人已有研究成果,归纳了量符号的使用原则.结合示例分析,阐述数学模型中量符号的规范用法.分析了科技论著中人工语言尤其是数学模型中量符号使用不规范的原因,提出了提高人工语言质量的措施:提高科技编辑的编校质量意识、对人工语言的认知度;开发客观、科学、完善、可行的期刊评价指标体系;出台编校质量方面的国家标准、行业标准,追踪监管国标贯彻执行情况;加大审读力度,管理部门对期刊的管理实施全过程管理. 相似文献
9.
期刊数字化是指利用数字技术对期刊进行内容编辑加工,并通过网络途径把期刊内容传播出去的一种新型出版方式,具有管理数字化、生产数字化、产品数字化和传播网络化等特点.随着网络领域的拓展和应用,手机、电子书阅读器等电子终端的不断发展,逐渐改变了读者的阅读习惯和方式,纸质媒介的阅读率持续下滑,传统期刊赖以生存的根基开始动摇. 相似文献
10.
针对编辑部内部文稿的管理方式,分析了文稿在编辑部内部运作的流程,提出了科技文稿编辑加工的五步法,即收稿及保密审查、双盲审及专家库维护、提前多组稿、编辑加工及终审签发。通过多年编辑部实践证明,这种管理方式有效地提高了编辑部内部处理文稿的效率,提高了文稿的审稿质量,并能对期刊的最后出版质量把好质量关。 相似文献
11.
科技期刊编辑的初审意见是稿件修改、评审、录用的前提,奠定了作者稿件修改的水平,对科技期刊编校质量提升具有重要的影响。本文结合工作中的心得、经验、失误,总结在科技期刊发展阶段中编辑应该具备的素养,并结合实际工作中给出的编辑初审意见,提出能够提升科技期刊编辑在创新性、工作效率、学术不端、角色转换方面的建议,期望对提高编辑的业务能力,提高工作效率,提升期刊影响力起到促进作用,供编辑同人参考。 相似文献
12.
对L省35家高校自然科学版学报英文编辑情况进行了调查。所存在的问题既有语言使用方面的,也有编辑规范方面的,其中一些错误非常明显,反映出对英文编辑工作的重视不够。要进一步提高英文编辑质量,需要其主办单位、出版单位以及管理部门及行业学会共同努力。 相似文献
13.
科技期刊责任编辑编校质量把关要注意横向思维 总被引：1，自引：0，他引：1
为了提高科技期刊的编校质量,责任编辑不仅要用纵向思维的方式一篇文章接一篇文章地通读整本期刊,还要用横向思维的方式再次把关。横向思维使责任编辑将注意力集中于每个关键点,并与纵向思维形成优势互补,从多角度去避免出现差错,收到了较好的效果。 相似文献
14.
42种中华医学会系列杂志编辑质量审读结果分析 总被引：9，自引：2，他引：7
为了解中华医学会系列杂志在编辑质量方面存在的问题,探讨改进措施,组织了刊后审读.指定抽检每种杂志1997年第1期.实行扣分制,没有基础分,允许出现负分.复审员负责统计并填写审读表.42种杂志最高得分89.4分,最低-13.5分,平均52.39分.60分以上者21刊,占50%;30分以下者10刊,占23.81%.影响中华系列杂志编辑质量的主要因素有9个项目,依次为:目次、关键词、错别字、文献、题名、图表、人名、计量单位、版权.17个受检项目中,页码与文种2项属违反国家有关政策与法规的问题.封面、版权、目次、书脊、页眉等5个项目违反中华医学会系列杂志的编辑规范.封面、版权、目次、书脊、页眉、人名、关键词、文献、错别字等项目的错误是由于编校者责任心不强、工作不认真所致.题名、图表、计量单位、统计学、错别字等项目发生问题的原因主要是编辑人员知识面窄.复审具有能提供可靠的统计数据,便于了解全面情况,及时发现问题,消除差异的作用. 相似文献
15.
构建学术期刊内部审读机制 总被引：9，自引：2，他引：7
审读一直贯穿于期刊的整个编辑、出版工作的始终.审读有外部审读和内部审读之分.构建学术期刊内部审读机制对于提高学术期刊的质量十分必要.学术期刊编辑要树立审读意识,学术期刊刊社要有措施,对审读中发现的编排错误要予以更正. 相似文献
16.
科技期刊编辑质量直接影响刊物的整体质量。而在考核科技期刊的编辑质量时,SCI情结很易导致原本客观公正的评价指标失去其实际评价功能和意义。正因为科技期刊编辑的贡献更多地表现为隐性成绩,对特殊性和复杂性极为明显的科技期刊编辑质量考评在理论上和实践中都有待不断深化。 相似文献
17.
关于提高科技期刊编辑工作质量的思考 总被引：1，自引：0，他引：1
论述提高科技期刊编辑质量的重要意义和判断期刊质量的标准。重点从人员素质管理、强化质量意识、采用合理的质量控制方法和满足读者需要等4个方面探讨提高编辑工作质量的具体办法。倡导编辑人员持之以恒提高期刊质量。 相似文献
18.
19.
Jiří Kratochvíl 《The Journal of Academic Librarianship》2017,43(1):57-66
Bibliographical references to online and printed articles, books, contributions to edited books and web resources generated by EndNote, Mendeley, RefWorks and Zotero were compared with manually written references according to the citation instructions in 15 biomedical journals and the NLM citation style. The fewest mistakes were detected in references generated by Zotero for 11 journals and the NLM style, while the second fewest number of mistakes was found in Mendeley. The largest number of mistakes for 9 journals was found in references generated by EndNote and in the other 4 journals the largest number of mistakes was detected in RefWorks references. With regard to the individual types of resources, the lowest number of mistakes was shown by Zotero, while RefWorks had the greatest number of mistakes. All programs had problems especially with generating the URL and the date of access in the reference to online documents. It was also found that several mistakes were caused by technical limitations of the reference managers, while other mistakes originated due to incorrect setting of the citation styles. A comparison showed that Zotero and Mendeley are the most suitable managers. 相似文献