共查询到18条相似文献，搜索用时 687 毫秒
1.
Google Scholar的学术特性及对图书馆参考咨询服务的影响 总被引：1，自引：0，他引：1
文章阐述Google Scholar的学术特性,并探讨了Google Scholar的飞速发展对图书馆的参考咨询服务所带来的机遇及挑战。 相似文献
2.
3.
近期．中国国家图书馆对外开放了针对馆藏的检索．读者通过Google Scholar（学术资源搜索）就可以检索到国家图书馆的书目数据，国家图书馆由此成为中国第一个加入Google Scholar的LibraryLink（图书馆链接）的图书馆，实现了国家图书馆数字资源门户与Google Scholar的链接。 相似文献
4.
Google Scholar与图书馆的文献传递服务 总被引：6，自引：0，他引：6
文章首先探讨了GoogleScholar揭示和传递学术信息的过程,在此基础上分析了Google Scholar对文献传递服务形成的挑战和不足,总结了其对文献传递服务发展的启示,包括建立联合目录和统一的检索系统、加入Google Scholar的图书馆链接计划、改进文献传递系统、适当降低文献传递成本. 相似文献
5.
直接满足中文用户科研文献需求的网络搜索工具——Google Scholar初探 总被引：5，自引：0，他引：5
Google Scholar即Google学术搜索,是建立在Google搜索引擎基础上,直接面向科研需要的学术资源的网络检索工具。其搜索内容涉及诸多学科,并经业内专家评审,具有相当的权威性。该搜索引擎具有检索操作便捷化,选题标准学术化、引用搜索智能化、瞬间运行高速化等特点。Google Scholar及其中文版的出现,对于推动我国的科技进步和学术研究,具有积极意义。参考文献31。 相似文献
6.
不同类型选择性计量指标评价论文相关性研究——基于 Mendeley、F1000和Google Scholar三种学术社交网络工具 总被引：2，自引：0，他引：2
本文探索了一个新的情报学研究理论--选择性计量学,对选择性计量学的内涵、特性和国内外的相关研究进行了详细论述.选取Mendeley、F1000和Google Scholar三种学术社交网络工具中的不同类型的选择性计量方法评价同一组论文的结果一致性进行了验证.研究结果表明Mendeley的读者人数指标与Google Scholar的被引次数指标在论文评价结果的相关程度相对较高. 相似文献
7.
中文学术搜索引擎的比较研究 总被引：1，自引：1，他引：0
本文通过对Google Scholar、CNKI知识搜索、读秀学术搜索、百度国学、雅虎奇摩学术搜索引擎的功能性比较,指出各自的特点、适用范围,以更好地利用学术搜索引擎. 相似文献
8.
结合大量实例介绍了Google Scholar（谷歌学术）、SCIRUS这两个学术搜索引擎的特色及实用的检索技巧。 相似文献
9.
10.
首先阐述在数字科研时代,在学术交流渠道多元化、网络化的环境下,谷歌学术搜索(Google Scholar)可作为计算机科学领域引文分析的数据源的原因。然后,对目前自动化地采集Google Scholar的引文数据的现状进行概述;进而以统计图灵奖获得者所发表论文的年度引文频次为例,着重阐述如何利用Google Scholar引擎的引文搜索功能设计相关程序,实现对论文各年度被引频次的自动统计;最后,将该方法与Web of Science进行比较,并对实现过程中遇到的问题进行总结。 相似文献
11.
袁玉花 《图书馆工作与研究》2011,(12):41-43
NoteExpress具有文献检索、文献管理、文章撰写等功能,现已成为科研人员从事学术研究、个人知识管理和发表论文等科研活动的一款通用参考文献管理软件。该软件也为提高科技查新质量和查新效率提供了软件支持平台。本文介绍了科技查新与NoteExpress的概念,及NoteExpress在文献检索与科技查新报告撰写等过程中的应用。 相似文献
12.
Rebecca B. French 《Journal of Web Librarianship》2019,13(2):156-197
Information about faculty and their publications can be found in library databases such as the Library of Congress Name Authority File, VIAF, WorldCat, and institutional repositories; in identifier registries such as ORCID and ISNI; and on academic social networking sites such as Academia, Google Scholar, and ResearchGate, but the way search engines use such identifiers and profiles is unclear. Therefore, researchers at a large comprehensive university conducted several rounds of web searching before and after the creation and modification of faculty authority records. The sample consisted of 24 faculty and the 35 publications associated with their authorities. The researchers searched for the faculty and their publications on the social networking and identity websites directly, and then used Google, Bing, and Google Scholar to record which of the faculty members’ profiles and publications were found within the top 50 results. Faculty with more profiles were more visible in search engine results, and faculty with authority records ranked more highly in Google. Results related to publication discovery and ranking were more inconclusive, but revealed clear differences between search tools. The implications of this exploratory research can support educational efforts about academic identities and scholarly profiles, begin a research agenda, and inform methodological development surrounding the influence of identity records and academic social networking profiles on web visibility. 相似文献
13.
Google Scholar Beta检索性能的初步分析 总被引：6，自引：1，他引：6
利用多个医学提问，通过对Google Scholar Beta、PubMed、ISI Science Citation Index Expanded、CrossRef Search、Scirus等工具检索结果的对比，分析 Google Scholar Beta 测试版搜索引擎在学术信息检索中的性能表现，特别是检索的查全率、结果的相关性、文献被引用检索等方面的性能，指出其存在的不足，并对该搜索引擎对图书馆跨库查询方案的影响进行初步探讨。 相似文献
14.
Charlie Potter 《图书馆管理杂志》2013,53(1-2):5-28
ABSTRACT In order to understand better and explain the practices of Google Scholar, this essay takes a rhetorical and holistic look at the search technology, language, and sociopolitical implications of the Google Scholar interface as well as the connection between Google Scholar and the actions of the Google Corporation. The relationship between Google Scholar and the academic library is also explored. In addition, the essay offers ways to encourage students to undertake this kind of critique in the information literacy classroom. 相似文献
15.
Google Scholar的利用与评价 总被引：5，自引：0，他引：5
Google Scho1ar是一项具有开创性的互联网学术文献搜索服务。介绍了其概况、使用方法及用途，并对其进行了简要的评价。强调中国学者应早日了解并充分利用这一重要工具，为学术工作及研究服务。 相似文献
16.
Making scholarly information visible to web search engines is an ongoing challenge, and undergraduate research is no exception. Using a sample of award-winning undergraduate history papers and journals, the authors searched Google, Google Scholar, Microsoft Academic, and the authors' institutional repository to gauge the difficulty of locating these works. Given that many of these works were not easily found, results suggest that libraries and their institutions could be doing more to increase the discoverability of undergraduate research. Based on the success stories observed in this study, we offer strategies to libraries and librarians for increasing the visibility of undergraduate student research. 相似文献
17.
充分发挥高校科技查新咨询的情报评价作用 总被引：7，自引：0，他引：7
科技查新是为辅助科技评估和同行专家评议提供客观文献信息依据的一项新型的科技信息咨询服务业务.本文在分析科技查新咨询中以科技查新报告进行定性情报评价、以查新课题相关论文进行定量情报评价的基础上,建议高校拓展定题情报服务、专题情报服务、竞争情报服务等多层次系列化情报增值服务,以充分发挥高校科技查新咨询的情报评价作用.参考文献8. 相似文献
18.
首先对图书馆的学术资源搜索的三种工作模式——本地实时检索模式、本地索引模式和远程联邦检索模式进行了回顾,认为这三种模式只是部分解决了图书馆的需求。紧接着评介了一种对图书馆本地和远程学术资源联合索引的检索模式,认为这是图书馆未来将广泛采用的检索模式。最后,对下一代图书馆学术搜索引擎的三个典型代表SUMMON、Google Scholar学术搜索和SCIRUS等进行了案例分析。 相似文献