共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
2.
论科技学术期刊论文的终审 总被引：1，自引：1，他引：0
简述科技学术期刊论文终审的目的和意义;结合终审过程中所遇到的各种难题及其解决办法,提出了终审工作应掌握的基本原则,并阐述终审者应具备的基本素质. 相似文献
3.
为了适应新形势下期刊发展的需要,《中国实用内科杂志》编辑部采取多项措施来改进终审会,包括加大约稿力度、按约稿主题召开终审会议,对重点稿件作特殊处理,引进年轻的编委和审稿专家,以及选题论证制度的制定与实施,确保了刊物的学术质量,提高了编辑的专业素养,增强了编委的参与意识,最终提高了期刊的核心竞争力。 相似文献
4.
为解决检验医学研究不断深入和细化而引起的传统"大定稿会"作用的淡化问题,《检验医学》编辑部尝试用6个专业的"专业组定稿会"代替以往的"大定稿会"。实践证明,这种分专业定稿的形式细化了定稿会的职能,无论是对于提高终审效率和专题组稿成功率,还是对于激发编委和编辑的工作积极性均取得了良好的效果。 相似文献
5.
6.
7.
46种中华医学会系列杂志的审稿与退修程序分析 总被引：8，自引：4，他引：4
为了解委托办中华医学会系列杂志在审稿方面存在的问题,探讨改进措施,以规范审稿制度与规则,抽检46种期刊的46期,发现不少共同性的问题.建议:参加终审定稿会的人数不得少于5人,要有记录,要有签字;退修并不是次数越多越好,编辑要尽可能地将专家审稿意见、编委会的终审意见消化吸收,加上自己的意见一次性转告作者,以便作者通盘考虑,全面修改. 相似文献
8.
9.
10.
终审发稿是媒体编辑工作最关键的一步，是出版物质量保障工作具有决定性作用的重要环节。加强出版物质量管理（包括加强稿件终审发稿环节的质量管理），在制度的制定、实施上下功夫，是许多出版单位都在认真探索的问题。新华通讯社作为国内第一大通讯社，为了保障新闻稿件的质量，在长期实践中探索出一套行之有效的稿件终审发稿人制度。该制度中的一些规定和做法，以及对终审发稿人的选拔、“管理和要求等，都非常值得出版单位在完善质量管理制度时加以学习和借鉴。[编者按] 相似文献
11.
科技期刊论文编辑初审的量化指标体系 总被引：3，自引：0，他引：3
通过对当前编辑初审情况的了解,分析当前影响论文写作的要素以及对其进行量化操作的原因及可能性.在此基础上定性分析量化指标体系建立及运作的原理,对科技期刊编辑初审的量化研究提出一种新的思路和操作模式. 相似文献
12.
编辑初审作为三审制度的第一道关口,责任重大.科技期刊编辑对于各学科特点及科技论文论证方法、写作范式较为熟悉,本文认为应将这种编辑思维的优势融入初审过程中,从科技论文的写作范式入手并以科学论证为基础,从验证手段、方法对比、结果分析、结论的意义几个方面对来稿进行初审,考察论文的学术创新性.只有做好工作笔记,反复对比实践,才能获得更好的初审效果. 相似文献
13.
14.
研究型论文与综述型论文引文量的对比分析 总被引：2，自引：0，他引：2
研究型论文和综述型论文是2种不同类型的科技期刊论文。本文的抽样统计表明,综述型论文篇均引文量远大于研究型论文。对其原因作了简要分析。认为在论文写作、编辑以及文献分析时对这2种不同类型论文的参考文献引证数量应区别对待。 相似文献
15.
16.
科技期刊应慎重对待"硕士生论文" 总被引：7，自引：3，他引：4
针对当前部分科技期刊中存在的对待"硕士生论文"的2种错误倾向,指出对待"硕士生论文" 应该慎重;结合编辑工作实践,对"硕士生论文"存在的问题作了总体分析,提出了应对"硕士生论文"问题的相关措施. 相似文献
17.
基于科技论文创新性对提高科技期刊质量的重要作用,建立了科技论文评审中编辑缺乏学术创新性把握的危害链,阐述把握科技论文创新性对提高审稿效率、提升期刊质量的重要性。认为编辑应从明确科技论文创新性内涵、建立不同学科分支来稿库、利用网络和检索工具查新、结合通过审读论文的引言、研究内容以及结论寻找创新点这6个方面来把握科技论文的创新性,为完善编辑对论文的审查和筛选职能,优化审稿机制提供参考。 相似文献
18.
综述(包括述评)作为特殊的学术论文类型,其内容不同于原创研究类论文包括目的、方法、结果、结论等要素,一般采用指示性摘要的形式.为突出综述类论文的学术性和创新性,通过对综述类论文内容特征及学术价值的分析,指出了采用指示性摘要存在的缺陷,建议采用"论题指示-作者见解"的摘要模式. 相似文献
19.
结合实例,从科研设计的角度指出医学论文的题目、引言、一般资料、方法、结果、讨论、参考文献几大部分中存在的具体问题,以期能对医学科研工作者解决医学论文写作中的问题有所帮助,提高医学论文的刊用率。 相似文献
20.
审稿是学术期刊质量把关不可或缺的重要途径,目前常规的“四审制”流程还存在一定的局限性.通过增加编委初审环节、完善审稿内容和优化审稿流程,不仅可以缩短审稿周期,节省审稿资源,提高审稿效率和审稿质量,而且能吸引优质稿源和优化学术成果,从而提升期刊的学术影响力和品牌形象.同时,编委初审退稿还更具权威性和实用性. 相似文献