共查询到20条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
中国的临床研究水平参差不齐,特别是随机对照研究,整体水平与国际研究差距较大,导致我国医学期刊的质量难以达到国外优秀期刊水平。本研究通过介绍CONSORT声明、分析CONSORT声明对提高医学期刊质量的意义,倡导医学期刊编辑了解CONSORT声明,关注CONSORT声明,在期刊编辑过程中应用CONSORT声明,从而达到最终提高期刊质量的目的。 相似文献
2.
3.
随着科学数据开放共享及科技学术期刊数据出版实践的开展,数据可用性声明作为一种作者声明机制,日益成为期刊学术规范体系的一部分,并逐渐走向标准化.本文系统梳理数据可用性声明规范的产生,对作者、读者、期刊和资助机构的作用,通用的声明类型及实践开展现状,并对推进数据可用性声明规范的应用提出建议. 相似文献
4.
本文对中国知网、万方数据库中检索到的撤稿声明进行逐条字段标记,以撤稿原因为主轴,对撤稿时序、撤稿驱动主体等进行交叉统计分析,并对中国知网、万方数据库的撤稿声明收录和原文处理情况进行比较研究,发现国内期刊撤稿特征表现为学术不端撤稿占比最大,学术不端撤稿隐性集中爆发风险大,作者驱动撤稿最多,数据库撤稿处理不规范.在此基础上为期刊、数据库的相关建设提出针对性的对策及建议:期刊的撤稿声明要明确撤稿原因,对作者自行撤稿行为应高度关注并加强监管,还需规范撤稿调查处理流程且做到科学有据;国内数据库要加强撤稿的规范化建设. 相似文献
5.
像巴黎《原则声明》一样《,国际编目原则声明》必将成为世界各国编制编目规则的纲领性文件。在先对《原则声明》和《国际编目原则声明》进行比较的基础上,对《中国文献编目规则》修订的情况进行检讨并提出其进一步修订的展望。 相似文献
6.
调查Web of Science核心合集收录的27种国际地学英文学术期刊2016—2020年刊发的更正声明,分析其多维度信息,即刊名、更正声明的数量、更正声明涉及的文献类型和题名及DOI号、更正的时间及卷期号、更正前原文献发表时间及其被引情况、更正声明的具体内容和被引情况、通信作者国别等。结果显示:国际地学英文学术期刊发布的更正声明规范性强,且数量呈逐年增长趋势;美国和中国作者发表的更正声明最多,但美国有下降趋势,而中国有上升趋势;绝大多数更正声明的责任主体是作者;更正对象涉及作者信息、文中信息、公式、致谢、参考文献、图、表格和附件等。为减轻错误内容的影响,学术期刊应提升更正声明的可发现性、提高更正声明的作者信息透明度、加强更正声明论文的审核;为规避更正反映的期刊质量问题,建议期刊和出版商协同严把论文评审关和编校关,加快更正声明的发表速度,并加强科研自律和科研道德规范,以提升学术期刊的学术质量和影响力。 相似文献
7.
8.
9.
10.
在国际著名的摘要和引文数据库Scopus中检索2015-2017年医学领域国际期刊的撤稿声明,收集并分析撤稿声明中的相关信息.检索后共获得1 015篇针对已发表正式论文的撤稿声明,声明数量逐年减少.发表撤稿声明较多的期刊,普遍质量不高,撤稿数量和期刊影响因子并没有明显的相关性.从Scopus上可以获得能提供有效撤稿相关信息的声明摘要共409篇,涉及文章419篇,学术不端是撤稿的主要原因,占所有撤稿原因的46.8％.撤稿文章来自38个国家,其中数量最多的为中国(97篇)、美国(95篇)、伊朗(53篇)、日本(28篇)、印度(22篇)、英国(14篇)、韩国(11篇).几乎所有国家的撤稿原因中都包括学术不端或重复发表.撤稿声明时滞为0～26年,中位数2年,平均值3.3年.学术不端的撤稿时滞中位数为3年,重复发表的撤稿时滞中位数为1年. 相似文献
11.
12.
科技期刊编辑的边缘角色辨析 总被引：4，自引：1，他引：3
科技期刊的作用和发展引人注目,科技期刊编辑的边缘角色问题值得重视.其边缘状态既有整体的又有个体的.正确认识和对待编辑的社会角色问题,发掘编辑的创造力,有助于推动刊社的发展. 相似文献
13.
14.
15.
恪尽职守编辑匠 勤勉敬业做学者 总被引：2，自引：2，他引：0
从编辑工作实践出发,在总结办刊经验的基础上,提出了学者型编辑的概念.把科研工作与编辑业务紧密结合起来,使编辑工作与科技写作相结合,从专业的角度看论文内容,从科技写作的角度看论文结构,从语法的角度看论文表达,使编辑工作在编辑理论与专业技能相结合的基础上更为精准与高效.在出版管理、队伍建设和期刊谋划上提出了一些见解和行之有效的措施.对于编辑部建设及管理、期刊质量控制、编辑队伍培养和期刊长远发展规划具有一定的借鉴意义. 相似文献
16.
Perceptions regarding open science appraised by editors of scholarly publications published in Spain
Remedios Melero Juan-José Boté-Vericad Alexandre López-Borrull 《Learned Publishing》2023,36(2):178-193
Pillars of open science are often included within the editorial policies of scholarly journals, including policies on open access publication, availability of underlying research data, preprints and open peer review. The aim of this paper is to examine and analyse perceptions and editorial practices related to open access, preprints, open research data and open peer review, from the perspective of editors of scientific journals published in Spain, to gain an insight into editorial policies related to open science. Results and data were obtained by a combined method of online interviews and an online questionnaire. The online survey was sent to editors from journals indexed in the Dulcinea directory, which at the time of the study included 1875 academic journals. A total of 420 responses (22.4%) were obtained. The results indicated that 92% of the journals were open access journals, 2% of the journals conducted open peer review, 15% of the journals had instructions to allow archiving preprints, and out of 375 responses, only 59 journals (16%) reported having a policy on underlying research data. Based on these results, there is a trend in favour of open access, but the perceived barriers to open peer review outweighed the advantages. There is also some reluctance to allow preprints to be made available. This concern might be because editors want authors and readers to read and cite the contents published in their journals, rather than their preprint versions. 相似文献
17.
编辑规程和编辑规范并非2个对等概念,二者在稳定性、科学性的表现方式、文本内容方面均不同.编辑规程的基本功能有指示引导创新功能,包括把编辑素质划分为基本素质和动态素质2个部分,在写给作者的修改建议上做足文章,挖掘论文潜在学术价值,建立激励机制,体现政策目标.规程本身的指引功能能够指引创新,而编辑规程的创新性在一定程度上就等于其科学性.区别编辑规程和编辑规范,理清编辑规程的基本功能及其科学性,方能使编辑规程真正发挥作用. 相似文献
18.
19.