共查询到20条相似文献，搜索用时 601 毫秒
1.
关于MBA类图书在《中国图书馆分类法》(第五版)中合理归类的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
分析MBA类图书分类标引现状;并对总论“MBA”类图书归入不同类目是否妥当,作深入的探讨;并依据MBA类图书学科属性、《中图法》(第五版)F2经济管理类目体系、文献分类学知识,明确此类文献在《中图法》(第五版)中的合理归类. 相似文献
2.
目前英语水平考试的名目繁多、题型不同,专论主题文献多种多样。利用《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)对英语考试类文献归类时存在以下问题与困惑:归类不符合《中图法》(第5版)列类的基本原则,部分专论主题无类可入,主题分散归类致使读者查找不方便。因此,应该通过突出"考试"目标、集中归类、对类号进行组配、对专论主题单独列类等方法修改及完善英语水平考试类相关类目,以更好地突出其科学性及实用性。 相似文献
3.
本文从医学文献分类的角度 ,剖析《中国图书馆分类法·医学专业分类表》的主要编制特色、编制说明 ,《医学专业分类表》与《中图法》(第四版 )相关的学科 ,《医学专业分类表》变动类目与《中图法》(第四版 )R类对照表类目 ,探讨了对医学文献类目准确归类的问题 相似文献
4.
《中图法》(第四版)将“旅游学”列于经济大类下,给旅游文献的归类实践带来了困惑,解决的根本办法是充分认识旅游学的学科地位和发展现状,在《中图法》中给予一个一级类目——第23大类即“L旅游学”。 相似文献
5.
分析了《中图法》四版在人力资源学科文献归类上存在的问题，以人力资源研究的学科范畴、学科体系作为列类的理论基础，讨论了人力资源管理，人力资源开发的具体类目内容及类目设置。 相似文献
6.
7.
善用《中图法》(第五版)改善图书文献归类准确性 总被引：2，自引：0，他引：2
从三个方面讨论如何善用《中图法》(第五版)(以下简称CLC5)改善图书文献归类准确性,分别是:做好和CLC5相关的前期准备工作,如新旧分类法的比对等;了解和掌握《中图法》(第五版)的部分通用分类规则;制定启用CLC5的本馆分类规定。 相似文献
8.
张赞梅 《浙江高校图书情报工作》2002,(6):36-37,46
随着项目管理学科的不断发展和完善，以及国际国内项目管理热潮的兴起，有关项目管理的文献日益增多，关于该类文献在《中图法》中的入类，各图书馆间存在一定的差异。本文拟对该类文献的正确入类，谈一些看法，与同行商榷。 相似文献
9.
漆胜兰 《中华医学图书馆杂志》2011,(5):41-42
介绍了中西医结合医学的发展概况,指出了《中图法》第5版中关于中医类、西医类和中西医结合临床类文献归类存在的问题,提出了中西医结合临床医学文献的分类建议。 相似文献
10.
《中国图书馆分类法》第五版于2010年9月问世,为适应十年来学科发展的需要,新版《中图法》在第四版的基础上进行了较大幅度的修订。现归纳第四版《中图法》医药卫生的修订概况,并利用多个性能指标,对第四版和第五版《中图法》R类性能进行定量对比和测评。 相似文献
11.
随着项目管理应用的逐渐广泛,项目管理类图书层出不穷,这使项目管理类图书在分编整理时存在一些问题,如将项目管理类图书分入"F224.5费用效益分析(成本-效益分析)"、《中国分类主题词表》(第2版)与项目有关的主题词列词不恰当、《中国图书馆分类法》(第5版)新增类目"TU712.1项目管理"的同位类隶属关系混乱。针对上述问题,图书分类人员应了解项目管理类图书的所属类型,将其分入恰当的类目。 相似文献
12.
介绍了中国少数民族医药发展及其文献概况,分析了《中图法》第5版中国少数民族医学类目（R29）设置,指出了其未设置少数民族医药现代化研究类目和少数民族医药学科类目的局限性,探讨了中国少数民族医学类目（R29）的设置策略。 相似文献
13.
石惠文 《中华医学图书馆杂志》2011,(7):61-64
比较了《中国图书馆分类法》第四版和第五版中Q91-Q98段生物学科的有关内容,对新版分类法在分类类目、注释、文字等方面作出的修订进行了归类和分析。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》（第5版）应增设“语种复分表” 总被引：2，自引：2，他引：0
目前我国高校图书馆外文图书的索书号各不相同,这主要是由于《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）中缺少“语种复分表”。国外著名的分类法中都设有语种复分表,如《杜威十进分类法》、《国际十进分类法》等。随着国内各图书馆外文图书数量日益增长,《中图法》（第5版）的通用复分表中有必要增设“语种复分表”,其中的语种代码可与H大类下各语种的分类号相对应,同时也可参照其他通用复分表编制注释说明。 相似文献
15.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究 总被引：2，自引：2，他引：0
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。 相似文献
16.
《中国图书馆分类法》（第1-5版）“G250图书馆学”、“G350情报学”类目的嬗变 总被引：1，自引：1，他引：0
图书分类法是在一定的社会历史条件下以科学分类为基础编制起来的类分图书的工具。从1975年《中图法》（第1版）到2010年《中图法》（第5版）,＂G250图书馆学＂、＂G350情报学＂类目长达35年的演变伴随着图书馆学和情报学的学科发展,其各个版本《中图法》的变迁映射出图书馆学、情报学学科发展的历史轨迹。 相似文献
17.
随着《中图图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)的正式出版,各图书馆都面临着《中图法》(第4版)向《中图法》(第5版)过渡的问题。怎样完成新旧版本使用的顺利过渡而又尽可能不影响读者查找图书,成为各图书馆编目部门亟需解决的重要技术问题。针对这一情况,西安交通大学图书馆通过对类号改变产生的16种情况的分析研究,形成了变动类目统计表,并制订了工作细则,从而实现了两个版本之间的平稳过渡。 相似文献
18.
宋维平 《图书馆工作与研究》2012,(5):70-72
按性别划分有助于提升用户获取信息资源的效率,促进相关学科的发展建设。《中图法》第5版对按性别划分的类目,进行了修改类名、删除、合并类目方面的修订,但仍存在着类目关系混乱、类名概念过窄的问题,亟待梳理。 相似文献
19.
“F27企业经济”类目存在的问题及修订措施 总被引：2，自引：2，他引：0
经济学科的发展致使《中国图书馆分类法》(第4版)企业经济类目存在如下问题:有关战略管理、人本管理、知识管理和创业的文献无处可归;行政管理类级设置不合理;各种企业经济分类混乱;一些类名不规范。其修订方法为:单独列类;提高行政管理类级;调整企业经济分类;修改过时类名。 相似文献
20.
张蕾 《大学图书情报学刊》2014,32(6):71-74
相对于《中国图书馆分类法》〔以下简称"中图法(第四版)"〕而言,"中图法(第五版)"进行了大量修改,在实践中存在很多问题,包括:给排架带来影响、类号选取存在认知偏差、类目设置的弊端等。因此,提出确定实施方案、制定编目细则、加强业务学习以及"中图法"的修订等应对策略,以期实现"中图法(第四版)"向"中图法(第五版)"的平稳过渡。 相似文献