共查询到19条相似文献,搜索用时 218 毫秒
1.
通过调查和交叉分析获得文献的下载次数与阅读的次数并不体现高度正相关,论文被下载并不代表论文被使用或被利用,反驳了已有研究中的文献下载次数与阅读次数呈高度正相关的假设,并从用户检索行为的角度进行定量化分析,深入论证论文下载次数与阅读的次数并不体现高度正相关。 相似文献
2.
论文下载次数与阅读使用次数的调查分析 总被引:1,自引:0,他引:1
针对已有研究中的文献下载次数与阅读次数呈高度正相关的假设,本论文通过调查和交叉分析统计获得文献的下载次数与阅读的次数并不体现高度正相关,论文被下载并不代表论文被使用或被利用。 相似文献
3.
高Altmetrics指标科技论文学术影响力研究 总被引:9,自引:0,他引:9
引入"公平性测试"方法以消除时间窗口对被引次数的影响。以高Altmetrics指标论文作为样本,选取与样本论文发表在同一期刊同一期上前后两篇论文作为参照。利用Altmetric.com、Web of Science分别获取273篇样本及参照论文的Altmetric分数、底层数据值和被引用次数。通过比较分析后发现:Altmetrics和引文数两种指标反映出读者对文献的不同关注方向,底层数据源中大众媒体对于Altmetric分数的影响最明显,高Altmetrics指标论文同时具有较高的学术影响力。作为一种早期指标,高Altmetrics指标在一定程度上能够被视作文章在未来获得高被引的风向标。 相似文献
4.
5.
开放存取论文下载与引用情况计量研究 总被引:2,自引:0,他引:2
基于"中国科技论文在线"的论文引用、下载数据,对开放存取论文被引用的年代分布情况、被引频次与下载频次的相关关系进行研究。结果表明:①开放存取论文达到被引峰值的时间在延长,互联网并没有加快开放存取论文的老化,反而有延缓之势;②单篇论文的下载频次与被引频次之间的相关性不显著;③应用性、综述性论文更容易出现"高下载低引用"现象;④从长期、整体角度来看,开放存取论文的下载频次与被引频次之间呈现正相关趋势;⑤被引频次侧重于反映开放存取论文的内在质量,下载频次则反映外部评价指标(可识别性、可获得性、传播速率等)。图3。表2。参考文献39。 相似文献
6.
7.
单篇论文学术影响力评价指标构建 总被引:1,自引:1,他引:0
[目的/意义] 基于评价指标设计原理,建立可扩展到多篇论文评价的单篇论文学术影响力评价指标体系,为多角度评价单篇论文学术影响力提供多种指标。[方法/过程] 兼顾施引文献的数量与质量,建立包含TVF、TVF(n)以及VF(t)等单篇论文影响力评价指标的指标体系,提出将TVF指标扩展到多篇论文影响力的分析方法。通过实证研究,计算TVF、TVF(3)与被引次数C及施引文献的h指数的皮尔森相关性,并与他人的评价结论对照印证。[结果/结论] 对TVF及TVF(n)等指标不同的用途进行了探讨:TVF是累计综合影响力,用于全面评价论文的影响力;TVF(n)可用于比较不同年份论文间的影响力,且可预测它们未来的TVF表现。TVF还可被扩展应用到多篇论文学术影响力的评价中。 相似文献
8.
结合英文论文标题的已有研究成果,深入中文论文标题的探讨,通过数据统计定量分析中文论文标题类型的下载和引用的特点,以及标题长度和带冒号的标题对下载和引用的影响,揭示论文标题与下载和引用的关系,填补了国内关于这一研究的空白。 相似文献
9.
科技论文;本文希望在论文影响力的多属性描述中考虑论文的下载情况,并对纳入论文的下载次数对于多属性描述中指标的差异性以及全面性的影响进行了考察,其中探讨了相应的论文影响力的多属性描述,并对影响力分值的分布情况进行了考察。 相似文献
10.
11.
12.
13.
我国省级公共图书馆(1979-2008)科研实力分析 总被引:1,自引:0,他引:1
根据CNKI的《中国期刊全文数据库》和《中国引文数据库》统计了我国31个省级公共图书馆(1979-2008)发表论文的被引频次、被引频次区间分布、论文下载量、H值分布、高频被引论文和高频被引作者,从而揭示了我国省级公共图书馆学术研究的现状。 相似文献
14.
15.
《Journal of Informetrics》2014,8(3):562-568
How does the published scientific literature used by scientific community? Many previous studies make analysis on the static usage data. In this research, we propose the concept of dynamic usage data. Based on the platform of realtime.springer.com, we have been monitoring and recording the dynamic usage data of Scientometrics articles round the clock. Our analysis find that papers published in recent four years have many more downloads than papers published four years ago. According to our quantitative calculation, papers downloaded on one day have an average lifetime of 4.1 years approximately. Classic papers are still being downloaded frequently even long after their publication. Additionally, we find that social media may reboot the attention of old scientific literature in a short time. 相似文献
16.
随着交叉科学研究在促进社会发展重大综合性问题解决方面的优势逐渐凸显,越来越多的国家对交叉科学研究给予高度的重视与支持,如何对交叉科学的研究成果进行有效的鉴定与评估也成为科技管理部门亟待解决的重要问题。本文在传统引文指标的基础上,引入PLoS官方平台的使用数据(html浏览、xml下载及pdf下载)作为补充,综合评价交叉科学研究成果的影响力情况。以2009-2013年发表在开源期刊PLoS Computational Biology的研究论文为例,研究结果表明:(1)学科交叉水平与论文影响力之间存在一定的正向关系,学科交叉水平高的论文,对应的使用数据与引用数据要明显高于学科交叉水平较低的论文;(2)论文的使用数据与引用数据相互促进,在引用数据达到峰值时,对应的使用数据也会随之出现一定的回升;(3)学科交叉程度对使用数据与引用数据之间的相关关系也有较为显著的影响。本文从使用数据和引用数据两个维度探索交叉科学研究成果的影响力,为当前交叉科学研究成果影响力的评价提供了新的借鉴与参考。 相似文献
17.
18.
我国十五城市公共图书馆(1980-2009)学术影响力分析 总被引:1,自引:0,他引:1
根据CNKI的《中国期刊全文数据库》和《中国引文数据库》,统计了我国15个城市公共图书馆(1980-2009)发表论文的被引频次、被引频次区间分布、论文下载量、H值分布、高频被引论文和高频被引作者,在此基础上按照相应排名计算出相应的学术影响力积分,从而揭示了我国十五城市公共图书馆学术研究的现状。 相似文献
19.
[目的/意义] 比较分析不同学科的外文学术电子图书影响力差异,丰富电子图书评价方法,为完善电子图书分类分学科的科学评价体系提供有益参考。[方法/过程] 采用Bookmetrix,以经管类、教育类的学术电子图书为研究对象,对其传统引文指标与Altmetrics指标(Mendeley读者数、关注量、下载量)、书评量的相关性与一致性定量分析,比较两学科外文电子图书各指标之间的差异并进行非参数检验。[结果/结论] 研究发现:被引量、读者数、下载量等具有较高的指标覆盖率;经K-S Z独立双样本检验,经管类和教育类电子图书的被引量、下载量存在显著差异,关注量、读者数、书评量无显著差异(p=0.05);指标相关性具有学科差异性,被引量与Mendeley读者数的相关性,经管类图书高于教育类图书;被引量测度的是学术电子图书的学术影响力,使用数据(下载量等)与补充计量学数据较多反映图书的社会影响力。评价中文学术电子图书应将多源异构数据处理转化,构建多指标综合评价体系,将定性与定量方法相融合,使评价更全面、科学。 相似文献