共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
正确认识和理解“核心期刊” 总被引：3，自引：0，他引：3
对《质疑“核心期刊”论》中的一些观点进行了认真的分析，指出核心期刊是关于某一学科文献的，而不是关于某一学科期刊的。一个学科文献的核心指的是该学科核心期刊的整体，而不是核心期刊的个体。核心期刊的研制主要在于文献计量学意义、而不是对期刊等级的划分、更与政治无关。 相似文献
2.
3.
我国期刊评价的理论、实践与发展趋势 总被引：7，自引：0，他引：7
文章论述了核心期刊的测定理论依据、意义、核心期刊的特征、评价的数据来源工具、期刊文献引文索引评价法、期刊评价指标的确定、核心期刊数量界定方法等相关的期刊评价理论和方法.对于期刊评价实践,详细介绍了北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》和南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》的评价指标体系、学科分类体系、综合评价数学模式、专家评审制度、我国期刊奖励的评审工作以及核心期刊评价实践中存在的主要问题.新形势下期刊评价的发展趋势将是印刷版和电子版评价相结合、定量与定性评价相结合、选用多指标相结合的综合指数评价法. 相似文献
4.
文章列举了主要的核心期刊现象,分析核心期刊现象存在原因,对核心期刊现象进行辩证思考,正确评价核心期刊必将促进和推动我国期刊发展. 相似文献
5.
6.
回顾了核心期刊评价研究在我国的起源与发展情况,介绍了我国几大核心期刊评价项目以及来源期刊筛选的基本情况与研究方法,讨论了核心期刊研究成果的作用,最后提出我国核心期刊研究也应在电子期刊的评价以及评价方法上有所发展。 相似文献
7.
8.
"核心期刊"被用于学术评价的两面性 总被引：7，自引：0，他引：7
分析了"核心期刊"被用于学术评价的两面性:被用于学术评价是期刊作用的延伸;过分夸大核心期刊的学术评价作用,则背离了核心期刊的遴选初衷,是不可取的。在利用"核心期刊"的学术评价功能时要适度。 相似文献
9.
10.
从核心期刊的概念发展、本质属性、评价研究、专家论断、文献数量和相互关系等方面论证核心期刊就是高质量期刊;核心期刊是动态发展的,是学科期刊内容质量等集聚程度的现实反映;核心期刊的学术评价功能建立在评价指标定量和定性分析基础之上,是不容否定和置疑的事实;同时,分析核心期刊认识上存在的其他几种误区。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
也说"核心期刊"的评价功能--兼与钱荣贵、薛世平先生商榷 总被引：16，自引：1，他引：16
“核心期刊”遴选虽难免存在缺陷和不足 ,但是在目前情况下赋予“核心期刊”以评价功能其积极意义是主要的 :第一 ,增加了对学术期刊进行评价的依据 ,使学术期刊提高质量有了较具体的目标 ;第二 ,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具 ;第三 ,能促使作者提高论文撰写质量。要引入更科学的评价体系 ,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系 相似文献
16.
“核心期刊”与期刊评价刍议 总被引：3，自引：0，他引：3
“核心期刊”自1980年代译传至我国,推动了中国的期刊评价研究,也产生了中国的核心期刊现象。1992年,北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会编辑出版了第一部《中文核心期刊要目总览》。随后,这一研究成果得到了图书情报部门的肯定,也受到了科研院所、高等院校、科研管理部门和人事部门的重视,无论是科研成果的评价或是职称的评定都被打上了“核心期刊”的烙印——核心期刊成为评价论文、期刊质量的重要指标,也引发了核心期刊的负面效应。核心期刊的负面效应,不利于学术交流和科研成果的评价,也不利于核心期刊的评价研究,更不利于期… 相似文献
17.
本文介绍了主要的核心期刊评价体系,并与期刊数据库进行了区分,阐明了目前国内核心期刊管理及使用中存在的问题,提出了相应的解决措施. 相似文献
18.
19.
我国核心期刊的现状与相关评论 总被引：2，自引：0，他引：2
核心期刊除了文献计量的基本功能外,已经被广泛用来评价学术期刊的学术质量、论文学术水平,同来指导期刊质量管理,用来鉴定评价科研成果,这种功能异化使得核心期刊遭到了非议。本文将对核心期刊的产生、评价方法、现状和针对核心期刊的评论进行简单的介绍。1核心期刊的来源与历 相似文献
20.
学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同 总被引：6，自引：1，他引：5
从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。 相似文献