首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 562 毫秒
1.
观点摘要     
李晓晔:核心期刊在评价功能方面的局限性;安秀敏:核心期刊异化的三个表现;常晓武、周游:出版业“明星制”成熟的构成要素;崔明、宋婵:大学出版社需要再定位.  相似文献   

2.
张薇  白葆红  万园园 《编辑学报》2007,19(5):395-397
介绍"核心期刊"与"统计源期刊"评价方法的特点,从期刊评价指标体系和期刊分类2个方面分析科技类核心期刊评价中存在的不足;构建了科技类期刊计量评价模型,提出了"二次分类"和引入新的评价指标的建议.  相似文献   

3.
核心期刊的异化及治理   总被引:1,自引:0,他引:1  
从核心期刊的概念和历史由来入手,针对当前学术界和出版界将其作为学术论文评价标准所引发的核心期刊在数量、性质、作用等方面种种的异化表现,建议通过调整和统一评选机构与评选标准、明确核心期刊的使用方向、加强对核心期刊的行政监管以及净化科研环境等手段加强对核心期刊的治理,还其真实的学术面目.  相似文献   

4.
"核心期刊"被用于学术评价的两面性   总被引:7,自引:0,他引:7  
分析了"核心期刊"被用于学术评价的两面性:被用于学术评价是期刊作用的延伸;过分夸大核心期刊的学术评价作用,则背离了核心期刊的遴选初衷,是不可取的。在利用"核心期刊"的学术评价功能时要适度。  相似文献   

5.
我国学术期刊评价体系服务期刊发展刍议   总被引:2,自引:0,他引:2  
通过梳理我国9个期刊数据库,研究其对我国科技期刊发展所产生的影响.结果表明,9个数据库之间相对独立,数据样本差距较大,数据遴选方法和评价结果有一定差异,其学术导向性有待商榷.结果还显示,我国学术期刊评价体系中存在一些评价指标滞后于学术期刊发展的情况,如载文量、基金论文比等指标权重过大等,评价活动被扭曲等功能异化问题逐渐显现.通过分析现有期刊评价体系中存在的问题和风险,如"市场"目的性较强、利用学术期刊评价结果来"操刀"学术评价过程等,对我国期刊评价体系提出一些建议和意见,以期对优化我国学术期刊评价体系有所借鉴,推动学术期刊健康、有序地发展.  相似文献   

6.
近年发表的对核心期刊效能的评价文章中,多数谈论的是核心期刊的负面效应、功能异化.核心期刊虽然成为了学术质量评价的一种标准和依据,但它并不强迫任何个人或单位去遵从它.核心期刊的出现及其应用的广泛化,为人们提供了一种新的学术评价主体及办法,并在提高期刊质量、促进学术发展方面等起到了积极的作用.人们应正确看待核心期刊,充分发挥其正面的社会效能.  相似文献   

7.
我国目前的学术评价机制已步入重形式轻内容、重数量轻质量的误区。更为严重的是,期刊评价的结果被异化为学术评价的主要标准。这一现象在客观上违背了学术发展的规律,加剧了学术生态的恶化。应当倡导科学的评价理念,改变本末倒置的做法,从政策源头上,制定多元化的分类评价标准;引入"代表作"制度,强化定性评价;逐步取消量化考核指标,以文献计量评价为补充,引导"核心期刊"功能的回归。  相似文献   

8.
2014年11月22日,中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》,《历史档案》被评定为"中国人文社会科学综合评价AMI"核心期刊。中国社会科学评价中心首次推出的人文社科期刊评价体系,由五级指标构成,指标体系还参考了《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文核心期刊要目总览》、《中  相似文献   

9.
对核心期刊的再认识   总被引:6,自引:0,他引:6  
作者从不同的视角对核心期刊、期刊评价、科学评价与期刊评价指标以及核心期刊是福还是祸等问题阐述了自己的观点与看法,比较客观地反映了当前国内在核心期刊研究与应用方面存在的种种问题.  相似文献   

10.
期刊引用认同及其被引评价新指标有效性分析   总被引:2,自引:1,他引:1  
以影响因子等引文数据为核心的期刊评价指标体系虽广为使用,但也备受争议.本文从期刊引用认同、期刊被引及期刊国际化等三个方面分析了不仅仅依赖于"影响因子"的评价期刊的新指标,并对相关指标的有效性问题进行讨论.分析表明,基于期刊引用认同视角和基于期刊被引网络视角的很多指标可以与期刊影响因子指标相印证,可用作国内期刊评价的新尝试,而相关期刊国际化评价指标还需在实践中进一步检验.  相似文献   

11.
权威期刊、核心期刊和一般期刊的办刊目的和导向不同,应分别采用不同的评价体系进行评价,而现有的期刊评价尚未重视这个问题。文章在期刊分级体系与评价目的导向关系分析的基础上,建立了权威期刊、核心期刊、一般期刊3套评价体系,并以中国知网农业经济类期刊为例,采用Sigmoid函数对评价指标标准化,基于加权TOPSIS方法进行评价。研究结果表明:期刊必须进行分级评价以体现不同的目的和导向;不同级别的期刊评价体系各有侧重;采用Sigmoid函数对指标标准化结合加权TOPSIS评价具有较好的统计学性质;在分级评价指导思想基础上可不断优化各自的指标体系。  相似文献   

12.
我国期刊评价的理论、实践与发展趋势   总被引:7,自引:0,他引:7  
文章论述了核心期刊的测定理论依据、意义、核心期刊的特征、评价的数据来源工具、期刊文献引文索引评价法、期刊评价指标的确定、核心期刊数量界定方法等相关的期刊评价理论和方法.对于期刊评价实践,详细介绍了北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》和南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》的评价指标体系、学科分类体系、综合评价数学模式、专家评审制度、我国期刊奖励的评审工作以及核心期刊评价实践中存在的主要问题.新形势下期刊评价的发展趋势将是印刷版和电子版评价相结合、定量与定性评价相结合、选用多指标相结合的综合指数评价法.  相似文献   

13.
利用核心期刊评价论文质量存在的局限性研究   总被引:19,自引:0,他引:19  
核心期刊对科研论文具有一定的评价功能,但期刊质量与论文质量之间不存在一一对应的关系。目前用期刊质量代替论文质量,用论文质量代替科研成果质量的做法,巳产生越来越大的负面影响。本文从核心期刊测定方法存在的不足,我国科研部六筛选核心期刊存在问题和核心期刊自身的特点三个方面来探讨核心期刊作为科研成果评价工具存在的局限性。  相似文献   

14.
回顾了核心期刊评价研究在我国的起源与发展情况,介绍了我国几大核心期刊评价项目以及来源期刊筛选的基本情况与研究方法,讨论了核心期刊研究成果的作用,最后提出我国核心期刊研究也应在电子期刊的评价以及评价方法上有所发展。  相似文献   

15.
中文核心期刊研究的现状及其走向   总被引:24,自引:0,他引:24  
目前 ,中文核心期刊的研究具有如下特点 :研究方法稳定 ,定量与定性结合 ,评价数据不断丰富 ,普遍利用计算机筛选 ,核心期刊和来源期刊目录增多等。该项研究在促进期刊提高质量、优化馆藏、提高期刊和论文评价效率等方面发挥了较大作用。注重基础理论、评价方法、专家评价法和合作研究 ,是今后的发展方向。表 2。参考文献 10  相似文献   

16.
"入世"十年,中国期刊业发生了诸多变化,包括成功举办世界期刊大会,成功调整期刊结构,新媒体对传统期刊的影响等,同时中国学术期刊也存在着被不合理的人才评价机制绑架而导致的异化等问题,本文对我国期刊事业发展进行了阶段性总结。  相似文献   

17.
中国科学引文数据库与期刊评价   总被引:2,自引:0,他引:2  
文章介绍了中国科学引文数据库(CSCD)的历史及其来源期刊的评价方法,通过对不同样本量的数据统计,验证了CSCD来源期刊的核心效应.在分析CSCD数据的基础上提出了对核心期刊评价应用的思考.  相似文献   

18.
同行评议是保证科研健康发展的一种重要机制,学术评价在本质上离不开同行的判断.本文通过问卷法,采用同行评议的方式调查学术共同体对18种CSSCI图书情报学来源期刊的感知和认同,使用聚类分析展示期刊在"类"的层次上的差异.研究发现:同行将18种期刊明显地分为4个层级;<中文核心期刊要目总览>和CSSCI来源期刊均只能部分地反映同行的评议结果;CSSCI来源期刊的评价结果与同行评议结果一致性略高于<中文核心期刊要目总览>.  相似文献   

19.
中国出版科学研究所传媒研究中心副主任李晓晔在接受记者采访时,谈到核心期刊在评价功能方面存在的局限性:首先,核心期刊主要是对信息量的评价。某一期刊是否是某学科或专业的核心期刊,主要在于是否集中刊登了该学  相似文献   

20.
杨春兰 《出版科学》2021,29(5):52-60
当前以"影响因子"为主导的人文社科期刊评价,在评价主体、评价目的、评价方法、评价体系、评价结果等方面均呈现出自身的特点,与此同时,该评价体系本身也存在重数量轻质量、重局部轻整体、重结果轻导向、重纸刊轻数字等问题,科研评价和期刊评价中对其异化使用更是带来种种负面效应.本文拟在分析其现状与特点以及存在问题的基础上,提出相应的对策建议,以期为构建更加科学合理的具有中国特色的人文社科期刊评价提供借鉴和参考.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号