共查询到20条相似文献，搜索用时 468 毫秒
1.
我国11种农业基础科学核心期刊载文分析与评价 总被引：1，自引：0，他引：1
为了解我国农业基础科学核心期刊发展的基本情况,利用中国引文数据库和中国学术期刊网络出版总库,对2012年版《中文核心期刊要目总览》中的11种农业基础科学核心期刊2003~2012 年的载文及引文情况进行了调研,并对该时间段内各刊被引频次前50位的高被引论文进行了统计分析。结果表明,11种农业基础科学核心期刊载文量10年间都有了较大的增加,出版周期从季刊向双月刊或双月刊向月刊转变;除《水土保持通报》和《水土保持研究》两期刊3年间的复合影响因子均小于1外,其余期刊均大于1;各刊篇均引文量7.80 ~ 14.67,均较低;各刊高被引论文呈现发表时间越长被引用的次数越多的态势,且高被引论文均集中在2003~2006年;《水土保持学报》和《植物营养与肥料学报》两期刊高被引论文作者合作度相对较高,为4.3 ~ 4.4,其余期刊在3.2 ~ 3.9间,差异不大;各刊的机构合作度相似,在1.4 ~ 1.9间;各刊高被引论文核心发文机构4 ~ 10个;在农业基础科学领域,中国农业科学院、西北农林科技大学、中国科学院南京土壤研究所、中国科学院水利部水土保持研究所、浙江大学、南京农业大学、中国农业大学、沈阳农业大学的高频被引论文较多,科研实力和竞争力较强。11种农业基础科学核心期刊目前发展协调,互有侧重,从期刊发展角度出发,各刊应着重打破地域限制,深度挖掘优秀稿源,特别是热点领域的稿源以保持和提升期刊的影响力。 相似文献
2.
3.
4.
影响因子、总被引频次与期刊载文量的关系研究 ——以资源、生态、地理方面的8个期刊为例 总被引：1，自引：0，他引：1
文章选取资源、生态、地理三个相近学科的8个期刊,通过分析它们的影响因子、总被引频次与载文量之间的关系发现：在这8个期刊之中,载文量与各刊影响因子的相关程度不一,而与总被引频次有较强相关;三个相近学科之间的影响因子无明显差异;生态学的两个期刊与各地理、资源期刊之间的总被引频次存在极显著差异,这可能与学科不同有一定的关系。 相似文献
5.
目的从文献计量学的角度分析《中国美容整形外科杂志》的学术水平和影响力。方法依据《中国科技期刊引证报告》对2007至2009年5种美容整形外科类期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、引用刊数、学科影响指标及平均引文数、平均作者数、地区分布数、机构分布数、基金论文比和引用半衰期进行对比分析。结果 2007至2009年《中国美容整形外科杂志》的总被引频次分别为1 0 4 2、1152、1311,影响因子分别为1.224、1.270、1.359,即年指标、平均引文数、地区分布数、机构分布数呈逐年增长的趋势,基金论文比、引用半衰期呈逐年下降趋势。结论《中国美容整形外科杂志》的影响因子和总被引频次逐年增高,且影响因子近年来始终在国内美容整形外科类期刊中排名第1位,学术质量较高,学术影响力较大,是我国美容整形医学领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的重要核心期刊;同时,该刊可以适当增加载文量,还需要更加重视基金论文的选用、论文参考文献的新颖性及期刊的宣传营销。 相似文献
6.
【目的】对学术期刊自引率与自被引率指标进行改进和结合分析,了解新时期图情档领域期刊自引特征,为其他领域期刊自引分析提供参考。【方法】通过比较分析,设计两年自(被)引率、两年自(被)引比等指标,结合自引率与自被引率提出期刊四分类模型(独立型、普通型、开放型、权威型);运用文献计量法对2012—2021年图情档CSSCI来源期刊进行实证分析。【结果】2012—2021年,图情档领域发文量呈明显的下降趋势,但是自(被)引率逐年增加,两年自(被)引率相对稳定。整体上,各期刊的两年自(被)引率要高于自(被)引率,两年自(被)引比较高。图书馆学期刊自(被)引率相对较低,情报学期刊自(被)引率较高,2种档案学期刊的自(被)引率最高。通过绘制期刊自引率与自被引率坐标图,可将期刊归为四大类。【结论】期刊两年自(被)引率、两年自(被)引比、四分类模型具有较好的实用性,能深入揭示期刊自引特征。大部分图情档领域期刊属于独立型和开放型两大类型。 相似文献
7.
【目的】探索中国科普领域核心期刊,帮助了解科普事业发展的理论支撑和科普文章发表的主要阵地,进而有针对性地采取措施,推动中国科普期刊的建设和发展。【方法】 主要采用引文分析方法和载文统计方法。基于引文分析的科普主题文献来源于CSSCI数据库;基于载文统计的科普主题文献来源于CNKI数据库。【结果】 基于CSSCI引文分析的科普主题文献被引频次最高的10本中文期刊,将其称为中国科普领域高被引核心期刊;基于CNKI数据的科普主题文献载文量最高的10本中文期刊,除了已经进入中国科普领域高被引核心期刊阵营的两本之外,将其余8本期刊称为中国科普领域高载文核心期刊。【结论】 中国科普领域高被引核心期刊,为中国科普事业的发展发挥着提供理论支撑的作用,应更多地吸收全球科普发展的理论和实践经验;中国科普领域高载文核心期刊,是中国科普文章发表的主要阵地,今后应该更加注重提高科普文章的质量。 相似文献
8.
对六种农业综合类核心期刊参考文献的分析 总被引：7，自引：2，他引：7
文章对六种农业综合类核心期刊在2000～2002年的引文量、引文率、引文年代分布、普赖斯指数、引文半衰期以及2002年各刊的引文语种、引文类型、期刊自引率、作者自引率和发表时滞等指标进行了统计分析，指出各刊的引文基础从总体上看应是客观、真实、充分和完整的，引文量和引文率均在逐年提高，但普遍对参考文献的质量重视不够，建议各刊应进一步提高普赖斯指数，缩短引文半衰期，增加英文文献引用量，以确保参考文献的质量。 相似文献
9.
以SSCI(社会科学引文索引)收录的信息科学和图书馆学期刊为范围,在2年影响因子时间窗口内,实证分析非可被引文献(Non-citable Document,NCD)的引证特征。结果发现,信息科学和图书馆学期刊发文数量、被引频次百分比较高的NCD类型是述评、信稿,2种文献引证效率也较高;NCD不仅可被引而且还对文献进行施引,NCD的被引量和NCD对可被引文献引用的引用量在影响因子被引量中占很大一部分;部分期刊NCD对影响因子的贡献率不容忽视。本研究有利于国内信息科学与图书馆学领域科研工作人员了解国际相关领域期刊的文献特征,有意识调整办刊方式、办刊理念和办刊技巧,加强选题策划,提升期刊影响力。 相似文献
10.
从“引证报告”谈《中国实用妇科与产科杂志》近年办刊经验 总被引：1，自引：0，他引：1
迟雪东 《中国科技期刊研究》2008,19(2):266-268
通过对2003～2005年版《中国科技期刊引证报告》等评刊指标对比发现, 《中国实用妇科与产科杂志》近年来影响因子、总被引频次等指标均有增长,甚至位居国内同类期刊前列。证明了其办刊思路和举措（加强期刊导向性、强化“临床实用”特色、进一步提升期刊的学术水平）是正确的,认为用评刊指标来指导办刊的方法是可取的。 相似文献
11.
【目的】采用H指数和二八法则基于文献的被引频次来划分出期刊文献的核心区,为科研工作者提供一种把握研究热点的新方法。【方法】 以WoS中收录的84种的图书情报学期刊15592篇文献为研究样本,并采用H指数和二八法则基于文献的被引频次来划分出期刊文献的核心区。【结果】采用二八法则划分文献核心区,其核心区文献量占总文献量为6.12%~48.61%,均值为33.81%;而采用H指数划分文献核心区,其核心区文献量占总文献量为0.56%~26.09%,均值为7.80%。对学科采用二八法则划分文献核心区,其核心区文献量占总文献量80%的文献量为38.05%;采用H指数划分文献核心区,其核心区文献占总文献量为0.67%。核心区文献篇均被引频次为H指数划分大于二八法则划分。【结论】采用H指数划分期刊文献核心区比二八法则更具集中趋势,故而H指数能更好地划分出期刊文献核心区。 相似文献
12.
用文献计量学评价基础研究的几项指标探讨--论文、引文和期刊影响因子 总被引：26，自引：2，他引：24
近年来,在基础研究评估的诸多指标体系中,无一例外地引进了文献计量学的方法,其中论文、引文和期刊影响因子又被作为重要指标考虑因子之一。高影响因子的期刊是由于有一定数量的高质量论文支撑的结果,正是这些高质量的论文,才可能产生高水平的期刊,亦即期刊影响因子高。同一学科领域内高水平的期刊一定有多于一般水平期刊的高质量论文。引文是衡量论文影响力的重要因子之一。尽管引文情况复杂,有自引、他引、正引、反引、大段引用,点到而已;并且受学科、期刊数、从事人员多少等影响,也还有创新被认识等问题,但引文的重要性是客观存在的。 相似文献
13.
新型冠状病毒(novel coronavirus,2019-nCov)的暴发引起了国内外学术界和期刊界的广泛关注,截至2020年6月15日,国内外关于新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的相关文献已超过4万条。选取具有代表性的英文网站数据库“Web of Science”和中文网站数据库“中国知网”“中华医学期刊网”,通过文献检索的方式,检索2020年1月1日至6月15日COVID-19相关科研成果在国内外科技期刊报道的情况,比较国内外科技期刊在重大科研成果报道中的差异,并对热点文章进行重点分析。结果表明,国内外科技期刊发表的文献总数量接近,均超过2万条;国际顶尖英文期刊《柳叶刀》上发表的论文影响力(单篇总被引频次最高达1553次)远高于中文期刊(单.篇总被引频次最高达185次)和国内较好的英文期刊(单篇总被引频次最高达241次)。中国英文科技期刊的数量和质量远远不能满足国内科研人员国际交流的需要,中国需要创办和培植更多更好的英文科技期刊,同时应该加快英文期刊数据库的建设。研究结果可为中国建设世界一流科技期刊提供思考和借鉴。 相似文献
14.
1977年创刊的《自然资源》是我国最早专注于资源问题研究的学术期刊,1998年更名为《资源科学》,她与同属于中国自然资源学会旗下的《自然资源学报》和《Journal of Resources & Ecology》同宗同源,构成我国资源科学领域最重要的核心期刊。该刊发展经历了筹备试刊、方向定位、稳步发展、领域拓展和网络化等5个阶段,刊期由半年刊、季刊、双月刊发展到月刊,年载文量也由创刊初期的仅仅20来篇一直跃升到300篇左右。在刊载内容上,从准确、快速地传播自然资源考察的信息和成果,阐述自然资源的数量、质量、分布、变化以及资源开发利用评价,发展到研究和讨论资源配置、资源流动过程、资源开发的环境效应、世界资源研究等方面。在专业领域,土地资源、水资源和生物资源研究始终占据优势地位,近些年来能源资源、资源经济、资源信息方面的文章快速增加。在中国自然资源学会成立30周年之际,本文通过回顾从《自然资源》到《资源科学》的发展历程,分析其发展特征,阐述科技期刊对学科发展的贡献和意义,展望资源类科技期刊发展面临的机遇和挑战。 相似文献
15.
科技论文“影响”的测度 总被引：4，自引：1，他引：4
Jerry Cowhig 《中国科技期刊研究》2003,14(2):117-120
可通过利用同行评议、被引频次、期刊的影响因子（IF）等方法来评估科技论文 ，但这些方法本身都有不同程度的缺陷。不能利用期刊的影响因子来评判论文的学术水平，这是因为影响因子本身具有较大的不确定性，尤其是对美国的期刊比较有利。近年来由因特网全文下载论文的频次急剧上升，作者认为论文下载次数和影响因子的联合作用，可以更准确地评价论文和期刊的学术影响。 相似文献
16.
17.
【目的】考察出版单位编辑学论文的发表情况,从而探讨出版单位编辑学研究水平与其办刊质量的关系。【方法】 检索CNKI数据库2012—2014年《中国科技期刊研究》和《编辑学报》的文章,对参与发文的期刊出版单位的发文量进行统计和排序,得出发文量排名前10的单位,另外抽样只参与发表1篇论文的期刊出版单位,对二者办刊质量的相关指标,包括拥有期刊数、国内外重要数据库收录情况、影响因子变化、复合总被引频次、复合即年指标、Web即年下载率和总下载频次等进行比较分析。【结果】在这两刊上参与发表编辑学论文较多、编辑学研究水平较高的单位大部分旗下拥有多种期刊,有较多期刊被国内外重要数据库收录,并且旗下大部分期刊近两年的影响因子处于上升趋势,相关评价指标均优于发文较少的单位。【结论】出版单位开展编辑学研究活动可以促进编辑水平提高,促进出版单位建设,促进期刊外部发展环境优化,最终共同促进办刊质量提高。 相似文献
18.
[目的/意义]探讨论文被引量与下载量之间的关系,对论文影响力评价有重要的意义。[方法/过程]通过CNKI数据库,以《中文核心期刊要目总览》中理工农医类及经济、历史、法律、哲学类期刊2006年刊载的55 000多篇论文为基础,分析不同类论文的被引量分布特征,比较同被引量论文的下载量以及相近下载量论文的平均被引量,采用Spearman相关性方法计算不同类论文下载量、被引量的等级相关系数。[结果/结论]不同类论文的被引量分布具有一致趋势:随被引量的增多论文数比例较快地减小直至为0,相应的被引量分布可以由指数衰减函数近似函数表征。在绝对数量上,论文的下载量、被引量存在较大差别,二者之间的相关性不明显,与下载、被引的自身特征以及各类论文的文献使用特征有关。Spearman等级相关分析表明,论文层级上,下载量、被引量的等级相关性较强,某一篇论文在一定时期内的下载量可以依靠其排序位数预测其统计意义上的被引排序数,可以为论文评价提供参考。 相似文献
19.
《Research Policy》2022,51(10):104587
We study the role of informal collaboration in academic knowledge production using published research papers previously presented and discussed at the NBER Summer Institute. We show that papers that have a discussant are published in highly-ranked journals and are more likely to be published in a top journal. Conditional on having a discussant, the quality of a paper’s journal outlet increases in the discussant’s prolificness and editorial experience. This supports the idea that discussants help reduce information asymmetries that are inherent in the academic publication process. Conversely, using social network analysis we find no evidence that citations accumulate because discussants diffuse information about the paper. 相似文献