共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
论学术期刊的审稿方法 总被引：4，自引：0，他引：4
审稿是一种从出版专业角度,对稿件进行科学分析判断的理性活动.作为学术期刊编辑来说,审稿是学术期刊编辑工作的中心环节,是提高学术期刊质量的一个重要步骤,也是其最基本的任务.学术期刊的性质对学术期刊编辑审稿的内容和目的作了严格的限定.这是因为,学术期刊以发表有系统、专门性、创造性的学术论文为主体,以反映高水平、高质量的科研教学成果为重点,以推动社会主义物质文明和精神文明建设的理论指导为总目标. 相似文献
4.
学术期刊编辑对学术论文的选择作用 总被引：1，自引：0，他引：1
由于学术期刊的审稿专家对学术论文价值的评审 ,不可避免地要受到诸多因素的限制 ,从而决定了审稿的有限性。因此 ,为了客观评价学术论文的价值 ,必须充分发挥学术期刊编辑对学术论文的选择作用。其选择应以学术论文的客观情况为基础 ,以办刊宗旨为准绳。 相似文献
5.
6.
论当前学术论文摘要的九大误区 总被引：2，自引：0，他引：2
运用案例学的研究方法,分析了我国学术论文存在的含义模糊、语言缺乏学术化色彩、不必要的谦辞等误区。从提高作者的论文写作能力、将的质量列入审稿过程等角度,探讨了学术论文的改进对策。学术论文应该具有独立性和自明性,并拥有与文献同等量的主要信息。 相似文献
7.
学术论文的非编辑加工问题●王仕德本文针对当前自然科学与技术类的学术论文在出版中的一些非编辑加工问题，以引起期刊编辑的高度重视。一、审稿的公正性与权威性问题坚持学术论文审稿的公正性与权威性是提高学术期刊水平，促进学术繁荣的根本途径。目前存在一些人情稿、... 相似文献
8.
学术论文的发表极其依赖于高质量的同行评议,尽管同行评议不尽善尽美,但能帮助作者提高论文的写作水平以及编辑人员的编辑水平。研究发现,对审稿质量做出最佳贡献的预测因素包括是否为大学附属医院工作的审稿人或研究生毕业10年内的年轻人。目前进一步改善审稿方法的效果很有限,因此有专家建议对审稿人进行正规培训。期刊及其编辑在选择审稿人时,要考虑他们具备何种知识和技能,是否有丰富的审稿经验。这有助于期刊编辑出版单位选择到合适的审稿人,并提高审稿质量。 相似文献
9.
对高校学报专家审稿的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
学报是反映高等学校科研及教学成果的重要阵地,专家审稿对于提升学报质量有着重要意义。但是目前部分高校学报的专家审稿存在着审稿意见简单化、审稿周期过长,主观意识过强等问题。要提高专家审稿的效率和质量,必须建立动态专家审稿库,采取双向匿名审稿方式,并且强化编辑自身职能,做好保障工作。 相似文献
10.
11.
12.
人文社科期刊匿名审稿的可行性对策 总被引：2，自引：0，他引：2
人文社科期刊学术地位的建立,关键在如何为学术论文的评鉴确立客观公正的质最标准,以国际惯例为模式的匿名审稿制是根本的解决途径.将双向匿名审稿的国际通例引入人文社科期刊的难度,很大程度上是被传统审稿方式的积习所决定的. 相似文献
13.
14.
15.
科技期刊发表文章的质量，是科技期刊质量的重要标志。审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。实际工作中因期刊没有量化的审稿评分标准，加上审稿人主观、客观因素不同等原因导致审稿质量不高，未给期刊编辑和编委会对稿件质量的正确判断提供帮助。本文作者通过讨论科技期刊实施量化审稿在审稿及稿件质量控制中的意义和作用，并就量化审稿工作具体的体系建立、实施流程、完善评价机制及审稿团队建设等方面进行总结，以期为科技期刊论文质量控制研究提供一定的参考。 相似文献
16.
学术论文的学术史回顾,是对已有研究成果的综述,它不仅反映了论文写作的科学依据,显示了作者的科学态度和求实精神以及对他人研究成果的尊重,还是编辑审稿、论文发表等学术规范所要求的重要内容。然而,在我国 相似文献
17.
期刊质量是期刊生命力的关键所在,而编辑的审稿工作则是影响期刊质量的一个重要环节。医学期刊编辑如何提高审稿质量呢?掌握医学的学科规范和专业术语是提高审稿质量的基础,遵循严格的审稿原则、掌握一定的审稿技巧则是提高审稿质量的关键。此外,编辑还要常搞科研、勤于实践以使审稿能力不断提高。 相似文献
18.
19.
学术期刊是刊登高水平学术论文的重要平台,参与学术期刊投稿和审稿的专家无疑是学术期刊实现可持续发展的重要资源.实践证明,学术期刊对专家资源利用和开发的程度如何直接决定着学术期刊的办刊水平和学术质量,那些在国内外具有学术影响力的精品期刊的背后都有丰厚的专家资源作支撑.学术期刊编辑是期刊与专家进行直接联系和沟通的重要纽带,作为一个有责任感的优秀编辑,必须最大限度地发挥专家资源在办刊中的重要作用,使其为期刊的健康、持续发展服务. 相似文献
20.
影响科技期刊专家审稿的心理因素与编辑对策 总被引：2，自引：1，他引：2
影响科技期刊专家审稿的心理因素包括思维定势、意识意志、情绪情感、个性心理特征,等等,表现为审稿中的名人效应、熟人效应,审稿思维情绪化、感性化,审稿责任意识弱化,出现审稿疲劳.提高审稿专家自我心理监控调节水平,约定审稿责任,加强编辑与审稿专家的沟通交流,提高审稿费用,建立激励机制,是克服专家审稿中的消极心理,提高审稿质量的重要措施. 相似文献