共查询到20条相似文献，搜索用时 796 毫秒
1.
2.
论学术期刊的审稿方法 总被引：4，自引：0，他引：4
审稿是一种从出版专业角度,对稿件进行科学分析判断的理性活动.作为学术期刊编辑来说,审稿是学术期刊编辑工作的中心环节,是提高学术期刊质量的一个重要步骤,也是其最基本的任务.学术期刊的性质对学术期刊编辑审稿的内容和目的作了严格的限定.这是因为,学术期刊以发表有系统、专门性、创造性的学术论文为主体,以反映高水平、高质量的科研教学成果为重点,以推动社会主义物质文明和精神文明建设的理论指导为总目标. 相似文献
3.
在学术期刊的编辑出版过程中,审稿是编辑一项日常且重要的工作,只有高水平的审稿,才能确保学术论文的质量。参考文献是学术论文的重要组成部分,也是稿件审阅不可忽略的环节,是判断论文质量优劣的有效辅助方式。 相似文献
4.
学术论文的非编辑加工问题●王仕德本文针对当前自然科学与技术类的学术论文在出版中的一些非编辑加工问题，以引起期刊编辑的高度重视。一、审稿的公正性与权威性问题坚持学术论文审稿的公正性与权威性是提高学术期刊水平，促进学术繁荣的根本途径。目前存在一些人情稿、... 相似文献
5.
学术稿件专家外审存在的问题与编辑控制 总被引：1，自引：0，他引：1
稿件的专家外审,是目前学术期刊稿件审理的重要方式。学术期刊稿件的专家外审存在着编辑信息不完全导致审稿信息成本的增加,审稿专家信息不对称、不完全,影响稿件的最优选择和学术资源的最优配置,委托—代理导致的责任外化等问题。编辑可以通过对稿件的初审、对审稿人的选择、以及对审稿专家意见的转化等,实现对稿件学术价值的把握与控制。 相似文献
6.
学术期刊与论文评价关系的再认识 总被引：1，自引：0，他引：1
学术期刊作为发表学术论文的主要载体,对科学技术与文化发展起到推动作用.然而,当今学术期刊与学术论文的关系常常被异化,对期刊的评价等同于对论文的评价,而对论文本身的评价也直接影响着期刊的评价.面对这一状况,应正确认识学术期刊在学术论文评价上的功能,贯彻好同行评议制度、严格审稿制度和编辑学术把关制度.只有这样才能真正地发挥期刊学术载体的作用,为学术繁荣作出贡献. 相似文献
7.
2018年5月,中共中央办公厅和国务院办公厅共同印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》,提出“要完善期刊管理制度,采取有效措施,加强高水平学术期刊建设,强化学术水平和社会效益优先要求,提升我国学术期刊影响力,提高学术期刊国际话语权。学术期刊应充分发挥在科研诚信建设中的作用,切实提高审稿质量,加强对学术论文的审核把关”。 相似文献
8.
科技期刊审稿专家库的构建及有效利用 总被引：1，自引：0，他引：1
科技期刊审稿专家库建立的目的是方便对审稿专家的选择、审稿信息的存储和审稿工作的统计、评价等。科技期刊编辑部如能规范、系统地着眼实际、放眼未来构建审稿专家库,使之成为科技学术期刊编辑部的有力工具和科技学术期刊质量的强大支撑并借助该工具规范、有效地进行审稿组织工作,则将在审稿工作效率、效果上事半功倍。 相似文献
9.
10.
我国学术期刊普遍存在学术论文水平不高、编辑服务质量有待提高和出版发行渠道有待创新等问题。要提高我国学术期刊的学术水平,必须加强编辑的把关人作用、优化编辑流程、加强审稿专家队伍建设、建立学习型编辑组织,以及完善期刊评价,改变论文生产方式。 相似文献
11.
从信息博弈看科技学术期刊的审稿策略 总被引：4，自引：4，他引：0
从信息博弈角度看,为了应对关系稿与审稿人的道德风险问题,科技学术期刊分别采取了"编辑学者化"与"信号识别"的审稿策略;但是,由此产生的"信号异化"及其所带来的"学术寻租"与"逆向选择"问题,使得科技学术期刊必须坚持"把科技学术期刊当作学术期刊来办"和"把专家审稿与编辑审稿相结合"的审稿策略. 相似文献
12.
13.
14.
同行专家审稿对保证学术期刊论文质量做出了重要贡献.为改进学术期刊对同行专家审稿致谢的表达方式,简述学术期刊对同行专家审稿致谢的常见做法,指出其存在的问题,进而提出改进的建议.归纳了论文作者对同行审稿专家公开具名致谢的内容和表达方式.认为学术期刊论文作者可以适当方式对审稿专家提出的审稿意见和建议公开具名致谢. 相似文献
15.
ChatGPT是一项颇具革命性的科技进步,拥有强大的智能文本生成功能,短时间可生成“反响很好”的学术论文,大大提高了研究人员的工作效率。然而,在大受赞扬的同时,其也引起了学术期刊界的担忧,因为滥用ChatGPT输出的学术论文可能存在隐藏的错误信息及法律风险,可能给期刊、科学发展及社会带来负面影响。因此,作为学术论文知识把关人的学术期刊面临很大的挑战,体现在知识产权风险及著作权问题,以及缺乏ChatGPT的应用规范等。针对上述挑战,学术期刊应未雨绸缪,从加大审稿力度、制定明确的ChatGPT使用规范、公开论文原始数据及加强编辑的人工智能培训等方面积极应对。 相似文献
16.
学术论文评审专家数据库的建设 总被引：7，自引：0，他引：7
分析了当前我国科技期刊论文评审的现状 ,提出一种较为科学的学术论文评审思路———计算机网上评审 ,同时确定了学术期刊论文评审专家数据库的设计方案及其在计算机网上的切入点 ,为科技论文网上审稿提供了一种新方法。 相似文献
17.
高质量审稿意见不仅言之有据,对稿件全面客观评价,而且提出富有建设性的修改建议,具有很高的学术价值。从目前已刊发的情况看,高质量审稿意见按内容可分为珍贵史料型、学术争鸣型和学习借鉴型3种类型,按刊登载体模式可分为纸质刊物刊登型、纯网络版刊发型、审稿专家个人微信公众号推送型3种主要形式。选登高质量的审稿意见有利于培养稳定优秀审稿人队伍,有利于优质学术资源的共享与示范,有利于学术期刊的科研诚信建设。学术期刊可普及和推广高质量审稿意见选登,科研单位可将选登的高质量审稿意见纳入审稿人的工作业绩,全面推动学术期刊和科研工作的繁荣发展。 相似文献
18.
政治素养是学术期刊编辑必备的基本素养,体现了学术期刊编辑对国家政策方针的理解,也直接影响着学术期刊编辑审稿的水平.因此,本文基于政治素养的角度,就学术期刊编辑在审稿过程中的影响因素进行了分析探讨.在本文的论述中,重点分析了影响学术期刊编辑审稿的几方面主要因素,并对如何提升学术期刊编辑审稿能力提出了相关对策和建议. 相似文献
19.
学术期刊须警惕基金论文中基金项目不实标注现象 总被引：3，自引：1，他引：2
近年来,基金类学术论文中的基金项目不实标注行为频发,投稿过程中及已发表的基金论文中均有较高的不实标注发生率,已成为一种不容忽视的学术造假现象,学术期刊对此应予以高度警惕.学术期刊应加强对基金论文中基金项目的审核,在审稿流程中加入针对基金项目的审核机制,加强对基金规范标注的宣传及对不实标注行为的预防,及时阻止这一不良风气的扩散. 相似文献
20.
[目的/意义]同行评议作为一种评审制度一直受到"主观"而不够"客观"的批评。公开同行评议可以在一定程度上缓解这个问题。学者对公开同行评议的接受度如何是学术期刊实施该制度首要考虑的问题。[方法/过程]首先通过文献调研对学术论文公开同行评议的概念、相比传统同行评议的优势和不足进行论述,接着就公开评审流程中的公开内容对来自中国各个学科及研究领域的研究人员进行问卷调查,获得中国学者对学术论文公开同行评议的接受度数据,并对中国学者对论文开放同行评议的接受度进行分析。[结果/结论]问卷调查对象来自不同的学科领域,其中100%有发文经历,70%以上具有审稿经历,40%以上曾为国际期刊审过稿。调查结果表明,半数（占50.33%）中国学者对学术论文公开评审是接受的,在学术论文评审的不同阶段,中国学者的接受度不同。经过非参数统计检验,不同学科同行评议者接受度有所差异;是否具有国际期刊审稿经验的同行评议专家接受度差异不明显。论文相关分析数据可为中文学术期刊实施公开同行评议制度提供支持。 相似文献