共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
在网络著作权侵权中,网络服务提供者大多出于第三方的地位,其承担的是间接侵权责任。《侵权责任法》第36条对于网络侵权责任认定作出了规定,然而由于该规定的粗糙、落后,我国《信息网络传播权保护条例》对网络服务提供者间接侵权责任认定做出了更加全面、细致的规定,这些规则已经成为间接侵权责任认定的一般规定。尽管如此,我国现行规定尚存在主观过错认定标准模糊、"未获利"和"标示"条款缺乏实际作用等诸多不足,尚需进一步完善。 相似文献
2.
沈雪蓓 《贵阳师范高等专科学校学报》2008,3(3):51-54
高空掷物侵权作为民法中的特殊侵权行为,由于在司法实践中其行为主体的难确定性,导致对该侵权行为的责任主体和责任形态的认定存在较大的争议。通过对侵权责任形态的构成要件以及事实行为与法律行为的界定,认为在该侵权行为的责任认定上,应当适用公平原则,由建筑物的相关使用人共同承担侵权损害赔偿责任,责任形态为分担责任。 相似文献
3.
《江西蓝天学院学报》2019,(1):23-26
网络平台公司在顺风车服务中该承担何种责任,法学界历来存在争议。《暂行办法》虽然规定了网约车平台公司承担的是承运人责任,但是第38条的规定将顺风车从网约车中剔除,而《指导意见》亦并不倾向于将顺风车网络平台公司认定为承运人。根据《电商法》第38条的规定,将顺风车网络平台确定为电子商务平台经营者,给了解决顺风车网络平台责任承担的思路,即让顺风车网络平台承担安全保障义务,这也符合侵权责任法危险开启理论和社会总成本最低理论,同时,网络平台不在情形下违反安全保障义务的责任范围有所不同。 相似文献
4.
KANG Qin 《湖北生态工程职业技术学院学报》2007,(1)
随着工业社会化的发展,人们在发展经济的同时,对环境保护的意识也在不断的增强。特别是在环境保护的立法上,各国环境保护法律法规都得到不断完善,一般环境任权民事纠纷的发生已经得到了有效的遏制。但是环境污染行为共同侵害他人合法权益的共同环境侵权民事纠纷并没有减少,相反却有增加的趋势。共同环境侵权作为一种特殊的环境侵权,其责任的构成以及法律救济与一般侵权相比有其特殊性。 相似文献
5.
刘林林 《黑龙江生态工程职业学院学报》2016,(4)
在互联网高度发展的今天,云存储逐渐被人们所熟知并运用,由此引发的网络版权侵权案件频繁发生,网络版权保护刻不容缓.从侵权行为、主体与客体方面探析云存储分享功能下网络版权侵权责任,理清云存储分享功能下网络版权侵权责任认定思路,分析云存储服务提供者与用户的侵权责任,并针对存在的问题,提出相应的应对策略,以促进网络版权的和谐健康发展. 相似文献
6.
王志民 《吉林省教育学院学报》2011,(7)
从正义实现途径的逻辑推演来看,侵权责任法第八十七条规定高空抛物侵权责任,实现的不是实质正义,而仅仅是校正之后的正义。在高空抛物侵权责任状态下,正义是无法实现的,校正正义是可行且接近正义的唯一途径。此种侵权责任必须给责任人留有较大的逃逸空间,以保障校正正义实现的最优化。 相似文献
7.
医疗机构医疗过错的认定包括主观过错的认定和客观过错的认定。而《医疗事故处理条例》第33条所规定的6种情形,既是医疗机构用以证明自己的医疗行为不属于医疗事故的途径;同时也是医疗机构用以证明自己在医疗活动中患者的损害与其医疗行为没有因果关系的途径。对于那些与患者损害有因果关系的医疗过错的赔偿额度,则可用没有责任、25%轻度责任、50%次要责任、75%主要责任、100%的完全责任等5个级别来给予确认。 相似文献
8.
王爱军 《济宁师范专科学校学报》2007,28(5):65-69
介入因素与取代原因理论对英美侵权法因果关系的认定起着不可或缺的作用。介入因素的存在就为被告进行某种责任的抗辩提供了可能，也为原告选择有效恰当的赔偿责任人提供了更多的机会。本文即从该理论的产生发展及在实践中应用进行剖析解读，以期在因果关系的认定及最终损害的分摊上既体现出公平性又能在实践中进一步完善该理论。 相似文献
9.
徐艳杰 《河北体育学院学报》2022,36(1):9-16
《奥林匹克标志保护条例》(2018修订)加强了对奥林匹克标志的保护,适应了筹办2022年北京冬奥会的需要,但在立法位阶、保护范围、侵权认定、法律责任等方面还存在诸多不足之处。对此提出,一要提高立法位阶,制定《奥林匹克标志保护法》;二要扩大保护范围,将域名、境外举办的奥运会相关标志、特定指向性的文字组合纳入保护范围;三要细化侵权认定,引入“混淆可能性”作为奥林匹克标志侵权判定的核心要素,具体化隐性营销的侵权认定,增加合理使用条款;四要完善侵权、行政与刑事3种责任的具体内容和责任衔接问题;五要构建多部门联合监管以及增加禁令、仲裁作为救济手段。 相似文献
10.
《湖北函授大学学报》2016,(24):111-113
机动车代驾是一个近年来引人关注的话题,但《侵权责任法》以及其他法规并未对此作相关明确规定。因此,在机动车代驾引发道路交通事故致使损害,其责任主体的认定尤为关键。通过比较法的考察和我国立法态度,以"运行支配及运行利益"相结合的认定标准较为适宜。同时,通过对机动车代驾行为的定性,能在最终认定责任主体上有所助益。 相似文献