共查询到10条相似文献，搜索用时 406 毫秒
1.
《安徽职业技术学院学报》2016,(4):24-27
国家赔偿标准关系到国家对公民、法人和其他组织合法权益保护的范围和程度。随着社会不断进步,国家赔偿标准开始出现不适应时代发展要求的现象,其内容有待完善。立足于国家赔偿标准的重要性,在分析我国国家赔偿标准缺陷的基础上,完善我国国家赔偿标准,应转变执法理念,提高赔偿标准和确立惩罚性赔偿。 相似文献
2.
冯俊波 《长春教育学院学报》2013,(11):4-5
国家赔偿制度的完善与否,标志着一个国家的民主化程度与人权状况,反映了社会的文明程度与发展进程;国家赔偿范围则是衡量国家赔偿制度是否完善的重要标准。随着社会经济的发展和公民法律意识的提高,《国家赔偿法》所规定的国家赔偿范围越来越受到理论的冲击和实践的挑战。本文从考察世界发达国家的赔偿范围入手,通过比较分析来反思和重构我国的国家赔偿范围。 相似文献
3.
杨正华 《贵阳师范高等专科学校学报》2008,3(1):74-77
行政权是国家权力的一个重要部分,在对公民权利进行保护的同时,也对公民权利存在着巨大的威胁。通过对行政主体的行政赔偿责任和刑事责任的分析,提出建议修改我国的国家赔偿法,在赔偿范围上,不仅赔偿物质损失,也应赔偿精神损失,不仅赔偿直接损失,也应赔偿间接损失。尽快完善赔偿程序,最好能直接立一部行政赔偿程序法,以便进一步完善对行政权的监督机制。 相似文献
4.
袁伟伟 《贵阳师范高等专科学校学报》2010,5(3):30-34
我国的国家赔偿总的归责原则是违法责任原则,赔偿标准采取直接的物质性损失赔偿原则。农夫山泉和统一企业所遭受的侵害来自于行政机关的职务违法行为,产生了明显的损害后果,这一损害和行政机关的违法行为之间有直接的因果关系,属于国家赔偿的法定范围,但从国家赔偿标准的规定来考量。两受害者的损失却无法得到赔偿。以上悖论可以通过在归责原则中兼采结果原则,并提高损害赔偿标准的路径来解决。 相似文献
5.
围绕国家赔偿原则的不合理性进行分析,并提出合理的赔偿范围不仅应包括直接财产损失,还应包括间接财产损失和精神损害,甚至对国家的惩罚. 相似文献
6.
梁仕华 《湖北函授大学学报》2010,23(2):67-68
不动产登记错误致害的赔偿义务人为登记申请人或登记机关,但必须清晰区分不动产登记错误的原因来确定赔偿义务人承担的具体责任形态。对于因登记申请人恶意导致登记错误而造成受害人受损的,实属一般的民事侵权行为。对于因登记机关的过错导致登记错误而造成受害人受损的,其承担的是民事侵权责任还是国家赔偿责任,可赋予被害人自由选择行使救济权利。现阶段,登记机关暂不适宜承担无过错责任,宜采过错推定责任,另外,登记机关承担赔偿范围既包括受害人的直接财产损失,也包括间接财产损失。 相似文献
7.
《湖北函授大学学报》2015,(16):68-70
我国《侵权责任法》中赋予了被侵权人以精神损害赔偿请求权,保护了公民的精神利益,作为与民事侵权相对的国家侵权领域也迫切需要对被侵权人的精神利益进行救济与保护。2010年《国家赔偿法》修正案中对此项制度作出了规定,但由于赔偿标准不明确、赔偿范围过于狭窄等多种原因,司法实践中的国家侵权精神损害赔偿的适用引起了不少争议。下文从《国家赔偿法》的规定出发,结合世界代表国家的立法经验,分析我国国家侵权精神损害赔偿的现状与不足,以期提出一些看法与完善建议。 相似文献
8.
曾涛 《广西广播电视大学学报》2004,15(1):58-61
我国的《国家赔偿法》实施八年来,由于立法本身存在的缺陷,妨碍了国家赔偿制度功能的发挥。本文从分析《国家赔偿法》立法存在主要问题入手,提出完善《国家赔偿法》的立法建议。 相似文献
9.
《湖北函授大学学报》2015,(20)
国家赔偿归责原则决定了国家赔偿的依据和标准,而我国的国家赔偿法归责原则过去一向是以单一的违法归则原则为主的,但目前的国际趋势却是以过错归则原则为主的。本文首先阐述过错归责原则在国际赔偿法中的定义及其作用。然后通过分析当下我国国家赔偿规则原则体系的重大瑕疵来说明以违法归责原则为主的归责原则体系的问题。最后,结合相关学者的研究,说明适用过错规则原则的意义并就重构我国的归责原则体系提出相应的完善建议。 相似文献
10.
丛金玲 《胜利油田职工大学学报》1997,(3)
在我国社会中,行使国家权力的国家机关及其公职人员必须对人民高度负责,这是社会主义民主原则的基本要求,当他们的违法职务行为损害公民、法人和其他组织的合法权益时,应负责赔偿,则是市场经济不可缺少的内容。1995年1月1日起施行的《国家赔偿法》,正是适应我国社会主义市场经济和民主与法制建设的需要而产生的,它是继我国“民告官”的法律—《行政诉讼法》 相似文献