共查询到20条相似文献,搜索用时 484 毫秒
1.
在沟通中了解在交流中前行——参加第6届国际生物医学期刊同行评议和出版大会有感 总被引:2,自引:1,他引:1
介绍了第6届国际生物医学期刊同行评议和出版大会中所研讨的主要问题,提出我国科技期刊编辑应积极与国际同行进行学术交流,推介自己,通过学习国外先进经验,提升我们的国际影响力。 相似文献
2.
《图书情报工作动态》2004,(11):28
非赢利性的开放获取期刊出版商科学公共图书馆(PLos)于2004年秋季出版新的开放获取医学期刊,“Plos医学”。该刊将发表经过同行评议筛选的医学研究各领域的研究论,包括流行病学、公共卫生研究等各个领域。同时,该刊内容还包括为非专业人员撰写的研究论文摘要,国际医学进展综述, 相似文献
3.
4.
《现代图书情报技术》2005,(3):96-96
非赢利性的开放获取期刊出版商科学公共图书馆(PLos)于2004年秋季出版新的开放获取医学期刊,“Plos医学”。该刊将发表经过同行评议筛选的各医学研究领域的研究论文,包括流行病学、公共卫生研究等各个领域。同时,该刊内容还包括为非专业人员撰写的研究论文摘要,国际医学进展综述,医学研究讨论热点等。期刊所有内容都可以在网上免费浏览和复制,以提供教学参考、信息传播等各种用途。 相似文献
5.
中国学术期刊出版在遵守国内出版规定的同时,也要遵循国际出版规律.《遵循国际出版规律遵守国内出版规定——ISMTE 第2 届亚太会议综述(I) 》综述了此次会议的国际期刊品牌打造及编辑团队建设、JATS&BITS、ORCID、Crossref 4 个会议议题.本文针对会议余下诸如中国学术期刊出版的国际化、Altmetrics、Open Access、Peer Review 4 个会议议题进行梳理、分析和总结.通过会议综述(Ⅰ) 、(Ⅱ),希望国内学术期刊在借鉴国际先进出版经验的同时,也要务实提高自身竞争力,加快走出去的步伐. 相似文献
6.
本研究通过问卷调查、文献和个案研究等方法,调研了现行科技期刊同行评议的类型模式,期刊编辑和科研人员对不同评议模式的认可度,以及对新型平台和工具的接受和参与程度,分析了预印本和Publons对同行评议的影响。文章提出,在开放科学环境下,应将盲审模式与开放同行评议有机结合,探索最优评议模式,以提升同行评议质量、效率和透明度,同时要鼓励中国科学家深度融入国际科技期刊同行评议活动,以进一步为我国科技期刊学术质量和国际影响力的提升发挥作用,为建设世界一流科技期刊的国家战略需求服务。 相似文献
7.
梳理了出版机构以及作者以外的出版相关者(编辑、同行评议人、媒体传播、期刊评价及媒体评价)的伦理责任.国内行业学(协)会、出版机构和出版相关者应开展更多维度的探索,在期刊出版相关者层面进一步完善治理,制定伦理政策,形成完整的期刊出版伦理生态,促进期刊出版活动全方位规范、多方协调及可持续发展. 相似文献
8.
同行评议制度是期刊出版中坚持使用的基本制度.学术期刊是期刊的一种,其出版过程中包含了专家评审、匿名评议、评议人员表决等制度.除了这些制度,学术期刊的出版还经常吸收一些比较先进的同行成果,不断推动同行评议制度的改革.基于此,本文对学术期刊出版中的同行评议制度进行讨论. 相似文献
9.
国际科学编辑交流的窗口——记第六届国际科学编辑会议 总被引:2,自引:1,他引:1
当国际科学编辑联合会(The InternationalFederation of Science Editors,简称 IFSE)的主席Dr.Miriam Balaban接到中国科学院决定派代表参加国际科学编辑会议的信函时,立即发来传真:国际科学编辑界期待着与中国同行的交流。 1991年10月13日~18日,我有幸参加了在美国麻省伍滋霍尔(Woods Hole)召开的主题为“全球信息交流时代的科学编辑”的国际会议,这是国际科学编辑联合会成立以来的第六届国际会议。通过举办这类学术会议,国际科学编辑联合会为不同国家的科学编辑提供了共聚研讨的机会,促进了国际间科学编辑的交流。 相似文献
10.
11.
[目的/意义]同行评议作为一种评审制度一直受到"主观"而不够"客观"的批评。公开同行评议可以在一定程度上缓解这个问题。学者对公开同行评议的接受度如何是学术期刊实施该制度首要考虑的问题。[方法/过程]首先通过文献调研对学术论文公开同行评议的概念、相比传统同行评议的优势和不足进行论述,接着就公开评审流程中的公开内容对来自中国各个学科及研究领域的研究人员进行问卷调查,获得中国学者对学术论文公开同行评议的接受度数据,并对中国学者对论文开放同行评议的接受度进行分析。[结果/结论]问卷调查对象来自不同的学科领域,其中100%有发文经历,70%以上具有审稿经历,40%以上曾为国际期刊审过稿。调查结果表明,半数(占50.33%)中国学者对学术论文公开评审是接受的,在学术论文评审的不同阶段,中国学者的接受度不同。经过非参数统计检验,不同学科同行评议者接受度有所差异;是否具有国际期刊审稿经验的同行评议专家接受度差异不明显。论文相关分析数据可为中文学术期刊实施公开同行评议制度提供支持。 相似文献
12.
13.
我国英文版学术期刊的国际影响力分析 总被引:2,自引:1,他引:1
分析4种高影响因子期刊学科排位、国际论文比和国际引用率。结果表明:《Cell Res》和《Asian J Androl》为高影响力期刊;《Acta Pharmacol Sin》的国际影响力较好;《Acta GeolSin-Engl》的国际影响力一般。认为我国英文版科技期刊确立国际化发展目标、严格把好审稿关、刊登高质量的稿件、扩大期刊宣传,是提高期刊影响力的关键措施。 相似文献
14.
本文通过对图书馆亲子阅读国内外文献进行综述,分析国内外学者对该论题的研究现状,对比国内外研究的差异,总结出研究的不足,提出今后有待研究的重点及方向。 相似文献
15.
16.
17.
Julie H. Schiavo 《Medical reference services quarterly》2019,38(2):171-180
PROSPERO is an international database of systematic review protocols produced by the University of York’s Center for Research and Dissemination and funded by the National Institute for Health Research. It contains protocols of systematic reviews on health and social care, welfare, public health, education, crime, justice, and health-related international development. PROSPERO compiles a comprehensive listing of systematic review protocols in an attempt to avoid duplication of effort, reduce reporting bias, and promote transparency. 相似文献
18.
19.
20.
面向国际的审稿人队伍建设 总被引:9,自引:3,他引:6
为了提高期刊稿件的质量,使之达到国际化水平,<亚洲男科学杂志>建立了严格的审稿制度,遵循高水平的审稿标准,实施严格的审稿工作流程,自创刊以来一直邀请高水平的国际审稿人审稿.希望这方面的经验能对编辑同人提供一些帮助. 相似文献