共查询到20条相似文献，搜索用时 37 毫秒
1.
学术类科技期刊影响力归-化法评判定量模型的构建 总被引：4，自引：3，他引：4
将我国294种高校自然科学学报3年的影响因子、基金论文比、总被引频次、即年指标、他引率、平均引文率、地区分布数、机构分布数确定为8项模型因素集。运用德尔菲法确定8项指标的权重，再根据归-化法理论设计出评判定量模型计算软件。结果表明：评判定量模型计算软件依据指标、权重即调即得排序结果，有利于期刊分级评优和遴选核心期刊。 相似文献
2.
3.
用灰色关联度确定核心期刊 总被引：1，自引：0，他引：1
一、引言目前,确定核心期刊的方法较多,既有单一分析法,又有综合测定法,但并没有一个公认的、权威的方法。常规的确定核心期刊的方法有载文率法、文摘率法、引文率法、流通率法、编辑出版单位 相似文献
4.
目前高校图书馆期刊评标方法还停留在粗略模糊且受主观因素影响较大的阶段,为了更科学合理、公平公正地进行期刊评标,引用了模糊层次分析法（FAHP）和模糊综合评判法的基本理论,较好地规避了传统层次分析法（AHP）一致性检验的繁琐及信息模糊性带来的评标中不确定性问题,使定性的评价指标定量化,从而确定优先中标商。以大连理工大学图书馆中文期刊评标为例,详细介绍了期刊评标中应用FAHP法和模糊综合评判法的分析计算步骤。 相似文献
5.
以2008—2010年三年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》中影响因子、总被引频次、即年指标、他引率、基金论文比和载文量共6项指标为依据,赋于各项指标不同的权重并作归一化处理,综合评价2007—2009年12种儿科医学类核心期刊的学术影响力。《中华儿科杂志》的学术影响力综合指标始终排名第一,同时《实用儿科临床杂志》、《中国实用儿科杂志》和《临床儿科杂志》在同类期刊中也显示了较强的学术影响力。采用多指标数据归一化加权法评价学术期刊的学术影响力更加全面、公正、准确,可作为期刊评优、分级的有效方法。 相似文献
6.
我国期刊评价的理论、实践与发展趋势 总被引：7，自引：0，他引：7
文章论述了核心期刊的测定理论依据、意义、核心期刊的特征、评价的数据来源工具、期刊文献引文索引评价法、期刊评价指标的确定、核心期刊数量界定方法等相关的期刊评价理论和方法.对于期刊评价实践,详细介绍了北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》和南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》的评价指标体系、学科分类体系、综合评价数学模式、专家评审制度、我国期刊奖励的评审工作以及核心期刊评价实践中存在的主要问题.新形势下期刊评价的发展趋势将是印刷版和电子版评价相结合、定量与定性评价相结合、选用多指标相结合的综合指数评价法. 相似文献
7.
8.
中文核心期刊评价指标体系:演进·问题·建议 总被引：2，自引：0，他引：2
中文核心期刊在国内期刊评价和科学评价中发挥了重要作用。1992—2011年,《中文核心期刊要目总览》共修订5次出版6版,评价指标不断丰富和完善,由重数量评价转向重质量和学术影响力评价;但依然存在很多问题,如论文被引频次重复计算、对期刊自引处理不当、绝对量指标过多而相对量指标过少、对论文下载量指标重视不够等。针对这些问题提出了改进建议。 相似文献
9.
10.
11.
12.
13.
本研究以2010~2014年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》收录的我国果树学5种相关专业期刊为研究对象,对期刊总被引频次、影响因子、即年指标和他引率等8项文献计量学指标进行德尔菲法综合指标加权值分析,发现5种期刊的5年平均综合指数排名和5年平均影响因子排名完全相同,《园艺学报》《果树学报》的综合指标加权值和影响因子明显高于其他3种期刊,证明《园艺学报》《果树学报》是果树学领域的学术权威期刊。 相似文献
14.
一种期刊综合影响力评价指标研究——对期刊综合影响力指数（JIII）的修正 总被引：1，自引：0，他引：1
15.
16.
《科技与出版》2014,(50种)
目的—查找2013年被中国科技核心期刊剔除期刊的相关指标数据,分析被剔除的主要原因。方法—通过比对2012年和2013年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》,找出被剔除的期刊;在2012年核心版中查出相关数据,包括核心总被引频次及学科内排名、核心影响因子及学科内排名、核心他引率、核心即年指标、基金论文比、文献选出率、平均引文、核心引用刊、综合评价学科内排名、总排名等12项。结果—找出50种被剔除的期刊,核心总被引频次在200次以下的有15种(30.0%),核心影响因子小于0.200的有30种(60.0%),核心他引率低于0.70的有17种(34.0%),核心即年指标通讯作者。在0.010以下的有19种(38.0%);学科内排名靠后的有39种(78.0%),其中学科内末位的有9种;总排名在1 998种期刊中排名1 600位以后的有35种(70.0%),其中有多种期刊多项指标均靠后;文献选出率低于0.50的期刊有3种。结论—核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率、核心即年指标过低,学科内排名及总排名靠后,均是被剔除的主要原因;其次,文献选出率也应当引起重视。 相似文献
17.
18.
19.
�ۺ϶������۷���ѡ�����ڿ� 总被引：6，自引：0，他引：6
利用美国科技情报研究所出版的《期刊引文报告》提供的５１８１种科技期刊５年的数据进行综合评价。采用３项评价指标，用层次分析法确定指定指标的权重，建立综合评价的指教模型，根据综合指数的概率分布确定核心期刊，最后对评选的结果进行讨论。 相似文献
20.
现有的学术期刊评价缺乏同时对期刊影响力与期刊知识扩散能力的评价,为此本文构建了学术期刊影响深度与影响宽度的评价框架,并提出期刊综合影响指数的概念:采用被引频次、影响因子、h指数评价期刊影响深度,采用扩散因子、新扩散因子评价期刊影响宽度,通过期刊影响宽度与影响深度计算期刊综合影响因子。利用中国知网引文数据库(CNKI)的引文数据,对图书馆情报与文献学CSSCI期刊的研究表明:期刊影响深度、期刊影响宽度、期刊综合影响指数均服从正态分布,统计指标特征相近;期刊综合影响指数与评价指标正相关,说明该指标评价是稳健的;期刊综合影响指数与自引率、载文量无关,可以防止指标人为操纵。表5。参考文献18。 相似文献