排序方式： 共有10条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
目的：评价PRISMA声明对发表于《循证医学》杂志的干预类系统评价/Meta分析报告质量的影响。方法：根据纳入排除标准,纳入2001-2011年发表于《循证医学》的干预性试验系统评价/Meta分析,采用PRISMA量表对纳入系统评价/Meta分析进行评价,用Meta Analyst软件进行统计分析。结果：共纳入70个系统评价/Meta分析,涉及14个疾病谱。 PRISMA的发布和高校作者发表的系统评价/Meta分析,可以提高其报告质量（P＜0．05）,基金资助和作者数量对文献报告质量影响不大。结论：发表于《循证医学》杂志的系统评价/Meta分析在文献检索、筛选、偏倚评估和其他分析方法等方面亟待改善,报告质量有待提高。 PRISMA的发布可在整体上改善系统评价/Meta分析的报告质量。 相似文献
3.
目的：评估中国科学引文数据库（CSCD）收录的7种儿科类期刊质量。方法：通过“中国科技期刊引证指标数据库”获得7种儿科类期刊2013年的篇均参考文献、被引半衰期、H 指数、引用半衰期、自引率、影响因子、即年指数、自被引率等数据,并将指标按其与期刊质量的正、负相关关系分为两组,分别绘制蛛网图,然后结合7种儿科类期刊的发文情况进行质量评估。结果：以篇均参考文献、影响因子、H 指数、即年指数为一组进行蛛网图法评估,排在前3位的期刊是《中华儿科杂志》《中华实用儿科临床杂志》、《中国循证儿科杂志》;以引用半衰期、自引率、被引半衰期、自被引率为一组进行蛛网图法评估,排在前3位的期刊是《中国循证儿科杂志》、《中华儿科杂志》、《临床儿科杂志》。结论：7种儿科类期刊整体质量较高,《中国循证儿科杂志》、《中华儿科杂志》综合评价最好,其他各刊还有提升空间。 相似文献
4.
评价抗氧化剂succinobucol(AGI-1067)与安慰剂治疗冠状动脉疾病经皮冠状动脉介入治疗后血管内超声(IVUS)、血浆脂蛋白、心血管事件、腹泻及心电图QT-间期.方法计算机检索数据库PubMed、Embase、Cochrane图书馆、SCI、CBM、CNKI、维普和万方,手工检索专业相关期刊,由两人独立筛选和提取资料,根据Cochrane系统评价手册5.0标准评价纳入文献质量,用RevMan5.0软件进行数据分析.结果共纳入3个随机对照试验,包括6914例患者.Meta-分析结果显示:斑块体积[OR-1.93,95%Cl(-5.36,1.50)]、HDL[OR-0.16,95%Cl(-0.21,-0.11)、LDL[OR0.29,95%Cl(0.02,0.56)]、死亡率[OR1.10,95%Cl(0.84,1.44)]、急性心肌梗死[OR0.84,95%Cl(0.67,1.06)]、腹泻[OR3.54,95%Cl(3.03,4.13)]两组差异无统计学意义;与安慰剂对比,AGI-1067不能显著增加冠状动脉血管腔体积(p>0.01)和延长QT间期(p>0.01)结论抗氧化剂AGI-1067预防PCI术后血管再狭窄,降低血浆脂蛋白,远期疗效及安全性方面优于安慰剂,尚缺乏证据. 相似文献
5.
目的：评价发表在《循证医学》期刊上的干预类系统评价／Meta分析（SR／MA）的方法学质量。方法：手工检索《循证医学》杂志2001-2011年发表的所有干预类系统评价／Meta分析文献,共纳入70篇,提取文献的基本信息,采用AMSTAR量表评价文献的方法学质量,将数据输入Excel,用SPSS17．0和MetaAnalyst软件进行统计分析。结果：质量评价标准以Cochrane偏倚风险评估工具为主（34篇,48．6％）,AMSTAR的发布、基金资助、作者数量、作者单位性质和数量,对纳入系统评价／Meta分析的方法学质量总评分影响不大,差并不具统计学意义。结论：《循证医学》杂志发表的干预类系统评价／Meta分析方法学质量中等,存在前期研究设计方案缺失、检索策略不够完善、未提供排除文献列表和未交待利益冲突等问题。 相似文献
6.
7.
目的：对大骨节病中文文献的关键词进行分析,揭示我国大骨节病研究的主要方向。方法：检索CNKI、CBM、VIP、万方期刊全文数据库,纳入所有关于大骨节病的中文期刊文献。利用BICOMS抽取和整理关键词,生成共现矩阵,采用gCLUTO进行聚类分析。结果：目前大骨节病研究主要集中镰刀菌代谢的真菌毒素和黄腐酸在大骨节病病理过程中的作用、大骨节病病因、大骨节病患者功能状态的改变、大骨节病与地质环境的关系、大骨节病的病情监测及X线诊断、大骨节病关节炎的手术治疗、大骨节病的防治效果分析。社会网络图显示大骨节病病因、大骨节病与地质环境的关系、大骨节病的病情监测及X线诊断、大骨节病关节炎的手术治疗和大骨节病的防治效果分析是目前研究的热点。结论：通过共词聚类分析确定的研究主题符合我国目前大骨节病的研究方向。 相似文献
8.
9.
目的：评价《中华儿科杂志》发表系统评价／Meta分析（SR／MA）的报告质量和方法学质量。方法：检索发表在《中华儿科杂志》上的系统评价／Meta分析文献,共纳入13篇。提取纳入文献的基本信息,采用系统综述和Meta分析优先报告的条目（PRISMA）规范和方法学质量评价工具AMSTAR量表进行质量评价,使用RevMan5．0软件进行统计分析。结果：PRISMA评分范围14-23．5分,平均为20．0±3．11分;AMSTAR评分范围和平均分分别为3—7．5和6．04±1．38分。结论：《中华儿科杂志》发表系统评价／Meta分析报告和方法学质量中等,报告质量规范和方法学质量还有待提高。 相似文献
10.
1