共查询到18条相似文献，搜索用时 646 毫秒
1.
基于情报学期刊科研论文信息,建立了一个作者科研合作网络模型.通过理论分析和仿真验证,网络模型节点的度分布(作者合作人数)符合幂率分布,该网络是一种无尺度网络模型.为了说明作者合作网络模型的有效性,对2001年1月至2006年12月期间发表在<情报学报>、<情报科学>、<现代图书情报技术>、<图书情报工作>期刊上的科研论文进行统计,分别建立了作者合作网络.根据实际数据计算出网络模型的参数设置,网络模型的计算机仿真和理论结果与实证统计数据结论一致. 相似文献
2.
科研合作网络中的模体涌现模型 总被引：1，自引：1，他引：0
基于科研论文的作者合作关系的演化特性,建立了一个科研合作网络的模体涌现模型.通过分析网络模型的内部特性,发现该类网络是一个无尺度网络,而且网络的模体度分布和节点连接强度分布具有相同的幂指数.最后应用计算机仿真实验和作者合作网络实证分析,发现实验结论和实证结论与模体涌现模型的理论分析结论一致,对本文结论提供了强有力的支持. 相似文献
3.
我国图书馆、情报与文献学领域作者合作现状——基于小世界理论的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文以2002年至2006年五年间CSSCI收录的图书馆、情报与文献学期刊论文作者为数据源,分析了各年作者合作率趋势、期刊作者合作率分布等作者合作特征,总结出该领域作者合作的现状;并建立了作者合作网络,析出了最大连通图,计算出该图的平均路径以及聚类系数,发现该作者合作网络具有小世界效应,为小世界网络.并通过与物理学、生物学以及数学作者合作网络比较,讨论了不同学科之间的作者合作的特征. 相似文献
4.
《情报学报》作者科研合作网络及其分析 总被引：12，自引：0，他引：12
对2001年1月至2006年12月期间发表于《情报学报》上的科学研究论文作者进行统计,研究了6年内作者合作所形成的网络.数据分析表明形成的科研合作关系网络是一个非连通网络,但是网络统计参数呈现出无尺度网络特性和小世界网络特性.通过对合作网络内部较大的几个连通子网络进行比较研究,探讨了该领域内新思想的传播方式. 相似文献
5.
6.
苏金燕 《现代图书情报技术》2011,(5):62-68
选取我国省域网络学术信息截面数据,在考虑地理空间因素的情况下,建立网络学术信息空间分布影响因素计量模型,以定量的方法对形成我国网络学术信息空间分布格局的原因进行分析。研究发现,网络学术信息的空间分布存在空间依赖性,空间误差模型是进行该分析的最优模型,经济发达程度、科研队伍大小、网络发展水平、人口基数和城市居民数量是影响网络学术信息空间分布情况的主要因素。 相似文献
7.
[目的/意义]融合多元网络和网络表示学习方法学习并发现作者间的关联性,能够更好地进行合作者推荐。[方法/过程]文章首先搜集情报学领域相关文献数据作为原始数据集,在经过数据清洗后,根据作者间的多元关系构建各信息实体的多个科研信息网络,然后对高维网络利用Node2vec网络表示学习方法学习各节点的信息,从而得到各网络中节点的向量表示。其次,通过余弦相似度计算各网络中的作者相似度。最后融合作者间机构合作偏好和作者学术水平相似度得到最终的推荐结果。[结果/结论]文章提出的融合模型考虑了多元网络和数据稀疏性,在AUC值上的表现优于单一维度,得到了更好的合作预测效果。实验结果表明,该合作者推荐模型在情报学领域作者合作者推荐中具有可行性。 相似文献
8.
9.
10.
阐述科研合作网络弹性的概念、研究意义与应用,并以全球100所高校在图书情报学领域所组成的科研合作网络为例,选取网络最大簇规模和网络效率作为网络弹性测度指标,讨论节点点度失效、介数失效以及随机失效策略下该科研合作网络的弹性。结果显示,科研合作网络对随机节点失效具有较强的鲁棒性,其网络容错能力较强;对选择性节点失效的网络抗攻击能力较弱;网络效率相对于网络最大簇规模更适合作为科研合作网络弹性的测度指标。 相似文献
11.
[目的/意义] 鉴于异质网络能够揭示数据的多重关系,引入合作网络,构建2-模异质网络,并基于此异质网络,进行作者潜在合作空间的测度与识别,增加作者间合作机会,促进学科知识的交流与融合提供参考。[方法/过程] 以2004-2013年间的图书情报学核心期刊论文为研究对象,定义作者-作者-关键词2模异质网络,挖掘网络中的多重关系;定义潜在合作空间的相关概念及测度公式,并运用共现分析、耦合分析及编译VBA, 程序,对2-模异质网络的作者潜在合作空间进行测度与识别。[结果/结论] 发现图书情报学领域的47位核心潜在合作者;某一研究主题的作者潜在合作空间相同或相近,重叠部分形成了该研究领域的潜在合作团队,这一发现为研究人员寻求潜在合作者提供了便利条件。 相似文献
12.
《Journal of Informetrics》2019,13(2):708-716
Peer review is not only a quality screening mechanism for scholarly journals. It also connects authors and referees either directly or indirectly. This means that their positions in the network structure of the community could influence the process, while peer review could in turn influence subsequent networking and collaboration. This paper aims to map these complex network implications by looking at 2232 author/referee couples in an interdisciplinary journal that uses double blind peer review. By reconstructing temporal co-authorship networks, we found that referees tended to recommend more positively submissions by authors who were within three steps in their collaboration network. We also found that co-authorship network positions changed after peer review, with the distances between network neighbours decreasing more rapidly than could have been expected had the changes been random. This suggests that peer review could not only reflect but also create and accelerate scientific collaboration. 相似文献
13.
选择8种国内竞争情报领域核心期刊1986～2010年刊载的合著论文为样本,构建我国竞争情报领域的合著网络。通过网络特征分析、聚类子群分析、核心—边缘分析、中心度分析等社会网络分析方法研究竞争情报合著网络的整体结构特征、核心作者群、小团体现象以及资源的分布情况。研究结果表明,竞争情报领域的合著网络信息畅通,联系疏散,资源聚集度高,大部分高产作者的合作研究十分有限。在科研合作和作者评价研究上,社会网络分析和信息计量方法具有良好的互补性。 相似文献
14.
以1996—2004年间国际纳米科技合作的SCIE数据为例，利用社会网络理论中的连续核心-边缘模型描绘国际科技合作网络。基于核心度，划分合作网络中的核心国家和边缘国家，并量化各国在国际合作网络中的相对位置变化。另外，分别利用MDS分析和因子分析揭示核心国家与边缘国家的合作信息，比较两种方法的差异。认为该分析框架对核心-边缘结构分析具有普遍意义，对纳米科技的实证分析也具有现实意义。 相似文献
15.
以1996-2004年间国际纳米科技合作的SCIE数据为例，利用社会网络理论中的连续核心-边缘模型描绘国际科技合作网络。基于核心度，划分合作网络中的核心国家和边缘国家，并量化各国在国际合作网络中的相对位置变化。另外，分别利用MDS分析和因子分析揭示核心国家与边缘国家的合作信息，比较两种方法的差异。认为该分析框架对核心-边缘结构分析具有普遍意义，对纳米科技的实证分析也具有现实意义。 相似文献
16.
17.
[目的/意义]作者共引网络分析（ACNA）是文献计量学中的重要分析方法,旨在通过寻找学术文献集合中作者之间的共引关系绘制出特定领域的知识图谱,进而指导科学研究。然而,ACNA的一个缺陷是其原始矩阵输入信息量过小。本文通过提出作者混合共引网络（HACNA）,绘制更为精确的科学知识图谱。[方法/过程]鉴于不同种类的学术网络能为绘制知识图谱提供不同维度的信息,提高知识图谱绘制的精确性,本文以合著网络和引用网络为例,结合其他种类的学术网络在ACNA基础上进行精确科学知识图谱的绘制。[结果/结论]实证研究结果显示,与ACNA相比,HACNA绘制出的知识图谱在聚类过程中能够使得同类作者更为聚拢、不同类作者更为分散,从而提高了聚类效果和可视化程度。同时,HACNA绘制出的知识图谱还能够挖掘出更多细节。 相似文献
18.
认为已有科研合作网络分析研究成果多是基于某文献数据库单一数据源,无法全面完整地反映真实的科研合作状态。基于多数据源,从作者贡献、合著次数、合著强度和合著效果等角度对合著网络中的点权和边权进行加权,构建多数据源的科研合作网络分析方法。实证分析表明,本文所提出的方法较基于单一数据源的合著分析能够真实、全面地反映科研合作状态。 相似文献