共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
学术期刊扩版现象评析 总被引：2，自引：0，他引：2
针对目前学术期刊普遍扩版的现象,分析促使学术期刊扩版的主要因素,指出扩版后一些学术期刊存在的问题.认为要通过科学决策,适度扩版,扩版后要加强编辑队伍建设,把好刊物质量关,构建学术期刊审读机制,以保证刊物的学术质量和水平. 相似文献
2.
学术期刊双向匿名评审制度若干问题探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
一、引言学术期刊双向匿名评审制度是建立在论文作者和论文评审者姓名互不公开基础上的一项稿件评审制度,又被称为双盲评审制度。与传统的审稿制度相比,它更加具有以下几方面的意义和功能:即有助于提升学术期刊的论文质量,提升刊物的学术影响力;遏制学术期刊论文选稿的潜规则,实现公正选稿; 相似文献
3.
从"学科模式"到"问题模式"--学术期刊发展的合理路向 总被引：2，自引：0，他引：2
一 20世纪90年代以来,随着我国社会各项事业向纵深发展,作为反映社会发展尺度之一的学术研究也表现出了繁荣的景象.与此相映衬,学术批评、学术规范、核心期刊、引文、竞争力等成为近年来表征学术研究、评价学术期刊的关键词.这其中反映出了"学术期刊向何处去"这样一个深层问题.而就学术期刊本身而言,在当前的形势下,应该注意的是,不应总成为"别人的标靶",成为批评的对象,而应积极探索发展的合理路向.这除了我们一贯所倡导的优化编辑队伍、确立良好的编辑道德、建立科学的审稿机制等软硬环境以外,最为重要的是如何凸显编辑的主体性,进而使这种主体性反映在期刊的发展上.从期刊的构成要素来看,我们认为,这种主体性的立足点应在于期刊栏目的灵动上. 相似文献
4.
学术期刊编辑应该具有学术洞察力 总被引：15，自引：0，他引：15
目前,学术期刊刊登的文章存在这样一种现象:虽然不乏真知灼见,但大多数都是不好不坏、在低层次上重复之作.其中缘由,一方面是当前社会职称评审、晋升任职考核制度存在的缺陷和作者庸俗的治学行为等原因所致;另一方面则在于学术期刊的编辑缺乏对科学事业的责任感,缺乏从大量投稿中遴选出高质量文章的学术价值判断或洞察的能力.前者属于社会制度、作者治学态度等问题,它是编辑部外部的问题;后者则属于办刊人的办刊能力及修养问题,它是编辑部内部的问题.办刊人的办刊能力,是决定学术期刊办得好与坏、能否充分发挥学术期刊社会功能的关键所在.为此,本文拟就当前学术编辑的学术洞察力问题进行分析,以此引起学术期刊界对这一问题的关注. 相似文献
5.
通过调查美国汤森路透科技信息集团2015年公布的《期刊引证报告》中11种我国主办的SSCI英文学术期刊的学术规范使用情况,发现我国英文学术期刊尚未建立标准的学术规范.我国英文社科期刊的国际化发展道路上存在两个突出问题,一是在学术规范上处于"学徒状态",无权威的国际化学术规范;二是缺乏学术自信,未能统一学术标准.未来还需要出版从业者、学者、政府共同努力,从建立学术规范做起,进而建立大型学术传播平台,不断推进我国学术期刊的国际化进程. 相似文献
6.
解决学术期刊危机的新模式:开放存取 总被引：12，自引：0，他引：12
"学术期刊危机"的产生已经使传统的学术出版模式不能有效地服务于学术交流和学术传播,而电子期刊的问世和普及并没有解决这一问题.出版商之所以能控制学术期刊出版市场主要是因为学术期刊不同于普通商品市场,它具有一些很特殊的性质.作为一种全新的学术出版模式,开放存取提倡"作者付费出版,读者免费使用",但这种出版模式最终是否能解决"学术期刊危机",并创建一个真正服务于科学研究的学术传播体系,还有待实践的检验. 相似文献
7.
8.
近年来,人们对学术期刊用稿制度中存在的一些问题口诛笔伐,而对如何有效地建立新型学术期刊用稿制度,一直没有开出切实可行的药方.笔者结合自己的办刊实践认为,与其扬汤止沸,不如釜底抽薪,参考国外学术期刊的稿件评审制度,结合我国学术期刊以"三审制"为主体的编审工作的传统,利用现代科技,对学术期刊审稿工作以编审分开、匿名评审为主线,进行根本性改革,这是建立学术期刊新的用稿制度的基本方向. 相似文献
9.
<出版发行研究>今年第4期中陶范先生的<学术期刊与学术随笔>一文揭示了一个尴尬现象:"学术期刊中缺少学术随笔",并归因为三:人们囿于旧观念,学术随笔的作者太少,评价机制中学术随笔不算成果. 相似文献
10.
我国学术期刊同行评审现状分析 总被引：6，自引：0，他引：6
同行评审，是现代国际学术期刊出版t作中的一个重要质量控制机制。目前，国内外一些重要科技期刊基本都采用了这一机制。然而，由于文化背景、出版管理体制等的多样性，不同国家和地区在这一机制的运用上存在着较大的差异。2000年10月，两家国际著名的学术出版编辑学会——学术与专业出版商学会（ALPSP——Association of Learned and Professional Society Publishers）和欧洲科学编辑学会（EASE——European Aasociation of Science Editing）联合对世界二百多种期刊进行题为《ALPSP／EASE同行评审调查》的调研活动，其目的在于使期刊编辑们对同行评审机制从多样化的尝试中达成共识，以求建立一套可行的指南。近年来，随着我国科技出版业的迅速发展，一些科技期刊的载文质量却有所下滑。在如何提高科技期刊质量和提升我国科技出版国际竞争力的讨论中，同行评审机制开始受到我国科技出版界的广泛关注，相关期刊也发表了大量的研究论文。我们的文献调查发现，近十年来，相关期刊发表的研究论文超过了200篇。下面，我们结合上述研究成果，针对当前学术期刊出版实践，对我国学术期刊出版中同行评审的现状作一个简要分析。 相似文献
11.
基于发生在权威期刊的几桩典型学术丑闻,探讨同行评审如何系统性地应对学术论文不端行为。回顾性提炼丑闻事件的重要节点,从速度、数量、质量和评价标准4个维度来综合分析同行评审存在的关键问题;提出应在战略和技术层面上重新构建学术出版中的同行评审体系:明确同行评审中的各方责任,利用网络信息技术收集并开放数据。一个明确、健全和开放的同行评审体系有助于系统性地防范学术不端,提高同行评审质量。 相似文献
12.
13.
社会科学难以形成客观、统一、权威的标准,这决定了社科学术期刊国际化的难度要大于自然科学学术期刊国际化的难度。社科学术期刊在国际化过程中应遵循"求同显异"的原则,将我国学者的学术观点彰显在国际舞台。"求同"主要指在论文的写作语言、写作方法等表现形式方面要与国际标准接轨,减少在论文表现形式方面的障碍;"显异"则指中国学者在其具有优势的领域发出的学术声音,这是我国社科学术期刊国际化的根本目的,也是我国软实力的重要组成部分。 相似文献
14.
多媒介融合出版条件下学术期刊同行评审制度的发展 总被引：1，自引：0，他引：1
为了分析多媒介融合出版技术对学术期刊同行评审制度的影响,为我国实施同行评审制度改革提供不同的选择途径,文章分析了传统学术期刊同行评审制度实施过程中遭遇的挑战和存在的问题,包括来自投稿数量的增加,来自非学术因素的干扰和传统评审制度自身的弊端.总结国内外重要期刊进行同行评审制度创新的模式,主要有开放同行评审、出版后同行评审和标准化同行评审等形式.认为:办刊人要充分利用多媒介融合出版技术下同行评审制度开放性、互动性、高效性的特点,创新中国学术期刊的同行评审制度,加强对同行评审制度的文化研究,强化同行评审的质量控制,以提高我国学术期刊的质量. 相似文献
15.
在人们对学术腐败的普遍指责与声讨中,无不涉及到学术期刊编辑的职业生态问题:学术编辑的职业化是不是个问题?职业化了要不要学者化?学者化了能不能中心化?这三个方面归结起来,实际上也就是职业化的学术编辑究竟应当如何作为才能实现学术期刊编辑工作的学术性内核与创造性活力的问题。这一问题的解决既有赖于对"编辑学者化"这一口号的积极倡导,也有赖于对"编辑中心化"这一新的发展态势的积极防范。 相似文献
16.
1.学术论文评价的必要性当前,学术研究领域的不正之风已引起人们的关注,主要表现为职称评审和学术成果评审的腐败现象。例如,为了应付职称评定工作,部分人在撰写学术论文时只追求数量,不重视质量;更有少数人不顾科学道德、不负责任的胡编杜撰,甚至抄袭他人论文,窃取他人研究成果。这种现象所带来的直接后果,一是导致职称贬值,职称的学术意义日益淡化;二是搞坏了学术风气,拉关系、走后门等大量非学术因素进入学术研究领域;三是导致我国社会进步目标的扭曲,科教兴国成了一句空话。因此,对学术论文学术价值的评价,对反对学术领域中的腐败行为,… 相似文献
17.
数字化科技出版收益的社会分配——从“抵制爱思唯尔”到“开放存取” 总被引：1，自引：0，他引：1
一、作为学术界利益共生体的励德·爱思唯尔
励德·爱思唯尔(Reed Elsevier)出版集团(以下简称爱思唯尔)是世界上最大的科技出版集团之一,以著名的学术期刊和科技数据库闻名业内.作为科技出版集团,长期以来爱思唯尔与科研和教育界是一种利益共生、鱼水交融的关系.一方面,后者不仅是前者重要的客户市场,也是前者的“原材料”提供者,甚至是产品的生产者:研究者作为知识的创造者,或者无偿地将研究成果转交给爱思唯尔等出版商发表,或者义务为后者做论文评审;另一方面,著名学术期刊为研究者的成果发表提供阵地,在学术界和更广泛的社会领域推广研究者的学术成果,帮助他们获得学术声誉. 相似文献
18.
19.
学术腐败现象在中国愈演愈烈,严重扰乱了学术秩序,损害了学术界的声誉,影响了学术事业的健康发展.学术期刊作为遏制学术腐败的重要防线,对目前的学术腐败泛滥现象负有不可推卸的责任,在防范和治理学术腐败上也大有作为.通过提升编辑的业务素质和专业素质,实现编辑学者化、专家化,增强责任感和职业荣誉感,规范稿件的初审程序,严格执行审稿制度,加强编辑部制度管理,在建立一套奖惩机制的基础上提高编辑人员的待遇,学术期刊完全可以起到防范和治理学术腐败的作用,为净化学术空气、维护学术尊严贡献一份力量. 相似文献