共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
网络评审作为一种将计算机技术应用于项目评审过程中的新型评审方式,不受空间和时间的限制,具有灵活方便的特点,能够避免时间及人工成本的浪费,提高评审效率,越来越多的科研管理部门选择采用网络评审的方式进行项目评审。本文从网络评审时间出发,阐述网络评审的构成要素,探讨网络评审系统应用中出现的重复指派、专家信用体系建设、非共识项目及专家评审意见反馈等问题。 相似文献
2.
3.
同行评审专家库动态管理及有效方法探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
为消除科技论文同行评审过程中存在的弊端,缩短评审周期和获得参考价值较高的评审意见,结合科技期刊的自身特色和所在学科领域技术发展的特点,动态管理评审专家库.详细阐述在动态管理评审专家库的新增专家、更新专家信息和解聘专家方面实施的行之有效的方法:通过多种途径新增专家,完整收集专家的基本信息并动态跟踪、及时更新,准确定位专家的专业方向并动态跟踪、及时更新,定期评价专家的评审质量,勤于调整、适时解聘等. 相似文献
4.
5.
6.
国家社科基金在哲学社会科学领域研究中发挥着引领性、示范性和培育性作用,其申报过程能使研究者接受主流评价体系的全方位历练和检验.在评审各环节中,评审专家评判的主要依据是申请者提交的项目申请书,它不仅是申请者阐明研究选题、论证研究可行性、展示研究计划及自身研究基础的载体,还是申请者与评审专家进行学术交流的中介.如何提高国家社科基金项目申报书撰写的质量和水准,成为各界关注的焦点.文章从国家社科基金申请者与评审者的思维差异视角出发,剖析新闻传播学科领域申请书撰写的常见问题,并提出相应建议. 相似文献
7.
科技期刊同行评审专家与编辑的博弈 总被引：1，自引：0，他引：1
为了正确认识评审专家与编辑的关系,提升科技期刊的学术质量,通过对评审专家与编辑在同行评议中作用的分析,阐述评审专家与编辑的博弈关系。认为:审稿专家与编辑之间是合作不是替代,是制约不是对立,两者在博弈中的合作与制约可有效发挥同行评议的作用,最终提高科技期刊质量。 相似文献
8.
9.
质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而稿件的专家评审是保障期刊学术质量的重要环节;但在实际操作中却因为各种原因导致审稿达不到预期的效果。为了提高专家评审的质量,应从建立并完善审稿专家库、科学合理地设计审稿单、扩大稿件送审范围、构建审稿质量评价体系、提升专家对期刊单位的认同感和归属感等方面来保障期刊的质量。 相似文献
10.
11.
专家高度评价国家出版基金项目评审与管理工作 总被引：1，自引：0，他引：1
为提高管理水平,更好地服务精品出版项目,2011年度国家出版基金项目评审会议期间,国家出版基金规划管理办公室以问卷调查方式,就基金项目评审和管理工作向参与评审的学术专家、出版专家和财务专家广泛征询了意见。 相似文献
12.
13.
随着同行评审环节在学术出版领域中的作用愈发重要,同行评审相关问题愈发突出.本文通过对国外传统出版商或学术机构建立的同行评审平台和基于区块链技术的同行评审平台进行网络调研,并结合文献调研等方式发现传统同行评审环节存在评审专家信息难以共享、同行评审流程管理不完善、评审专家个人隐私难以保护、同行评审考核评价机制不健全等问题.区块链技术在同行评审领域的应用具有较高的可行性,其共识机制、可追溯性、加密机制和去中心化等技术特征可以有效地解决当下同行评审环节存在的问题,从而提出基于区块链技术的同行评审突围策略. 相似文献
14.
学术论文同行评审过程中编辑的作为 总被引：1，自引：0，他引：1
同行评审是学术期刊的基本特征之一。在稿件交付同行评审、处理审稿意见的过程中,编辑的作为非常重要。在编辑与同行评审专家的关系中,编辑是主体,编辑的职责在于将同行评审的意见建设性地使用到论文的处理过程中去。体现编辑作为最基本的方式是有效的沟通,良好的沟通能力有助于实现编辑的作为。 相似文献
15.
完善学术期刊双向匿名审稿制度的几点思考 总被引：1，自引：0，他引：1
如何确保学术期刊双向匿名审稿制度的公正性,是该制度建立以来一直面临的争议,其关键问题是建立对评审专家的有效监督机制。对此,可从单数多人评审规则、评审结论异议制度、评审专家信用评级制度等多个角度进行。同时,还应结合学术期刊的现状,逐步探索有限度的评审专家署名制度。 相似文献
16.
评审是开展国家科学技术奖励的关键与难点所在。目前国家科学技术奖励评审工作还存在着一些不足,需要从以下几个方面来完善国家科学技术奖励评审工作:扩展评审专家来源、加大同行评审力度、推行验后授奖制度、细化专家回避制度、引入中介评审机构、明确评审专家权责、加强评审过程监督。 相似文献
17.
我国学术期刊稿件的同行评审伴随着学术出版业的迅速发展和学术期刊的国际化进程而逐步发展起来。本文概要地梳理了近年来中国学术界对同行评审的有效性以及同行评审专家的职能定位等问题的研究,分析和探讨了中国学术期刊同行评审实践中存在的几个主要问题。 相似文献
18.
学术期刊出版中同行评议制度的不足及其改进 总被引：1，自引：0，他引：1
长期以来,学术期刊出版一直坚持基本的同行评议制度,在自身的出版实践过程中,学术期刊在坚持匿名评议、专家评审和评议人表决制这些最基础的同行评议制度之外,结合期刊出版的特点,并吸收同行的先进成果,对同行评议制度做了诸多改进,这包括改进同行专家的遴选方式与标准、完善同行专家评议的方法、预评估与反评估同行评审专家。这些措施既使学术期刊独立于大众读物,保障了其学术性,又保障了出版公平,提升了学术期刊的出版质量。 相似文献
19.
学术论文评审专家数据库的建设 总被引：7，自引：0，他引：7
分析了当前我国科技期刊论文评审的现状 ,提出一种较为科学的学术论文评审思路———计算机网上评审 ,同时确定了学术期刊论文评审专家数据库的设计方案及其在计算机网上的切入点 ,为科技论文网上审稿提供了一种新方法。 相似文献
20.
在整个同行评审过程中,编辑要把责任落实到每一个细节.文章从稿件的预处理、审稿人的选择、审稿人的培训和管理、收到评审意见的决定等几个方面谈了编辑的责任.只有编辑责任的落实到位才能让专家充分发挥其专业学识水平,同时尽可能地降低同行评审的缺陷,实现对期刊负责的工作目标. 相似文献