共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
广西10种医学期刊主要评价指标分析 总被引：2，自引：0，他引：2
黎有文 《中国科技期刊研究》2006,17(5):738-742
目的：通过对广西10种医学期刊主要评价指标的分析，初步评价期刊的学术水平和质量。方法：利用《中国医院知识仓库》（简称CHKD）2000—2004年数据及《中国学术期刊综合引证报告》（2005版，简称CAJCCR）中的数据，对广西10种医学期刊的基金论文比、总被引频次、影响因子等主要评价指标进行统计和对比分析。结果：2004年CHKD和CAJCCR统计结果显示，广西10种医学期刊基金论文比均值、总被引频次均值、他引总引比均值分别为0．03和0．06、282和318、0．94和0．92；影响因子均值为0．134（CAJCGR）。CHKD的统计结果和CAJCCR数据有所差异，但总的倾向一致。结论：广西10种主要医学期刊大多为综合性期刊，刊载的论文侧重不同，学术水平和质量存在差异，主要评价指标均低于全国医学科学类期刊的平均水平，和我国优秀期刊相比仍存在较大的差距。 相似文献
2.
中国医学期刊主要评价指标统计分析与讨论 总被引：4，自引：5，他引：4
通过对2000～2002年版《中国科技期刊引证报告》(CJCR)收录的医学期刊的主要评价指标进行统计分析，较全面地了解了中国医学期刊的整体情况。统计结果表明：中国医学期刊大部分学科的影响因子和被引频次在1999～2001年间呈明显上升趋势，参考文献量、平均引用率显著提高，对基金论文比等参数也作了分析讨论。同时对中国未来医学期刊的发展提出几点建议：管理部门在绩效评价时应注意导向；应大力扶持和发展医学英文期刊；办符合市场需求的专业性学术期刊。 相似文献
3.
【目的】构建医学临床研究论文质量评价指标体系,为医学期刊编辑部/审稿人提供详细的审稿标准以控制我国医学期刊的整体学术质量。【方法】采用文献研究、专家访谈、实证研究和小组讨论等方法,募集、筛选医学临床研究论文质量评价指标,并根据结构维度归类。【结果】初步构建出医学临床研究论文质量评价指标体系,该指标体系包含具备伦理委员会审查同意批件、试验性研究受试者须签署知情同意书、具备伦理审查申报书、利益冲突声明、研究真实、报告真实、与临床实践的相关性、被二次研究及转化研究等证据(文献)引用、临床研究注册、报告规范、研究设计方案正确、方法学质量、偏倚风险评估、统计学信息完备且统计结果解读正确、基于学科领域的科学问题创新、证据质量等级的提升、方法学创新17项具体评价指标,分为伦理、真实性、实用性、透明性、科学性、创新性6个维度。对每一项评价指标进行术语定义与解读,解释评价方法并明确评审责任人。【结论】“真实地接近真值”是临床研究论文质量评价的核心。为有效控制我国医学期刊的整体学术质量,应大力推行标准化审稿、提升医学科学编辑的专业能力、建立并运行医学科学编辑资质认证机制。 相似文献
4.
学术期刊评价中主成分分析法应用悖论研究 总被引：1，自引：0，他引：1
本文依托CSTPC数据库,采用主成分分析法对医学期刊进行评价,然后用评价值作为被解释变量,评价指标作为解释变量进行回归分析,发现部分指标的回归系数为负,删除这几个指标后继续进行主成分分析及回归分析,发现可以删除绝大多数评价指标,得出违背常理的结论.由于学术期刊的特点,不能采取主成分分析进行学术期刊的评价;必须再增加主成分分析回归系数为正这一条件;在评价条件完全具备的情况下,主成分结果回归法(PCARR)可以进行评价指标的筛选;本文提供的方法可广泛应用于某些系统评价方法的检验. 相似文献
5.
科研活动中的学术不端和诚信缺失已渗透到医学期刊之中,主要表现为医学论著撰写及其发表过程中的不端行为。针对医学论著投稿中出现的问题,编辑部层面应坚决抵制学术不端行为的侵蚀,努力提高医学期刊编辑的主观能动性,建立合理规范的医学论著审稿流程,在一定程度上有利于从源头上防范学术不端行为在医学论著出版工作中的发生。 相似文献
6.
国内外医学论文统计学报告质量的比较研究 总被引：3，自引：2，他引：1
鉴于国内医学论文的统计学报告质量较低,本研究设计了一份评价医学论文统计学报告质量的初步量表（总分50分）,对国内外已发表的部分文献进行了评分。结果,国内医学论文平均得分为26.00±6.64分,国外为38.67±4.42分,差距较大,国内中华医学系列杂志论文与一般医学杂志论文的得分并无多大差别。可以认为,广义统计学项目的报告水平可反映该论文的科学水平;论文的内容质量与统计学报告质量不呈正比;有可能从统计学的报告方面入手评价医学论文的科学水平;检验的统计量值与P值的对应可以作为识别学术造假的一 相似文献
7.
在以前的工作中,我们研制了一份对医学论文统计学报告水平的评价量表,可作为实时、内部评价医学论文的科学水平。为了适应于不同背景的需要,我们进一步研制了一份评价量表的简表,该简表共含10个项目,其中7项选自于能够最大效力地区分不同级别杂志论文报告水平的统计学项目,补充3项为对应于Jadad量表的评价论文科学水平的3项。该量表简表适用于快速评价国内医学杂志或论文的科学报告水平。 相似文献
8.
9.
为了解我校学报近10年所刊载论著类型的变迁趋势,作者对《新疆医科大学学报》2003~2012年所刊载论著的资料类型、设计类型、观测指标情况进行了调查分析,并与其他两种医学期刊在同一出版时期的论著类型进行了比较。结果显示,2003~2012年《新疆医科大学学报》所刊载的论著其资料类型以计量资料最为多见,设计类型以单因素设计为主,观测指标以多指标为主。近10年《新疆医科大学学报》论著设计类型出现一定的变迁趋势,即多因素设计的论著比例逐渐增加,但与2010~2012年同期出版的其他两种医学核心期刊相比,多因素设计的论著比例仍较低。提示《新疆医科大学学报》今后应尽量避免或减少单因素设计的论著刊发量。 相似文献
10.
选取用于定量分析评价期刊质量的8项指标,运用综合评估法分别计算出每项指标的权重．提出可以用其中的4项指标代替8项指标来构建期刊学术质量的综合评价指标体系,并对医学期刊综合评价指数进行计算、分类及结果的合理性效验。 相似文献
11.
【目的】 调查我国医学期刊稿约中医学伦理和出版伦理规范的现状,分析存在的问题并提出相应的建议。【方法】 选取我国医学综合类和临床医学类40种优秀医学学术期刊作为研究样本,对其稿约中有关医学伦理和出版伦理的条目进行调研分析。【结果】 我国医学学术期刊稿约仍然存在稿约陈旧、稿约内容简单、停留在指导作者撰稿与投稿层面等缺点,没有根据医学伦理和出版伦理发展的需要及时进行调整。【结论】 稿约作为约定作者与期刊之间权利和义务关系的依据,具有法律效应,同时也是期刊的审稿依据,因此医学期刊应更加重视稿约对作者伦理学态度和行为的导向作用,以防范学术不端行为,加强医学伦理和出版伦理建设。 相似文献
12.
13.
Index Medicus／MEDLINE的选刊细则及其思考与对策 总被引：6，自引：1，他引：6
目前，被国际权威医学检索性数据库Index Medicus／MEDL[NE收录的国内医学期刊甚少。通过介绍Index Medicu/MEDuNE的选刊原则、程序和具体指标，分析了其评价指标与国内期刊评价体系的不同，指出其某些评价指标科学而且深入到了期刊编辑的本质，对医学期刊工作者和期刊评价研究者都有启示意义，并从语言、内容质量的形式指标(编委会的组成和作用及作者结构)、重要性三个方面提出了医学期刊可能的对策。 相似文献
14.
全国大部分省、市自治区都有一份综合性医学期刊.这些地方性的综合医学期刊是当地广大医务工作者发表科研论文的园地,亦是了解本地区医学发展动态、交流防病治病经验的窗口.为了评价地方性综合医学期刊目前的地位和影响,笔者对1995年出版的15种国家级医学核心期刊所发表的论文中引用地方性综合医学期刊载文的情况进行了统计分析,并与1985年的统计结果[1] 进行比较,结果如下: 相似文献
15.
现代社会是一个以大众传播高度普及和广泛渗透为特征的信息社会。公众对医学信息的关注以及医学期刊本身的宣传需要，使得医学期刊与大众媒体的沟通越来越重要。介绍了国外著名学术期刊与大众传媒良好互动的研究，从传播学角度解析医学传播的程序、效果和可能出现的问题，并就医学期刊编辑在与大众媒体沟通过程中的角色定位、医学新闻发布与期刊全文登载时机、发布内容中的注意事项等问题进行了研究。 相似文献
16.
方红玲 《中国科技期刊研究》2012,23(1):80-83
通过对《中国科技期刊引证报告》（核心板）2006年和2009年医学期刊文献计量学指标的对比分析,结果显示：非独家期刊和独家加入中国知网（清华同方数据库）的医学期刊2009年影响因子与2006年相比有大幅度提高,而独家加入万方数据的医学期刊影响因子总体水平明显下降,甚至低于全部医学期刊的整体水平;而所有期刊2009年的扩散因子也均比2006年下降。结果提示,我国医学期刊独家加入中国知网和万方数据,都将对期刊的文献计量学指标产生一定影响,独家加入万方数据影响更加明显。 相似文献
17.
以2009年版《中国科技期刊引证报告(扩刊版)》选用的中国科技论文统计源科技期刊为数据来源,对首都医科大学主办的医学期刊的总体学术水平、学科地位、影响因子、即年指标、基金论文比等多项指标进行了分析。得出首都医科大学主办的医学期刊总体水平相对较高,特色学科和高校优势对医学期刊的发展起到推动和引领作用。 相似文献
18.
[目的]应用文献计量学指标对国家卫生和计划生育委员会主管的182种医学学术期刊学术质量进行分类评估,为提升委管期刊的整体学术质量提供指导依据。[方法]根据分学科评价学术质量的原则,采用专家调查法遴选总被引频次、影响因子、相对影响因子、他引率、平均引文数、基金论文比、综合评价总分等7项指标,采取不同的加权赋值的方法,实现总体排序。[结果]委管的182种医学学术期刊总被引频次、影响因子、相对影响因子、平均引文数均值等4项指标均高于1062种全国医药卫生类期刊平均值;按总分为25分计算,对182种期刊按照得分高低进行排序。[结论]委管182种医学学术期刊学术质量中计量学指标的整体水平较高,但两极分化显著;根据评价结果提出了提升委管期刊学术质量的对策建议。 相似文献
19.