共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
科技论文在正式刊用前都必须经过两个十分重要的过程,即专家审稿与编辑加工过程,两者在稿件的处理中互为补充,缺一不可。一、专家审稿专家审稿是保证科技期刊质量的关键,因为请专家审稿的根本目的是对论文的科学性、先进性、实践性等进行把关。因此,这就要求编辑在选择审稿人时必须根据论文的具体内容选择确有专长的专家,并熟悉专家审稿的特点和可能出现与审稿要求不符的现象等,以便在加工稿件时心中有数。 相似文献
2.
批判性审稿体现了编辑的主体创造力和科学精神,在科学创新过程中发挥着极其重要的作用。编辑在批判性思维基础上作出的判断决定了对科技书刊内容的策划和选择,体现了科学研究的方向和任务,与科技书刊的质量息息相关。增强科技编辑的批判性审稿能力需要培养批判意识,丰富专业知识,培养敏锐的批判性审稿嗅觉,并且要注意加强与作者的交流。批判性审稿对于完满地履行编辑人员在文化生产中的组织职能、文化传播中的选择导向职能和文化创造的优化职能起到了不可替代的作用。因此,科技编辑应该熟练掌握和运用批判性审稿方法,充分发挥科技编辑的作用,不断将科技书刊的质量推向更高的层次。 相似文献
3.
高职学报发展的特殊性是高职学报编辑审稿的现实基础和基本要求,高职学报编辑的审稿能力包括：在大量水平参差不齐的稿件中选择优秀稿件的能力;基于文稿的特殊性选择合适审稿专家的能力;对具有培植价值的文稿进行修改优化的能力;判断专家审稿意见的能力。通过营造良好的编辑环境,提升编辑的职业敏感度,加强对审稿能力的专业技能训练,以提升编辑的审稿积极性和能力,并最终体现在高质量的编辑实践中。 相似文献
4.
科技论文摘要的首因效应是一种先入为主的心理现象.编辑通过摘要的质量判定论文的学术水平,读者通过摘要的阅读决定是否对论文进行检索、引用;国际重要检索系统以英文摘要的质量决定是否收录全文.我国科技论文摘要中首因效应缺失的主要原因是作者缺少摘要的撰写知识,审稿专家对摘要的审核把关不严,编辑对摘要的重要性认识不到位.提升科技论文摘要的首因效应需要加强科技论文写作的培训,提高作者撰写摘要的能力和水平;审稿专家明确摘要的评审意见,指导作者撰写合格摘要;编辑人员重视摘要的重要性,提高编辑加工摘要的能力. 相似文献
5.
6.
初审编辑鉴审科技论文创新性的几个途径 总被引：11，自引：0，他引：11
科技论文是对科技成果进行理论分析和实践总结的科技写作文体，没有新的见解、新的结果或结论就不能认为是创新性科技论文。因此，对论文的创新性鉴审就成为科技期刊审稿的一个核心内容。目前，我国科技期刊审稿普遍采用责任编辑初审、同行专家复审以及主编终审的“三审制”。每一审级都有各自的职责，审稿的侧重点也不同。责任编辑初审主要是对稿件内容、质量和发表价值进行初步评价和判断，并决定是否送专家复审。所以，初审虽然是最基本的，但也是十分关键的。由于现代科学技术专业门类繁多，编辑不可能对各专业学科的内容都十分熟悉，因此，责任编辑要在尽可能较系统地掌握本刊所涉及专业学科的基本知识内容，了解发展趋势和前沿动态的同时，注意从编辑实践中探索鉴审科技论文创新性的基本方法和技能。 相似文献
7.
浅谈科技期刊的质量控制 总被引：3，自引：0，他引：3
对科技期刊实施质量控制:一是要依靠专家审稿来把握科技期刊论文的创见、价值、总的思路是否合理,即审查科技论文的创新性、科学性、实用性;二是凭借编辑人员把关和再创造工作,即根据科技期刊宗旨和发稿计划总体把握审稿意见并对每篇待发表的稿件进行精心审读与加工,以传递科技信息. 相似文献
8.
巧用文后英文参考文献辅助审稿 总被引：1，自引：0，他引：1
结合编辑工作实践,讨论文后英文参考文献在审稿中的重要作用。认为可以利用文后英文参考文献判断稿件的创新性、遴选高层次审稿专家以及判断作者的科研及写作态度。 相似文献
9.
科学论文价值的判断准则 总被引：2，自引：0，他引：2
如何从编辑的角度,对科学论文的价值做出正确的判断,是编辑学研究中一个极具现实意义和应用价值的命题。问题的难点在于,科技编辑对所要审理的学术论文,有可能是不甚熟悉甚至是非常陌生的。这就要求科技编辑必须探索和创造出一套普适于科学论文的审稿方法。这需要经验的积累和理论的升华。 科学论文的价值是一种客观存在,它不依编辑的意志为转移。但是,由于科学论文必须通过编辑这一中介才能得以传播,从而体现自身价值,因此,编辑能否对论文的价值正确地作出判断,就具有十分重要的意义了。笔者在这里提出判断科学论文价值的三项准则,供编辑同仁参考。 1.首创性准则 科学,是对未知世界的探索,其本质就是创新。问题是,编辑如何判断论文所提出的理论、观点是否属于首创。 笔者以为,判断论文的内容是否属于首创,最直接、最有效的方法,就是审查论文的“引言”部分。引言,是学术论文的起点,它所要阐述的是,为什么要从事本研究工作,本研究工作的意义何在,与本课题相关的前人的成果和知识空白是什么,本研究将填补哪些 相似文献
10.
11.
科技期刊审稿的合理性及时效性 总被引：5，自引：0，他引：5
科技期刊作为科学技术信息的一种载体，为了客观、公正地评价判断科技论文的学术价值和学术质量，快速准确地将科技工作者的研究应用成果提供给社会，编辑除了应具备一定的专业知识和编辑业务外，还应很好地根据审稿工作的规律特点，在保证科技期刊学术质量的前提下，做到审稿工作的合理性及时效性。 相似文献
12.
浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用 总被引：5，自引：0，他引：5
审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。 相似文献
13.
14.
为使科技论文同行评议的结论更加公平准确,文章对目前各种科技论文同行评议方法进行了分析和探讨,指出了它们存在的缺点和不足,并在此基础上提出了一种科技论文同行评议的新模式。这种同行评议新模式相比传统同行评议模式有结论准确、专业对口、程序公平、有效缩短审稿时滞等优点,但同时也存在专家评议稿件数量增多、评议成本增加等问题,需要编辑通过遴选合适审稿专家、增加与审稿专家的联系与沟通等方法来解决。 相似文献
15.
科技期刊编辑如何利用专家审稿意见提高审稿能力 总被引：16，自引：8，他引：8
介绍科技期刊编辑利用专家审稿意见提高审稿能力的方法及实例.认为专家审稿意见是非常宝贵的资料,科技编辑在工作实践中只要注意收集、归纳与整理,日积月累,定能逐步提高专业素养,提高审稿能力和审稿效率. 相似文献
16.
科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施 总被引：26，自引：10，他引：16
审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节.加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平.探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作. 相似文献
17.
网络资源在科技学术期刊审稿中的作用探讨 总被引：15，自引：4，他引：15
结合编辑实践,对网络技术在科技学术期刊审稿中的作用进行总结.网络资源在稿件的初审、遴选审稿专家和充实审稿专家数据库以及进行网上审稿中都有着十分重要的作用. 相似文献
18.
论科学美学在审稿中的应用 总被引：1，自引：0，他引：1
编辑的审稿过程是求真的过程。科学论文的真,是某种事物运动的客观规律的反映,它揭示了客观世界的内部结构,表现出客观性与正确性。求真,即是要对论文所述理论的客观性、正确性及其债值作出判断。那么,如何才能对论文的真作出正确的判断呢?这正是编辑审稿时所要解决的问题。 相似文献
19.
20.
科学研究的实质是提出问题、分析问题、解决问题.科技论文是对创新性科研成果的表述,因此,对科技论文稿件的鉴审应以"问题"为中心."以问题为中心"的审稿模式,就是按照科学论文从提出问题、分析问题到解决问题的逻辑结构,对其创新性、科学性和价值进行综合分析和判断的一种基本的审稿方式,"问题"在此成为审稿人或编辑关注的"中心";评审要点包括:论文提出了什么问题、如何分析问题、是否解决了问题. 相似文献