首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
一稿多投是期刊出版过程中经常遇到的一种现象,但一稿多投不等于一稿多发、重复发表,且一稿多投不是导致一稿多发、重复发表的充分条件.区别一稿多投、一稿多发、重复发表的不同情况,深入探究一稿多投背后的原因,对一稿多投的适当合理性进行辨析并采取相应措施予以规避,有助于学界、业界以更理性、更务实的态度处理这一问题.  相似文献   

2.
"一稿多投"该打谁的板子   总被引:5,自引:0,他引:5  
李健 《编辑学刊》2005,(2):66-67
"一稿多投"是困扰报刊杂志多年的一个老大难问题.近日笔者还发现一篇义正词严认为"不该一稿多投"的文章竟然行不改名、坐不改姓地同时在三家杂志上发表,这不可谓不是一个极大的讽刺.  相似文献   

3.
编辑同志: 现在不少通讯员对“一稿多投”说法不一,有人赞同,有人否定。“一稿多投”的现象很多。请问:究竟“一稿多投”对不对?什么样的稿件可以“一稿多投”,什么稿件不能“一稿多投”? 湖北襄樊市 戴幼南 戴幼南同志: 凡稿件不允许一稿多投,这是新闻单位和书刊出版部门的规定。“一稿多投”的做法违犯了这个规定,很显然是不对的。但是,现在经常发生“一稿多投”的现象,有的同志搞“一稿多投”,是存有东边不亮西边亮的心理,有的通讯员在来稿中还把自己某篇稿件被多家  相似文献   

4.
张海宁  卢怡  张美琼 《编辑学报》2008,20(4):361-361
一稿多投是目前令编辑们比较头疼的事,而且屡禁不止[1].一稿多投最主要的原因是作者迫切希望自己的稿件尽快被录用[2].目前许多编辑部都开通了网上稿件处理系统[3],对解决一稿多投问题起到了传统稿件处理程序无法与之相比的作用.对此,笔者采取了如下措施.  相似文献   

5.
论文"一稿多投"现象的原因与对策   总被引:2,自引:0,他引:2  
论文"一稿多投"现象由来已久,至今仍屡见不鲜,影响了期刊的正常出版。笔者结合多年来编辑经验,就这一现象的起因与治理对策,谈几点看法与意见,期与同道商榷。一"一稿多投"产生的直接原因1.缺乏责任风险按照有关规定,"一稿多投"理当承担对应的违规责任风险。但实际状  相似文献   

6.
郭伟 《编辑学报》2016,28(5):470-473
作为学术不端行为的一种,“一稿多投”被诟病已经.在编辑实践中,通过知网学术不端文献检测系统的“稿件追踪”平台能够及时发现疑似“一稿多投”稿件,利用平台提供的4个追踪参数,结合与作者、送检单位沟通的方式,可以确定是否存在“一稿多投”行为.统计分析86篇疑似“一稿多投”稿件的追踪参数,总结多次送检稿件的检测规律,尝试提出“一稿多投”行为的辨析策略,并就在稿件追踪、“一稿多投”辨析过程中发现的问题给出建议,以期能够利用“稿件追踪”平台为编辑出版单位防范、辨析“一稿多投”提供一种切实可行的方法.  相似文献   

7.
一稿多投、一稿多发是报刊界一种常见现象,广被人们诟病,甚至被指责为学术不端、学术腐败,甚至犯罪。本文以著作权法为依据,在上海市高院判决认定一稿多投并不被我国法律所禁止的基础上,进一步认为一稿多投是著作权人的合法权利,符合著作权法的根本宗旨;出版者只有依法通过受让取得著作权,依法取得专有出版权或专有使用权来对抗一稿多投产生的一稿多发后果,以合同法规制侵犯专有使用权行为。既不明确鼓励,也不明确反对应是理性对待一稿多投与一稿多发的基本社会规范和价值判断。  相似文献   

8.
朱春花 《出版广角》2016,(18):38-40
"一稿多投"是一种学术与社会现象,无论是对期刊出版者、作者,还是对读者都有正反两方面的影响.从法理上分析,我国版权制度并没有明确"一稿多投"的法律性质.解决"一稿多投"问题要采取综合措施,一方面相关部门要完善立法,另一方面期刊出版者要加强管理,保护作者权利,利用合同模式取得相关权利,并通过技术手段及时发现"一稿多投"行为,对违约的作者采取必要的处罚措施.  相似文献   

9.
加强管理杜绝一稿多投   总被引:5,自引:0,他引:5  
对一稿多投的表现形式及其危害作了阐述,并提出了杜绝一稿多投的几条措施.  相似文献   

10.
作者投稿中的不规范行为及应对策略   总被引:2,自引:1,他引:1  
马春晓 《编辑学报》2010,22(1):35-37
分析作者投稿中的不规范行为,如作者署名、项目来源的著录、一稿多投等问题,并提出了前3位作者签名、项目负责人签名及防止一稿多投的对策。  相似文献   

11.
人为因素对科技期刊影响因子评价指标的影响   总被引:7,自引:1,他引:6  
董建军 《编辑学报》2008,20(4):365-366
讨论参考文献引用行为的人为干扰和一稿多投重复发表及抄袭发表对文献计量学引文评价体系的破坏作用,剖析人为因素对影响因子计算的干扰作用.倡导人们要尊重作者写作中的引用行为,严禁限制和规定作者引用行为;建议相同学科期刊编辑部之间建立联系,杜绝重复发表和抄袭发表的出现.促使参考文献的引用和评价体系步入正轨.  相似文献   

12.
防范科技论文一稿多投和重复发表的实践与思考   总被引:1,自引:0,他引:1  
为了有效防范科技论文的一稿多投和重复发表,<第三军医大学学报>不断完善防范机制,制定了简便可行的鉴别标准和实施办法,采取加强作者教育、启用"学术不端文献检测系统"、合理使用对作者的制约手段等措施,并本着"以人为本,重在教育"的原则,妥善处理违规稿件和作者,取得了较好效果.  相似文献   

13.
张淑娟 《编辑学报》2005,17(3):173-174
针对目前科技期刊存在的一稿多投等作者学术信用降低问题,认为科技期刊应建立作者的学术信用评估系统.提出了作者学术信用系统的2种模式.该模式的建立与运用,有利于提高科技期刊的质量,有利于防止学术腐败.  相似文献   

14.
规范科技论文编排抵制学术不端行为   总被引:1,自引:1,他引:0  
韩国秀 《编辑学报》2010,22(5):420-421
分析题名拟定、基金资助项目引用、实验材料与仪器标注、参考文献著录等4个方面的不规范问题,揭示这些不规范可能滋长一稿多投、滥引基金资助项目、编造数据、抄袭、剽窃等学术不端行为.论述如何进一步加强这4个方面的规范,以及利用这些规范抵制学术不端行为的作用和措施.  相似文献   

15.
对近现代图书馆时代、自动化图书馆时代和数字图书馆时代的运作体系进行阐述,预测图书馆运作体系的发展趋势,认为其将来存在两种不同的可能:即在出版市场上,纸质文献被数字文献完全取代或不完全取代。  相似文献   

16.
对我国推进学科馆员建设的思考   总被引:2,自引:0,他引:2  
"学科馆员"问题成为图书馆学界尤其是高校图书馆研究和讨论的热点,相关的研究成果不胜枚举.而本文主要是阐明我国学科馆员是一种服务形式,属于图书馆整体工作,而不是特定馆员的职责.从学科馆员服务体系、本质要求、职责等方面来阐明应推进我国学科馆员建设.  相似文献   

17.
基于文本挖掘的理论,提出不同购物网站商品评论对比分析的方法,对不同购物网站同一商品评论是否一致进行研究。首先对商品单个特征的评论进行对比分析,然后衍生到商品的整体特征对比。研究发现,不同购物网站对同一商品的评论并不完全一致,这种不一致主要体现在商品特征上面,这说明商品评论会因为购物网站的不同而有所差异。  相似文献   

18.
图书在版编目(CIP)的问题及改进措施   总被引:3,自引:0,他引:3  
指出CIP目前存在的质量问题,分析其信息资源不能共享的原因,提出改变目前状况的措施。  相似文献   

19.
在共被引分析中,还有诸多问题未解决,如原始数据是否需要标准化,选择何种相似性测度方式更为准确可靠。从理论分析和实证研究两个方面探讨期刊共被引相似性测度问题,得出期刊共被引分析是否需要将数据进行标准化处理的结论及切比雪夫距离是期刊共被引分析中相似性测度的理想选择。  相似文献   

20.
Conference proceedings are one of the most important forms of communication for computer scientists. This study investigated the policies of a large number of computer science journals with regard to the republication of papers which had already appeared in conference proceedings. Nearly one‐quarter of journal editors would not republish such papers other than in special circumstances (such as a special conference issue), and almost all of the remainder would do so only after substantial updating and expansion of the original paper. Many specified the amount of content that should be new: 30% was the proportion most frequently mentioned. Thus, many sections of text may be identical to the original paper. However, some journal editors do not appear to consider this self‐plagiarism provided the original publication is properly cited. Nevertheless, such (re)publication is likely to lead to high similarity scores in CrossCheck; in this field, therefore, journal editors need to exercise particular discretion when evaluating CrossCheck results.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号