全文获取类型
| 收费全文 | 110篇 |
| 免费 | 1篇 |
| 国内免费 | 3篇 |
专业分类
| 教育 | 44篇 |
| 科学研究 | 11篇 |
| 信息传播 | 59篇 |
出版年
| 2023年 | 1篇 |
| 2022年 | 1篇 |
| 2021年 | 2篇 |
| 2020年 | 3篇 |
| 2019年 | 1篇 |
| 2017年 | 1篇 |
| 2016年 | 4篇 |
| 2015年 | 6篇 |
| 2014年 | 8篇 |
| 2013年 | 8篇 |
| 2012年 | 8篇 |
| 2011年 | 8篇 |
| 2010年 | 6篇 |
| 2009年 | 2篇 |
| 2008年 | 9篇 |
| 2007年 | 5篇 |
| 2006年 | 7篇 |
| 2005年 | 3篇 |
| 2004年 | 1篇 |
| 2003年 | 4篇 |
| 2002年 | 5篇 |
| 2001年 | 4篇 |
| 2000年 | 3篇 |
| 1999年 | 4篇 |
| 1998年 | 5篇 |
| 1997年 | 2篇 |
| 1996年 | 1篇 |
| 1993年 | 1篇 |
| 1989年 | 1篇 |
排序方式： 共有114条查询结果，搜索用时 15 毫秒
41.
42.
《湖南师范大学教育科学学报》2021,(1)
一、在线投稿网址:http://fljy.cbpt.cnki.net联系电话:0731-88872472二、删改㈦校对1.来稿被采19.后,本学报因编辑需要,保有文字删改权。2.作者应负论文排版完成后的校对之责。三、审稿方式和时效本刊采取三审制度,先由编辑审稿,再聘请校内外相关领Ⅱ学者、专家匿名审稿,最后由主编(定稿会)终审。审稿期为2个月,自收稿日起2个月内未完成审稿程序,作者可自行处理稿件。 相似文献
43.
三审制是我国出版业的一项基本审稿制度,它为我国图书质量提供了重要保障。但近年来在图书业日趋激烈的市场竞争中,三审制受到了前所未有的冲击。论文剖析了三审制的核心原则与制度设计,认为互为逆反的双重金字塔结构、不够均衡的激励与约束机制、过分重视行政级别的人员配置、不甚清晰的内部责任与分工,是造成三审制现实之困的制度性原因。论文力图在坚持三审制本质目标不变的前提下,为三审制的完善提供某些可行性建议。 相似文献
44.
随着图书市场竞争的日益激烈,很多出版社的审稿流于形式,造成出版物质量整体下滑,出版社须正视审稿的现状,重视审稿的过程,将审稿制度真正落到实处,切实提高图书出版物的质量。 相似文献
45.
"三审制"的审稿制度提出至今已有60余年,其为我国科技进步、科技期刊发展和图书质量把关打下坚实基础。随着学科的快速发展,"三审制"需要进一步完善和补充。据此,从笔者办刊实际出发,提出责编初编和责编复审2个概念,并将其融入到"三审制"中,将"三审制"扩展为"五审制"。后经验证,发现其效果较好,尤其是针对英文版科技期刊。增加责编初编和责编复审能挽救更多的良好论文,同时也能提升责编的责任心和工作能力,值得尝试。 相似文献
46.
饶本忠 《河南科技学院学报》2009,37(2):94-96
四级三审制是清末新政时期出现的一种新的审级制度。即审判机关由大理院、高等审判厅、地方审判厅和初级审判厅等四级构成,并实行三审终审。该制度是引进西方法律文化的成果之一,在实施过程中,由于政治、经济、文化、历史等原因,其没有发挥其预设的理想功能,但它为我国近代法律体系和司法制度的建立和新的司法观念的形成起到了积极推进作用。 相似文献
47.
《中国人民大学教育学刊》2016,(2):181
<正>《中国人民大学教育学刊》为综合性教育理论季刊。本刊致力于研究和探讨国内外教育发展的重要理论和实践问题,坚持学术质量第一原则,并实行稿件三审制和匿名审稿。热忱欢迎海内外作者惠赐稿件。现对投稿的相关事宜作如下约定:一、稿件要求选题新颖,观点正确,数据可靠,字数以8000字以上2万字以下为宜。二、稿件需有中英义对照的标... 相似文献
48.
《中国人民大学教育学刊》2016,(1):182
<正>《中国人民大学教育学刊》是由国家教育部主管、中国人民大学主办的中文学术期刊。《中国人民大学教育学刊》为综合性教育理论季刊,注重学术性、理论性和政策性。本刊将坚持延续性和灵活性的双重原则,不机械设置固定栏目, 相似文献
49.
《中国人民大学教育学刊》2015,(2):182
<正>《中国人民大学教育学刊》是由国家教育部主管、中国人民大学主办的中文学术期刊。《中国人民大学教育学刊》为综合性教育理论季刊,注重学术性、理论性和政策性。本刊将坚持延续性和灵活性的双重原则,不机械设置固定栏目,但将根据论文的主题和内容组成若干板块。在这些板块中,我们发表 相似文献
50.
“三审制”的回顾与审视 总被引：4，自引：0，他引：4
在一次与外商洽谈合作项目时,外商对我们的成本核算中要支付二审与三审的审稿费用表示大为不解。他提出．既然书稿已经由书稿编辑进行编辑加工,为什么还要有第二和第三个人来做这项工作?如果需要第二和第三个人来检查才能保证书稿质量的话,说明这样的编辑加工人员是不合格的,不合格的人员出版社为什么要聘他呢?……由于国情不同．编辑工作的模式不同,因此他的一连串问题使我们难以回答。但是引起我思考的是：这些国家没有三审制,图书的质量从整体上却好于我们(除去文字特点等原因),我们有三审制,图书的质量近几年却成了一个困扰人们的问题,在图书出版引入市场机制后,应该建立一个什么样的审稿制度,才能确保图书的质量?这些都逼迫我们去进行一些思考。 相似文献